一、我国产业结构和变业结构的偏差及整合（论文文献综述）
戴钱佳[1]（2021）在《流通业升级对就业的影响研究》文中指出流通业是生产和消费的桥梁,是第三产业的重要组成部分,为社会提供了大批的就业岗位。随着我国发展阶段的转变,经济发展由追求速度转为要求高质量发展,因此总体产业结构和各产业内部结构的调整升级是必然趋势。在新形势下,我国流通业的转型升级势在必行,而随着其内部结构的转变,行业效率的提升,流通业的就业容纳力发生了改变,对就业人员的素质要求也相应产生改变。因此,研究流通业升级会产生怎样的就业效应?流通业升级对就业规模和就业结构之间的影响机制是怎样的?这对我国社会整体的就业问题有着一定的理论和现实意义。文章首先是对学者已有的研究进行文献梳理,主要涵盖了国内外学者的已有研究,聚焦在产业结构、就业结构和流通业方面的理论研究,并对梳理的文献进行评述。之后,根据已有的理论基础,分析流通业通过结构变迁和效率变化对就业规模和就业结构产生作用的理论机制,再结合我国现有数据,分析我国流通业现状以及我国就业现状。再根据我国省际面板数据,构建动态模型,分析流通业结构水平、效率变化以及两者在交互作用下对就业规模和就业结构的影响,并引入中介变量地区经济发展水平,检验是否存在中介效应。最后,文章根据分析的理论机制和实证结果,提出针对性的意见:整合流通业资源,改善经营管理,因地制宜发展流通业;坚持对外开放;重视教育和技术创新。具体实证结论如下:（1）流通业结构水平和效率变化对就业规模和就业结构均产生正向的促进作用。不管有没有交互作用,流通业结构水平和效率变化均对就业规模和就业结构产生正向的促进作用,而在交互作用下,这种正向影响更大,且流通业结构水平和流通业效率变化对就业结构的促进作用也相对更大。（2）地区经济发展水平作为中介变量产生了显着的中介效应,流通业结构水平和效率变化通过地区经济发展水平对就业规模和就业结构呈现正向的促进作用。（3）对外开放水平和人力资本对就业规模和就业结构都有着显着的促进影响,而城镇化水平对就业规模有抑制作用,但对就业结构有促进作用。
孙晓华[2]（2020）在《中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究》文中提出2008年金融危机以来,世界各国经济受到了不同程度的影响,导致全球经济出现了严重的衰退。虽然主要国家及时实施了金融救助并加大了财政刺激力度,但过去的11年里,全球经济复苏步伐仍缓慢。幸运的是,新兴经济体作为世界经济复苏的亮点,逐渐成为世界经济舞台上的一个最引人注意的角色,不仅成为全球经济复苏的引擎,而且在国际经济秩序和政治秩序的调整中发出了新兴大国的声音。《新兴经济体发展2017年度报告》指出,2016年新兴经济体对世界经济增长的贡献率为60%,保证了世界经济的稳定增长。其中,新兴经济体中两个最大的发展中国家——中国和印度的经济表现最为抢眼,一方面,两国正在引领世界经济重心从欧洲转向亚洲,而且转移速率越来越快。另一方面,世界各地经济体的经济前景也越来越依赖于这两个亚洲巨人的持续需求,两国的经济增长潜力和发展空间对世界经济增长有着举足轻重的作用。从这个意义上看,中印两国的经济增长值得世界关注。然而,引起世界对中印两国的关注,不仅是因为近年来两国经济高速增长的相似性,更是两国发展模式的巨大差异,两个初始国情相似的国家在经济增长道路上迥异,最主要的表现是两国各具特色的产业结构变动过程。中国通过快速的外向型工业化实现了经济增长,被称为“世界工厂”。相比之下,印度的增长经验不但没有显示出快速工业化的迹象,而且绕开工业化走上了以服务业为主导产业的增长之路,被称为“世界办公室”。尽管中印两国的经济增长模式存在差异,但两国都抓住了全球化浪潮的发展机遇,都享受到了产业结构变动带来的结构红利,随着未来全球范围内的生产链条整合,结构红利效应将逐渐减弱,中印两国如何实现产业结构升级以促进经济增长是两国面临的巨大挑战。综观前人研究成果,将产业结构变动及其对经济增长的影响进行中印比较的文献比较少。但从实践发展看,两国的发展模式和未来经济发展前景将对世界经济发展产生不可估量的影响。更重要的是,中印两国目前都处在经济转型和经济发展并重的时期,研究这两个经济体的产业结构变化很重要,因为它对就业和生产率有着更为广泛的影响,研究如何实现要素数量型增长向要素效率型增长的转变,对实现经济的高质量发展具有重要意义。而对于世界其他发展中国家而言,发展中大国的增长实践又具有一定的借鉴价值,可以从这个研究中吸取一些教训。本文首先通过对中印两国产业结构的初始条件、改革前后产业结构的变动情况及现状进行比较,发现中印两国的产业结构变动存在极大的差异性。新中国成立70年来,最初的政府主导的选择性产业政策逐渐向功能性产业政策转变,使中国成为唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家;印度则在1991年自由化、私有化改革之后,走上了市场主导型的经济增长模式,其产业升级主要是市场机制下的资本流动所带动。中国的工业主导型模式为经济总量的稳定增长提供了条件,中国因此被学术界和国际组织称为创造了经济增长奇迹的国家,并被赞誉为“中国模式”,但也为此付出了经济结构失衡带来的诸多代价。而印度的服务业主导模式使印度经济增长实现了史无前例的中高速,过去20年平均每年超过6%。印度的结构变化有利于迅速增长的服务业,但在创造就业方面远没有那么成功,这就是印度的经济增长被称为“无就业增长”的原因,而且印度制造业几乎没有增长,印度经济也存在结构性缺陷,修复起来难度较大。其次,论文对中印两国的产业结构合理化和高度化指标进行比较,结果发现,印度产业结构的合理化速度慢于中国,而印度的产业结构高度化速度较快,主要得益于印度抓住了全球信息化技术发展的有利时机,服务业特别是服务外包发展迅猛。再次,通过偏离-份额法对中印的部门内效应、资本转移效应和劳动转移效应进行比较,结果表明,两国的产业结构变动效应中,起主导作用的都是部门内效应,也就是说两国的各个部门的劳动生产率的提高对经济的贡献最大;就资本转移效应而言,中国的资本转移效应在大多数年份都低于印度,说明印度的资本利用效率稍高于中国,而中国的劳动转移效应大于印度,说明中国的劳动力流动障碍低于印度。最后,论文运用EVIEWS统计软件对中印产值结构与经济增长的关系进行回归分析,结论显示,印度服务业每增长1个百分点,能够带动经济增长约0.35个百分点,而中国则仅带动0.22个百分点的经济增长;中国中间产品制造业每增长1个百分点,能够带动经济增长约0.41个百分点,而印度则仅带动0.18个百分点的经济增长,充分印证了中国的工业驱动经济增长模式和印度的服务业驱动经济增长模式。概而言之,中国的产业结构变动比印度更为激烈,范围也更广。两国经济增长方式存在非常重要的差异,其中一些差异与结构变化的时间和幅度不同密切相关。由于服务业在国民经济中具有“粘合剂”的作用,中国在服务业上的滞后发展将影响其他相关产业的发展,影响产业结构调整的整体进程,也阻碍了劳动力向服务部门的转移,因此,加快中国服务业发展,不仅是中国产业结构优化的重要一环,也是提高中国综合竞争力的关键所在。
徐彤[3]（2020）在《内蒙古产业结构与就业结构协调发展研究》文中提出产业结构的调整与就业结构的变化有着千丝万缕的联系,究其根本是生产资源在各个产业部门间优化配置问题。一方面,产业部门作为劳动力就业的载体,当国家宏观经济政策做出调整、生产要素和技术水平等影响因素发生变化时产业结构也会随之发生变动,进而影响到就业结构的变化,即就业结构的变动方向在一定程度上取决于产业结构的变动方向;另一方面,当低级的、不合理的产业结构逐渐演变为高级的、合理的产业结构时,也会倒逼就业结构做出调整,直到与变动后的产业结构相匹配。改革开放以来内蒙古的产业结构不断调整升级,但产业结构与就业结构之间始终存在一定的偏差,并且就业结构的调整一直滞后于产业结构的调整,因此,内蒙古产业结构与就业结构的协调性较差。论文在梳理和总结相关理论和国内外文献的基础上,分析了内蒙古产业结构与就业结构的演变规律、相关关系、协调程度和影响因素。首先内蒙古产业结构与就业结构演进符合一般规律,产业结构从“二、一、三”的结构转变为“三、二、一”结构,就业结构则由“一、二、三”转变为“三、一、二”。其次,内蒙古产业结构与就业结构中第三产业就业弹性较高,吸纳就业能力强,但产业结构与就业结构的协调性目前处于初级水平,其中,第二产业结构与就业结构偏差最大。最后,利用面板数据模型实证分析了内蒙古产业结构与就业结构协调发展的影响因素,其中工业化水平、对外开放程度和城镇化水平与协调系数呈负相关关系,投资率和科技水平与协调系数呈正相关关系。基于实证分析结果,为促进内蒙古产业结构与就业结构协调发展,论文提出如下建议:调整轻重工业比例,走新型工业化道路、优化进出口贸易结构、合理分配固定资产投资、积极推进城镇化发展,加快发展第三产业。
宁茜[4]（2020）在《黑龙江省新兴产业发展影响就业结构对策研究》文中研究说明产业结构与就业结构是否匹配实际上是资源的充分配置问题,经济的健康发展要求产业结构与就业结构能够协调发展。黑龙江省十分重视发展新兴产业,尤其是战略性新兴产业,并将战略性新兴产业的培育和进一步壮大设为经济发展的一大重要战略任务。但当前黑龙江省却出现了新兴产业与就业不相匹配的问题,现有人力资本并不能满足新兴产业发展的需要。据《黑龙江省重点产业（行业）急需紧缺人才目录（2017—2018年）》显示,专业技术人才占56%,技能人才占27%,经营管理人才占17%,装备制造业、新一代信息技术、现代生物等新兴产业相关行业也均处于紧缺人才的行业之列。在技术技能人才紧缺的同时,黑龙江省失业率却高于全国大多数省份,这说明就业结构转换存在着滞后的现象,并未能与新兴产业的发展相适应。论文将黑龙江省的新兴产业和就业结构作为研究对象,并将新兴产业发展与就业结构结合起来进行分析,采用调查分析法对黑龙江省新兴产业当前的发展情况进行了较为系统的整理,主要包括高端装备制造业、新一代信息技术产业、新能源产业、节能环保产业、新材料产业、生物产业等战略性新兴产业,并结合就业量及就业结构进行定性分析,进而发现黑龙江省存在着软件和信息技术服务业发展较为缓慢、第三产业就业者大多集中于中低端服务业、低端产业失业与人力资本劳动力缺口并存、高校毕业生就业行业分化明显等问题。通过进一步探讨问题成因,发现原因主要集中在政府的扶持重点、人力资本流失、传统产业失业人员转型、高校专业设置这几个方面。通过利用上市公司相关数据并运用协调系数与结构偏离系数进行定量分析,发现黑龙江省新旧产业结构与就业结构表面看似处于基本相匹配的状态,但新兴产业中仍存在劳动力缺口,传统产业则存在劳动力过剩的现象;新兴产业内部的第一、二、三产业中皆存在劳动力缺口,其中第二产业相对协调,第三产业最待发展。在此基础上,针对黑龙江省新兴产业和就业所存在的问题,提出要出台相关政策促进新兴产业整体发展、减少人力资本外流、加强劳动者技能和人才培养的对策,以促进黑龙江省就业结构能够快速适应新兴产业的发展。
庄汝龙[5]（2019）在《撤县设区的经济增长效应评估与影响机制研究》文中认为新中国成立以来,党和国家向来重视行政区划工作对经济发展、政权建设、国家治理的重要作用。1954年,中华人民共和国第一部《宪法》颁布,行政区划作为重要部分列入其中。十八大以来,党中央更加重视行政区划,将其作为党领导人民依据宪法法律、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。十八大报告指出,“深化行政体制改革”,并对行政区划提出“优化行政层级和行政区划设置”的明确要求。2014年,习近平总书记在北京考察工作结束时的讲话中指出,“行政区划并不必然就是区域合作和协同发展的障碍和壁垒,行政区划本身也是一种资源”。2018年,国务院又发布《行政区划管理条例》,通过法治建设对行政区划管理作出新的规范。当前,随着城市化的深入推进,全国范围内省级行政区划调整基本没有,地市级也极少,呈现偶发状态,但县级政区的行政区划调整逐渐增多,尤以撤县设区最为频繁,已经成为当前地级市行政区划调整的主要类型。地方政府希望通过撤县设区推动城市发展由“粗放”迈向“精细”,进而通过高质量发展实现经济增长。那么,撤县设区真的能够推动经济增长吗?如果可以,其背后的作用机制如何?又是通过何种路径实现?关于撤县设区以及相关行政区划调整的研究成果已不在少数,不仅涉及经济学、管理学、地理学、历史学、政治学等诸多学科,研究领域也从行政区划本身逐渐向经济社会发展、国土规划、空间治理、体制改革、政权建设等方向拓展。研究方法也从最初的现象描述逐渐向定性、定量等研究方法过渡。但从撤县设区与经济增长这一主线来看,系统研究撤县设区对经济增长的影响,并深入挖掘其背后实现路径的文献尚不多见,尤其鲜见从理论机制与经验分析层面准确识别撤县设区对经济增长影响效应的系统研究。鉴于此,本文主要分三个部分展开研究。第一部分是理论研究:基于制度变迁理论、产业结构理论、规模经济理论、行政区经济理论与经济增长相关理论,探讨分析撤县设区对经济增长的影响机制和实现路径。第二部分是实证检验:首先,通过量化指标构建撤县设区影响经济增长的计量模型,并借助PSM-DID方法进行实证检验;其次,从土地要素扩张、产业结构优化升级和全要素生产率提升等三个方面检验撤县设区影响经济增长的实现路径。第三部分是结论与政策建议:为推进行政区划体制改革,充分发挥撤县设区的政策效应,提出切实可行的政策优化建议。主要研究结论如下:第一,新中国成立以来,县级行政区划调整方式主要有五种,分别是撤建、撤并、撤销、析置、微调,进一步细分,撤县设区又是撤建中的主要调整类型。时间上,撤县设区是在改革开放之后才逐步展开的,并在近二十年的时间内大规模“爆发”,2000年和2016年前后分别形成两个“高峰”。空间上,撤县设区具有明显的空间分异现象,并在不同阶段显示出不同的集聚特征。趋势上,撤县设区表现出与城市化战略布局的空间耦合、城市群发展的协同互促以及沿海与沿边双向开放的格局特征。第二,作为政府主导的、推动城市化的重要工具,撤县设区日渐频繁,已经成为地级市行政区划调整的主要类型,对经济增长的影响也日益广泛。基于倾向得分匹配的双重差分方法,实证检验撤县设区对经济增长的影响效应。结果显示,撤县设区对经济增长具有显着的推动作用。并且,这一影响随着时间推移呈现出先升后降的“倒U型”特征。考虑经济增长的空间相关性,进一步运用空间双重差分方法进行检验,结果依然稳健。第三,分别从土地要素扩张、产业结构优化升级和全要素生产率提升三个方面实证检验撤县设区影响经济增长的实现路径。在土地方面,撤县设区带来了土地要素扩张。土地要素不仅作为生产资料参与经济活动,也通过出让实现“以地引资”和“以地生财”渠道增加政府财政收入,从而推动经济增长。在产业结构方面,撤县设区未表现出对产业结构高度化和合理化的积极影响;在全要素生产率方面,撤县设区有助于市场规模的扩大,并通过竞争效应和集聚效应的发挥进一步推动全要素生产率的提升。最后,撤县设区显着推动了城市经济增长,主要是依靠要素扩张路径和技术进步路径来实现,而结构优化路径对经济增长的作用并不明显。针对上述研究结论,为促进撤县设区政策红利的充分释放,推动经济增长由要素驱动向结构优化驱动、创新驱动转变,应进一步优化要素扩张和技术进步路径,同时采取措施推动结构优化路径对经济增长产生作用。从土地要素优化配置、土地资源的集约高效利用、产业结构高度化与合理化的双向提升以及提升全要素生产率等四个方面提出切实可行的政策建议。
林莉[6]（2019）在《复合型资源城市产业结构演替与转型发展研究 ——以攀枝花市为例》文中提出资源型城市是因本地的矿产、森林等自然资源开发而形成并壮大的,其产生和发展与资源开发紧密相关。在社会主义建设初期,资源型城市体现了人类的工业文明和城市文明,保障了国家能源的供应和战略安全,大大缩短了工业化、城市化和现代化的时间,为国家经济发展做出了巨大的贡献。但因自身资源赋存、城市生命周期和经济环境制约,几乎所有的资源型城市在其发展后期都不得不面临艰巨的转型。攀枝花市是国家“三线建设”时期资源开发的产物,是典型的“先矿后城”资源型城市,经过50多年不断的发展,攀枝花市已经成长为中国西南部的工业大市。2017年实现人均地区生产总值92584元,排名四川第一,城镇化率达到65.99%。快速发展的城市经济,随着城市发展成熟期的到来,出现了许多不容小觑的问题。如资源依赖度高、经济结构单一、效益低下、产业固化锁定效应显着、人居环境差等,产业转型是必然之路。本文基于城市转型发展,针对攀枝花产业结构存在的问题,按照产业结构演替、现状评价、接续替代产业培育的思路,对攀枝花如何实现转型以及转型的路径进行探讨和研究。本文主要运用统计年鉴、统计公报数据,辅以实地调研获取攀枝花市产业发展相关数据,采用定量和定性相结合的方法,分析攀枝花市产业结构的演替过程、评价产业结构现状,进而分析攀枝花市产业转型与升级,讨论产业转型发展路径。文章从产值结构、就业结构、投入结构以及所有制结构四方面测度攀枝花市产业结构演替过程,并运用产业结构变化率和效益指数对产业结构现状进行评价。研究结果表明:攀枝花产业结构内部差异化明显。现行经济存在着三次产业结构失衡,经济发展不协调;就业产业结构不合理,偏差大;投入产出集中度高,经济体系不健康;经济效益低下,亏损严重等问题。由此可见,攀枝花市产业转型与升级发展刻不容缓,压力巨大。影响产业结构转型升级发展的主要因素,一是自身资源禀赋;二是产业发展基础;三是现行国家、区域经济政策。根据这三个方面,本文运用SWOT法和偏离—份额分析法测度了攀枝花市转型的条件以及现行经济的发展优势行业和部门。结合“十三五”规划重点发展行业部门,攀枝花市要想实现产业转型升级发展,首先要利用独特的优势气候资源,大力发展特色水果、早市蔬菜、优质牛羊肉等四大特色优势精品农业。其次要稳定传统优势行业,发展壮大新兴产业。第三,运用农业、工业、医疗、旅游和运动五大“康养+”产业发展模式,实现全要素、多行业的深度融合,盘活攀枝花整体经济,积极创建中国阳光康养旅游城市,发展壮大阳光康养产业。第四,政策扶持,助推转型。
王艳[7]（2018）在《新疆产业结构与就业结构协调发展研究》文中进行了进一步梳理“转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力”既是当前我国保持经济持续稳定发展的唯一选择,也是面临经济新常态,寻求经济新动力的必由之路。十九大报告指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在产业结构升级的攻关期,必须坚持以供给侧结构性改革为主线,着力加快建设实体经济与人力资源协同发展的产业体系。改革开放以来,新疆的产业结构与就业结构也不断进行着结构调整与优化升级,但新疆的产业结构与就业结构之间存在较大结构性偏差,而国民经济的发展要求其产业结构与就业结构必须相互适应与匹配。因此,为完善新疆的产业结构研究理论体系,促进新疆就业结构的优化和产业结构的协调升级,进行测度并确定新疆产业结构与就业结构协调性、三次产业结构与就业结构的偏离程度及其影响因素就显得尤为重要。围绕这些问题,本文综合运用产业经济学、区域经济学的研究体系与方法,并结合发展中国家二元经济结构劳动力转移的一般模型,对新疆产业结构与就业结构的协调发展进行深入分析。文章首先概述了新疆产业结构与就业结构的演变历程与现状。其次,通过运用结构偏离度、协调系数、滞后时间、收敛速度等指标来研究新疆产业结构与就业结构的协调性,从而准确认识和把握二者演进过程中的协调程度。其后,建立偏最小二乘通径分析模型,搜寻新疆产业结构与就业结构失衡的影响因素。并基于GM（1,1）与BP人工神经网络模型,预测新疆产业结构与就业结构演变的发展趋势。最后,切实提出基于产业结构与就业结构协调发展的对策建议和相应的保障措施。其主要结论如下:第一,在产业与就业的关联性方面,新疆第一产业与第三产业的产值比重和就业比重之间存在显着的关联性,而与第二产业产值比重和就业比重之间的关联性相对比较微弱,即第三产业的结构调整产生的“吸入效应”主要影响于自身产业与第一产业的就业结构。第一产业的大部分剩余劳动力被第三产业吸纳,向第二产业转移的相对较少;产业的就业弹性分析表明:第一产业就业弹性绝对值相对较小,产值的变动对就业的影响比较小;第二产业的就业弹性总体比第一产业的就业弹性要大,但总体波动幅度也相对较大,其内部结构的变化对传统劳动型劳动力表现为不同程度的“挤出”效应;第三产业就业弹性波动幅度不大,但呈现明显的上升趋势。三次产业比较劳动生产率及差异性指数计算结果表明:新疆各产业比较劳动生产率差别较大,产业间劳动力的转移缓慢,第一产业中存在大量剩余劳动力,造成了其比较劳动生产率的缩减,严重影响经济快速发展,阻碍三次产业结构顺利调整,第二产业比较劳动生产率过高,并长期持续此态势。在产业结构与就业结构协调性方面:第三产业结构偏离度绝对值相对最低且趋于0,产业与就业逐渐趋于均衡状态,第三产业发展相对不足导致其促进就业的吸纳空间正在逐步缩小,揭示了新疆产业与就业结构偏离的特殊性。第二,在新疆产业结构与就业结构协调性方面,新疆就业结构与产业结构的协调性逐步增强;而区域差异性分析表明,南、北、东疆三大地区及各地州市产业结构与就业结构发展并不均衡,呈现明显的北疆、东疆与南疆地区依次降低的梯度分布格局。并且,当就业结构滞后周期为5时,就业结构Moore结构值构成的系统行为序列与产业结构Moore结构值构成的基准特征序列的灰色绝对关联度最大,即新疆的产业结构调整的影响经过5年后才传导到就业结构。而且,通过对就业结构收敛速度测度与分析,结果表明:1978-2016年间,新疆三次产业就业结构与理想就业结构之间的距离正在逐年缩小,年均收敛速度为0.9%。但就业结构的收敛速度呈现出明显的周期性波动,收敛速度的稳定性相对较弱,明显与改革开放以来新疆产业政策的稳定性、经济环境的变化以及劳动力流转的滞后性等具有一定的关联。第三,在产业结构与就业结构失衡的影响因素方面,偏最小二乘通径模型结果表明:首先,资源的过度开采、高耗能产业的不合理发展、环境污染的加剧、科技创新与转化、不尽合理的工业化发展路径、相对较低的劳动力素质与人口特点是导致新疆产业结构与就业结构失衡的主要影响因素。其次,城镇化水平、劳动力素质与结构偏离度呈现反方向关系,对新疆产业结构与就业结构的失衡具有一定的改善作用。而各个影响因素的重要性不同,城镇化水平、劳动力素质与民族特点的重要性相对较大,明显领先于其他因素,其具体归因于,劳动力的择业观保守、劳动力素质低、区域城镇化水平低。第四,在产业结构与就业结构的趋势预测方面。其一,2017-2022年间,随着收入水平的不断提高,第一产业的产值比重与就业比重将持续下降,第二、三产业产值比重与就业比重则将保持稳定上升,产业结构将持续维持“三、二、一”的发展格局,就业结构则持续稳定“三、一、二”的发展格局;其二,产业结构方面,人均GDP在40000-45000元的经济条件下,新疆的产业结构基本实现向“三、二、一”的发展格局转变,并与2016年以来的新疆产业结构的现实水平向一致;就业结构方面,当人均GDP处于45000-50000元时,就业结构能够基本实现“三、一、二”的发展格局。而人均GDP突破100000元时,新疆的就业结构则能够基本实现“三、二、一”发展格局;其三,对比产业结构与就业结构发展格局转变的经济水平条件可知,新疆就业结构格局的转变远远滞后于同一经济水平条件下的产业结构。
刘沛罡[8]（2018）在《产业结构视角下中国高技术产业科技资源流动研究》文中研究指明中国高技术产业的发展起步较晚,但是成果丰硕,为中国经济注入了强大的增长动力。过去的二十年间,中国制造业不断地向高技术化方向发展,中国制造业的出口结构也越来越趋向于高技术化,高技术产业企业数、主营业务收入、出口交货值等指标均呈现出不断增加的趋势。尽管如此,中国高技术产业的发展也表现出突出的结构性问题。中国各省份的高技术产业发展受到“中央导向”和“攀比风气”等的影响表现出产业结构趋同,高技术产业科技资源存在一定程度上的错配。为了避免产业结构趋同可能引发的落后产能过剩等问题,我们需要测度高技术产业科技资源流动的“结构红利”来判断其“合意性”,进而思考科技资源更有利于配置效率和经济增长的流动方向。本文将从产业结构的视角对高技术产业科技资源的流动问题进行审视,判断高技术产业科技资源如何沿着不同的产业路径,以及专业化、多样化路径流动以形成有差异的最优结构,更好地推动经济增长。在已有的相关研究中,第一,关于“结构红利”检验问题的研究因不同的国家或地区、不同的产业与时间段而得到不同的结论,并没有明确的定论。并且“结构红利”测度研究缺少对高技术产业的讨论,特别是鲜见针对高技术产业科技资源流动所产生的“结构红利”的研究;第二,现有的对高技术产业科技资源配置效率问题的讨论多基于“投入-产出”的思想,采用DEA等方法,少有以产业结构为视角的研究。当前高技术产业科技资源的流动存在一定的结构趋同现象,亟需对高技术产业科技资源结构问题的理论探索;第三,针对高技术产业结构外部性的研究在数量上仍然较少,并且不够深入和细致,尚有较大的拓展空间。这为本文创造了一定的研究空间。本文将围绕五个主题展开研究:第一,阐述本研究的理论基础,并对国内外的相关文献进行综述;第二,在梳理有关资源流动趋同价值判断的相关观点的基础上,使用偏离-份额分析方法测度高技术产业科技资源流动的“结构红利”,从而考察科技资源流动趋同化是否具有“合意性”;第三,对于科技资源流动趋同“非合意性”的存在,即对于“结构红利”释放不充分的情况,从科技资源配置效率的角度出发分析高技术产业科技资源更为有利的产业流向;第四,在得到未来科技资源产业流向的基础上,通过分析高技术产业科技资源结构的专业化、多样化外部性与经济增长的关系,进一步判断高技术产业科技资源更为有利的专业化、多样化流向;第五,得到本文主要的研究结论,提出相应的政策建议与研究展望。本文围绕高技术产业科技资源流动“结构红利”的产生情况,及其未来更有利于资源配置效率和经济增长的流动方向进行了系统地研究,得到的主要研究结论如下:第一,中国高技术产业科技资源流动尚存较大的红利释放空间。除财力科技资源外,人力与物力科技资源的跨行业流动均产生“结构负利”或者微弱的“结构红利”。三类科技资源的跨省区流动产生“结构负利”或微弱的“结构红利”。三类科技资源的跨所有制流动经历了从产生“结构红利”到产生“结构负利”的变化,红利效应呈递减趋势。第二,在高技术产业制造业和高技术产业服务业层面,科技资源流向制造业更有利;对于高技术产业制造业各子产业,三类科技资源具有各自不同的更为有利的产业流向;对于高技术产业服务业各子产业,科技资源流向信息软件服务业更有利。第三,整体上看,中国高技术产业科技资源的专业化流动更有利于经济增长。在全国层面,物力科技资源的多样化流动更有利于经济增长。除此以外,在其他情况下高技术产业三类科技资源均为专业化流动更为有利,另有部分情况科技资源结构外部性与经济增长之间无显着关系,因此无法判断。针对以上研究结论,本文提出的政策建议如下:第一,破除高技术产业科技资源流动壁垒。高技术产业科技资源整体上存在着跨行业、跨省区和跨所有制的流动壁垒,应当竭力破除。为了释放更多的“结构红利”,政府首先应进一步发挥市场在高技术产业科技资源配置中的决定性作用,明晰政府行为边界。简政放权,建立由市场配置科技资源的舆论导向。搭建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的高技术产业科技资源服务平台,促进“服务型政府”转型。完善法律环境,维护高技术产业科技资源市场配置秩序。其次,减少高技术产业融资的地域与所有制歧视,拓宽高技术产业融资渠道。改良融资制度环境、打破财力科技资源自由流动的制度性壁垒,持续拓宽高技术产业融资渠道,鼓励私人投资,落实对高技术企业的融资政策,建设多元和公平的融资环境。最后,继续深化户籍制度等改革,努力构建统一的人力科技资源市场。为高技术产业的知识与技术型人才创造更好的制度环境,为其设计更加宽松的户口迁移和居住证制度,力促高技术产业人力科技资源的自由流动。第二,推动高技术产业科技资源向目标产业专业化流动。首先,重新评估全国及各个省区高技术产业发展条件,寻找不同地区高技术产业专业化发展定位。各省份对门类齐全的高技术产业体系的追求不一定有利于地区经济增长,高技术产业科技资源的专业化、多样化流向,即产业的发展方向需要重新评估。其次,适当改变高技术产业“均衡发展”思维,摒弃产业发展的“跟风文化”。“均衡发展”的思维导向与“跟风文化”不利于高技术产业科技资源的专业化流动,应适当做出改变。继续深化政绩考核制度改革,鼓励地方将“与中央目标对接”和“按地方条件办事”相结合。最后,整合高技术产业科技资源,集约化发展目标产业。统筹协调高技术产业科技资源投入,调动科技资源投入积极性,引导其流向目标产业。本文的创新之处体现在三个方面:第一,研究内容与结论方面。不同于以往有关高技术产业科技资源配置的研究,仅针对科技资源的配置特征和配置效率进行讨论,本文分析了高技术产业科技资源流动的“结构红利”产生结果,并得出科技资源流动的产业方向和专业化、多样化方向的观点。本文的研究内容与研究结论表现出一定创新。并且,现有研究往往聚焦于科技资源的跨行业和跨地区流动,本文在此基础上增加对高技术产业科技资源在不同所有制企业间的流动,具有一定的边际贡献。第二,研究视角方面。已有研究在评价高技术产业科技资源配置效率时多基于“投入-产出”的思想,采用DEA等方法。本文对高技术产业科技资源配置效率的评价基于结构主义思想,通过测度“结构红利”评价高技术产业科技资源流动趋同的“合意性”,并构建产业结构与科技资源投入结构之间的“结构偏差指数”以评价科技资源在高技术产业不同部门之间的配置效率。产业结构的研究视角是一种创新。第三,研究数据与方法方面。当前国内有关高技术产业的研究多以高技术产业中的制造业为研究对象,本文将高技术产业中的制造业和服务业同时纳入研究。现有的关于资源产业流向判断的方法往往在指标赋权等环节上难以避免个人的主观判断,表现出一定的局限性。“结构偏差指数”从科技资源配置效率的角度为高技术产业科技资源的产业流向判断提供方法支持,可以避免个人主观判断的影响。本文还存在一些可能的不足之处:第一,“结构偏差指数”的构建尚未将阻碍高技术产业科技资源充分流动的因素纳入指数构建当中;第二,限于数据获取困难,本文对高技术产业科技资源流动的产业方向判断没有具体到每一个省份的层面;第三,限于研究时间与论文写作篇幅,本文并未对高技术产业科技资源流动的限制因素进行量化分析。但是本文在对理论基础的阐述中综述了资源错配的影响因素,有助于分析高技术产业科技资源流动红利效应低下的原因,也有助于提出相应的政策建议。
李春玲[9]（2017）在《中国广告产业结构演进研究 ——基于结构效应的分析视角》文中指出产业结构的问题长期以来备受关注。广告产业虽然在国民经济中所占比重不大,但其以积极的发展姿态与迅猛的增长速度站到了经济领域的前沿。广告产业结构的相关论题研究由来已久,但不成系统,成果欠丰。产业结构主要是指产业构成要素之间的一种“联结”方式,这种“联结”方式既包含“量”的关系也包含“质”的关系,产业结构研究不仅仅是研究几个部门或企业的简单组合,而是要揭示这种种组合背后所能产生的经济效应。实际上产业结构效应也是判断产业结构优劣与合理与否的重要标志,本研究正是立足于这一核心问题,基于结构效应视角展开对中国广告产业结构的研究。本研究对于产业结构效应的观照选择从中国广告产业结构的演进历程切入,每一个阶段的广告产业结构必定会产生不同的结构效应而作用于产业的发展,揭示这种一一对应背后的逻辑与影响因素,阐明产业结构作用机理,可以做为未来中国广告产业政策制定的重要参考。虽是产业结构的演进历程,实质要以广告产业发展史为依托,从庞杂的广告产业发展史料中提炼有效的产业结构演进信息,这是本研究的开端。本研究围绕三个问题展开:中国广告产业结构是什么?中国广告产业结构效应怎么样?什么因素影响着中国广告产业结构效应?本研究最终要达成的目标在于为智能化时代中国广告产业结构的调整与优化提供理论支持与决策引导。历年文献资料对于广告产业结构内涵都缺乏明确的界定,本研究以产业经济学为参考,结合广告产业的实际对“广告产业结构”的内涵进行了具体的阐释,进而对“广告产业结构效应”这一概念也作了定性的描述,这是本研究展开的基础。本研究主要的理论工具是产业结构理论与经济增长理论,根据广告产业发展过程中传播环境与特点的变化,将广告产业结构的演进划分为两个阶段:大众传播时代与数字传播时代。为便于讨论分析,将数字传播时代又进行二次细分,分别为数字传播1.0时代和数字传播2.0时代,在这三个时间段里,本研究主要按照“产业要素构成—产业结构状态—产业结构特征—产业结构效应”的分析思路对整个中国广告产业结构的演进历程进行梳理,对结构效应进行剖析。基于中国广告产业结构的演进历程,本研究发现中国广告产业结构的演进遵循了由封闭向开放、由二元向多元的逻辑;遵循了由竞争-竞合-协同共生的逻辑;结构效应最大化的实现构成中国广告产业结构演进的基本逻辑;分工演进成为中国广告产业结构演进的伴生逻辑。在广告产业结构的演进过程中,结构的关联效应、成长效应表现比较突出,开放效应在后两个阶段作用凸显,仅有弹性效应稍显弱势。产业经济学认为,决定和影响产业结构变动的因素是极其复杂的,其主要因素包括供给因素、需求因素、环境因素、国际贸易因素、国际投资因素、政策和市场因素等,广告产业结构演进的影响因素同样复杂多样,本研究基于数据的可得性与研究方法的可操作性,选择运用主成分分析法,将影响广告产业结构演进的因素转化为主要影响因子,并衡量每个因子对其具体的影响程度。本研究通过对大量相关文献资料的收集阅读,结合产业结构演进影响因素的理论框架,选取人力资源供给、金融资本供给、技术进步、市场需求、市场结构、所有制结构和国家经济发展水平共7个指标作为主成分分析的变量,通过推演得出在广告产业结构的演进中,有着突出影响作用的因素是市场,在现阶段正在发生重要作用的因素是技术。市场因素的主导作用一直伴随着广告产业结构演进的整个历程,而技术对于产业结构的颠覆性作用在数字与智能时代得以凸显。产业结构的演进是一个延续的、动态的过程,目前来看,数字传播时代的深度发展是智能化时代,智能化发展背景下中国广告产业结构将会发生变迁,广告公司的职能被进一步分解和替代,广告媒体的价值会逐渐衰竭,广告产业的核心业态将发生改变。面临这样一个未来,怎样把握住广告产业结构的演进方向?产业结构的效应如何进一步去提升?本研究认为,基于市场轨道,应以市场需求为起点,充分发挥市场机制的引导性作用;基于技术轨道,广告产业经营主体要重视技术创新,抢占高端价值元,实现广告经营向“技术—智能”型转型;基于政府管理轨道,政府要充分发挥宏观调控职能,支持产业创新,为广告产业发展营造良好的制度环境。
胡安荣[10]（2015）在《中国产业结构升级对就业的影响》文中研究指明优化经济结构,保持可持续的长期增长,将成为中国新时期的经济常态。经济增长速度的下行给就业增长带来压力；而在人口结构老龄化和人口红利逐渐减少的背景下,就业如何适应产业结构升级成为紧迫而长远的问题。产业结构升级对就业的影响机制非常复杂,产业结构升级对就业的影响效应在现有文献的经验研究中尚未得到一致结论。本文的研究目的是在产业结构与就业的现状基础上,通过探讨产业结构升级影响就业总量与就业结构的机理及效应,提出扩大就业总量与优化就业结构的对策,形成产业结构升级与就业结构升级的良性循环。理论层面,本文首先总结了产业结构升级与就业发展的一般规律,配第——克拉克定理、库次涅茨产业结构论、钱纳里“标准结构”理论。其次分析了影响中国就业的一般因素,包括经济增长、技术进步、产业结构调整、人口增长等。然后分析了产业结构升级与就业的作用机理,产业间的升级是运用Lilien的部门转移理论框架分析产业结构的调整对失业率的影响,基于不同部门之间劳动力的转移是耗时的基本假设,建立了一个失业流入与流出的理论模型,理论分析的结论是跨部门就业增长率离差与总体失业率正向相关。产业内升级的就业效应主要是在国际垂直专业分工背景下,分析产业升级对就业结构的影响,通过建立一个简单的中间投入品模型,研究发现产业结构升级对发展中国家就业结构的影响表现在两个方面：一是增加了高技能劳动者的需求；二是扩大了高技能劳动者与低技能劳动者的工资差距。最后,分析了产业结构升级影响就业的途径及条件。产业结构升级主要通过价格机制、收入机制和技术关联机制形成对就业调整的拉动,而分割的劳动力市场背景下工人流动的障碍、工作流动的障碍、工资谈判的成本及人岗匹配的效率都会影响就业在产业间的转移。实证层面,首先运用一系列指标考察了中国产业结构与就业的现状。比如,产业结构高度化水平、产业结构变动速度、产业结构效率、投入产出关联特征、产业结构偏离度、二元对比系数、就业弹性、就业总量、就业结构等。通过结合国际产业结构与就业结构的“标准模型”,对中国产业结构与就业现状做出基本判断。然后采用省级面板数据对产业结构升级影响就业总量和就业结构的效应分别进行了实证检验。文中在C-D生产函数的基础上,通过基础就业模型的拓展,对产业结构升级、技术进步及投资对就业的影响进行估算。文中测算了1992-2012年29个省级区域的资本存量,运用数据包络分析（DEA）方法估算了全要素生产率,采用的是Malmquist生产率指数；为了估算产业结构升级与技术进步对就业的共同作用,计量模型中引入了这两个变量的交互项。最后,通过产业结构与就业之间的灰色关联分析考察三次产业及行业的就业吸纳能力。灰色关联分析包括总体分析、四阶段分析和第三产业的内部分析,对产业或行业的就业吸纳能力的判断主要是基于产值序列与就业序列的曲线拟合程度,即关联度的大小。通过理论分析与实证分析,本文得出的主要结论是：产业结构升级对就业总量的增长造成不利影响,但推动了就业结构的升级,产业结构升级与技术进步的共同作用增加了就业；固定资产投资与就业总量关系不显着,与就业结构升级负相关,主要是基于固定资产投资对第三产业的就业增长作用不大；技术创新和实际工资对就业的影响不明显,表明技术创新的规模效应与效率改善状况不佳,而消费拉动经济增长继而带动就业增长的能力弱。国际垂直专业化分工增加了高技能劳动力的需求,高技能劳动力与低技能劳动力工资差距拉大。同时,文中结合产业结构与就业结构的国际标准模型,现状测算结果表明,中国产业结构与就业结构偏离度逐渐减小,尤其是2002年以后偏离度减小的速度加快。灰色关联分析结果表明,总体就业吸纳能力仍然是第三产业最强,但分阶段来看,近年来工业产值结构与就业关联程度最高,产业结构调整战略影响产业结构与就业的关联度分布格局,也表明了第三产业发展缓慢。据此提出了一系列对策：发展劳动密集型产业的同时,加大技术创新投入力度；引导投资结构向第三产业转移；发展现代生产服务业；兴办职业教育与精英教育；完善市场机制与社会保障制度等。
二、我国产业结构和变业结构的偏差及整合（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国产业结构和变业结构的偏差及整合（论文提纲范文）
（1）流通业升级对就业的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 文章的创新点和不足之处 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 主要变量的相关研究 |
| 一、流通业的界定 |
| 二、流通业升级的衡量 |
| 三、就业结构的转变因素 |
| 第二节 流通业发展对就业的影响研究 |
| 一、产业结构升级对就业的影响研究 |
| 二、流通业发展对就业的影响研究 |
| 第三节 流通业、经济发展和就业的相关研究 |
| 一、流通业对经济发展的影响研究 |
| 二、 经济发展对就业的影响研究 |
| 第四节 文献评述 |
| 第三章 流通业升级影响就业的理论分析 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、产业结构理论 |
| 二、就业理论 |
| 三、产业结构和就业结构理论 |
| 第二节 机理分析 |
| 一、流通业升级定义的界定 |
| 二、流通业升级影响就业规模的机理分析 |
| 三、流通业升级影响就业结构的机理分析 |
| 四、地区经济发展水平影响就业的机理分析 |
| 五、小结 |
| 第四章 我国流通业和就业现状分析 |
| 第一节 流通业现状分析 |
| 一、流通业结构水平 |
| 二、流通业效率变化 |
| 第二节 就业现状分析 |
| 一、就业规模 |
| 二、就业结构 |
| 第五章 流通业升级影响就业的实证分析 |
| 第一节 指标选取与数据说明 |
| 一、指标选取 |
| 二、数据说明 |
| 三、变量的平稳性检验 |
| 第二节 流通业升级对就业的直接作用 |
| 一、模型构建 |
| 二、面板模型回归结果及分析 |
| 三、变量的内生性检验 |
| 四、变量的稳健性检验 |
| 第三节 流通业升级影响就业的调节效应 |
| 一、模型构建 |
| 二、面板模型回归结果及分析 |
| 第四节 流通业升级影响就业的中介效应 |
| 一、模型构建 |
| 二、面板模型回归结果及分析 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、整组资源,推进流通业调整产业结构 |
| 二、改善经营管理,提高流通业生产运转效率 |
| 三、因地制宜,走差异化的流通业发展道路 |
| 四、坚持对外开放政策,构建高水平的对外开放格局 |
| 五、重视教育,鼓励技术创新 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.2 中印产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.1 中国产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.2 印度产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.3 中印产业结构变动的比较研究现状 |
| 1.2.4 中印产业结构变动的研究现状简评 |
| 1.3 国内外关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.1 国内关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.2 国外关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.3 国内外关于产业结构对经济增长影响研究简评 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 论文的主要创新点 |
| 1.4.2 论文的难点和不足之处 |
| 1.5 论文结构安排 |
| 第2章 产业结构优化变动理论 |
| 2.1 传统的产业结构优化变动理论 |
| 2.1.1 配第—克拉克定理 |
| 2.1.2 库兹涅茨的产业结构优化变动法则 |
| 2.1.3 钱纳里的跨国模型 |
| 2.1.4 工业化内部结构合理化标准——霍夫曼定理 |
| 2.2 现代产业结构优化变动理论 |
| 2.2.1 产业结构的合理化 |
| 2.2.2 产业结构的高度化 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中印产业结构变动过程比较 |
| 3.1 中印产业结构的初始状况比较 |
| 3.2 建国后至20 世纪80 年代初的产业结构变动比较 |
| 3.2.1 中国的重工业优先发展战略及产业结构变动 |
| 3.2.2 印度的重工业优先发展战略及产业结构变动 |
| 3.2.3 中印建国后至20 世纪80 年代初产业结构变动比较小结 |
| 3.3 中印改革后的工业政策调整及产业结构变动比较 |
| 3.3.1 中国改革开放后的工业政策调整和产业结构变动 |
| 3.3.2 印度改革后的工业政策调整和产业结构变动 |
| 3.3.3 中印改革开放后产业结构变动比较小结 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中印产业结构现状比较及原因分析 |
| 4.1 中印产业结构规模比较 |
| 4.1.1 中印产业结构规模比较——三次产业划分角度 |
| 4.1.2 中印产业结构规模比较——27 个部门划分角度 |
| 4.2 中印产业结构质量比较 |
| 4.2.1 中国产业结构合理化程度 |
| 4.2.2 中国产业结构高度化程度 |
| 4.2.3 印度产业结构合理化程度 |
| 4.2.4 印度产业结构高度化程度 |
| 4.3 中印产业结构差异性原因分析 |
| 4.3.1 需求因素 |
| 4.3.2 供给因素 |
| 4.3.3 政策因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中印经济增长绩效及驱动因素比较 |
| 5.1 中印经济增长绩效比较 |
| 5.1.1 中印两国改革前后的GDP和 GDP增速比较 |
| 5.1.2 中印两国改革前后的人均GDP和人均GDP增速比较 |
| 5.1.3 中印失业状况比较 |
| 5.1.4 中印劳动生产率比较 |
| 5.1.5 中印通货膨胀情况比较 |
| 5.1.6 中印收入不平等程度比较 |
| 5.2 中印经济增长驱动因素比较——产业结构变动视角 |
| 5.2.1 领先的“中国制造”和落后的“印度制造” |
| 5.2.2 中国侧重“制造业”而印度侧重“信息通讯业” |
| 5.2.3 领先的“印度服务”和后起之秀的“中国服务” |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中印产业结构变动对经济增长的影响研究 |
| 6.1 产业结构变动影响经济增长的机理 |
| 6.1.1 结构红利假说 |
| 6.1.2 结构主义的资源逐效率配置论 |
| 6.1.3 新兴古典经济学的“分工组织演进论” |
| 6.1.4 改造传统产业、催生新兴产业的创新论 |
| 6.2 中印产业结构变动对经济增长影响的实证分析 |
| 6.2.1 结构效应——扩展的偏离-份额法 |
| 6.2.2 计量模型设定与数据来源 |
| 6.2.3 对印度产业结构变动与经济增长的回归分析 |
| 6.2.4 对中国产业结构变动与经济增长的回归分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 研究结论与启示 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 启示 |
| 7.2.1 产业结构优化是经济高质量发展之根本 |
| 7.2.2 市场在产业结构变动及调整中起决定性作用 |
| 7.2.3 政府在产业结构变动及调整的政策和引导上“有为” |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）内蒙古产业结构与就业结构协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究方法和思路 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究思路 |
| 三、论文创新点与不足 |
| (一)论文创新点 |
| (二)论文不足之处 |
| 第二章 产业结构和就业结构理论基础和文献综述 |
| 一、相关概念 |
| (一)产业的概念 |
| (二)产业结构的概念 |
| (三)产业结构的分类 |
| (四)就业和就业结构 |
| 二、理论基础 |
| (一)配第—克拉克定律 |
| (二)库兹涅茨产业结构论 |
| (三)钱纳里――塞尔奎因模式 |
| 三、文献综述 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究述评 |
| 第三章 内蒙古产业结构和就业结构的演进过程 |
| 一、内蒙古产业结构的演进过程 |
| 二、内蒙古就业结构的演进过程 |
| 三、本章小结 |
| 第四章 内蒙古产业结构与就业结构的相关性和协调性分析 |
| 一、内蒙古产业结构与就业结构的就业弹性分析 |
| (一)就业弹性的概念 |
| (二)就业弹性的测算与分析 |
| 二、内蒙古产业结构与就业结构协调性分析 |
| (一)内蒙古产业结构与就业结构的协调系数测算与分析 |
| (二)内蒙古产业结构与就业结构耦合协调度分析 |
| (三)内蒙古三次产业结构偏离度分析 |
| 三、本章小结 |
| 第五章 内蒙古产业结构与就业结构协调发展影响因素的分析 |
| 一、模型介绍 |
| 二、模型设定和变量选取 |
| 三、内蒙古产业结构与就业结构协调发展影响因素的实证分析 |
| (一)单位根检验 |
| (二)模型建立与估计 |
| (三)回归结果分析 |
| 四、本章小结 |
| 第六章 结论和建议 |
| 一、结论 |
| 二、建议 |
| (一)调整轻重工业比例,走新型工业化道路 |
| (二)优化进出口贸易结构 |
| (三)合理分配固定资产投资 |
| (四)积极推进城镇化发展,加快发展第三产业 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）黑龙江省新兴产业发展影响就业结构对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状简析 |
| 1.3 研究方法与论文结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 研究内容、技术路线与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 创新点 |
| 2 新兴产业发展影响就业结构的相关理论 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.1.1 产业结构概念 |
| 2.1.2 新兴产业内涵 |
| 2.1.3 就业结构概念界定 |
| 2.1.4 人力资本概念 |
| 2.2 新兴产业影响就业结构的理论依据 |
| 2.2.1 劳动力流动成因理论 |
| 2.2.2 人力资本投资理论 |
| 2.2.3 熊彼特增长理论 |
| 2.2.4 罗斯托的主导产业扩散效应理论 |
| 2.2.5 钱纳里—赛尔奎因就业结构转换滞后理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省新兴产业发展影响就业结构现状分析 |
| 3.1 黑龙江省新兴产业发展状况 |
| 3.1.1 新兴产业发展概况及比较 |
| 3.1.2 节能环保产业发展规模及结构 |
| 3.1.3 新材料产业发展规模及结构 |
| 3.1.4 生物产业发展规模及结构 |
| 3.1.5 新能源产业发展规模及结构 |
| 3.1.6 新一代信息技术产业发展规模及结构 |
| 3.1.7 高端装备制造业发展规模及结构 |
| 3.2 黑龙江省就业总量及结构现状 |
| 3.2.1 就业总量现状描述 |
| 3.2.2 就业结构统计分析 |
| 3.2.3 新兴产业人才状况分析 |
| 3.3 黑龙江省新兴产业发展对就业结构影响存在的问题 |
| 3.3.1 软件和信息技术服务业发展较为缓慢 |
| 3.3.2 第三产业就业者大多集中于中低端服务业 |
| 3.3.3 低端产业失业与人力资本劳动力缺口并存 |
| 3.3.4 高校毕业生就业行业分化明显 |
| 3.4 黑龙江省新兴产业发展与就业结构存在不匹配问题的原因 |
| 3.4.1 政府对新兴产业的扶持重点主要集中于第二产业 |
| 3.4.2 人力资本流失严重 |
| 3.4.3 传统产业失业人员转型困难 |
| 3.4.4 高校专业设置不适应新兴产业发展 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省新兴产业发展影响就业结构的实证研究 |
| 4.1 指标选取和数据来源 |
| 4.2 产业结构与就业结构协调系数分析 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 变量设计及说明 |
| 4.2.3 结果分析 |
| 4.3 产业结构偏差度分析 |
| 4.3.1 模型构建 |
| 4.3.2 变量设计及说明 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 4.4 新兴产业发展影响就业结构实证分析的结论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 促进黑龙江省新兴产业与就业结构协调发展的对策 |
| 5.1 政府出台相关政策促进新兴产业整体发展 |
| 5.1.1 制定并完善相关政策助力企业的技术创新 |
| 5.1.2 加大财政、税收等政策扶持力度促进高新技术企业发展 |
| 5.2 减少黑龙江省人力资本外流 |
| 5.2.1 增加针对新兴产业中民营企业的补贴和优惠政策 |
| 5.2.2 政府实施住房补贴、落户等优惠政策 |
| 5.3 加强劳动者技能培养 |
| 5.3.1 强化职业培训活动 |
| 5.3.2 完善失业人员就业指导服务 |
| 5.4 加强人才培养 |
| 5.4.1 强化人力资本投资 |
| 5.4.2 校、企、政联合培养人才 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）撤县设区的经济增长效应评估与影响机制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与创新之处 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 行政区划调整相关研究 |
| 1.4.2 撤县设区与经济增长相关研究 |
| 1.4.3 经济增长的影响因素相关研究 |
| 1.4.4 文献述评 |
| 第二章 理论基础与机制分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 撤县设区对经济增长的影响机制 |
| 2.3 撤县设区影响经济增长的实现路径 |
| 2.3.1 要素扩张路径:土地要素扩张 |
| 2.3.2 结构优化路径:产业结构优化升级 |
| 2.3.3 技术进步路径:全要素生产率提升 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 撤县设区发展脉络与演变特征 |
| 3.1 县级行政区划调整阶段特征 |
| 3.1.1 建国之初至改革开放(1949-1978) |
| 3.1.2 改革开放至20 世纪末(1978-1997) |
| 3.1.3 20世纪末至当今阶段(1997-2017) |
| 3.2 县级政区行政区划调整方式 |
| 3.3 撤县设区发展脉络与演变特征 |
| 3.3.1 时间演变特征 |
| 3.3.2 空间演变特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 撤县设区与经济增长 |
| 4.1 假说提出 |
| 4.2 计量模型与变量说明 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 变量说明与数据来源 |
| 4.3 基于双重差分方法结果分析 |
| 4.3.1 基准回归结果 |
| 4.3.2 反事实与时间效应检验 |
| 4.4 基于空间双重差分方法结果分析 |
| 4.4.1 空间自相关分析 |
| 4.4.2 空间双重差分模型 |
| 4.4.3 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 撤县设区与土地要素扩张 |
| 5.1 假说提出 |
| 5.2 计量模型与变量说明 |
| 5.3 撤县设区对城市建设用地的影响 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 地区差异分析 |
| 5.3.3 城市差异分析 |
| 5.3.4 进一步分析 |
| 5.3.5 反事实与时间效应检验 |
| 5.4 撤县设区对土地财政依赖的影响 |
| 5.4.1 结果分析 |
| 5.4.2 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 撤县设区与产业结构优化升级 |
| 6.1 假说提出 |
| 6.2 计量模型与变量说明 |
| 6.3 撤县设区对产业结构高度化的影响 |
| 6.3.1 产业结构高度化“量”的检验 |
| 6.3.2 产业结构高度化“质”的检验 |
| 6.4 撤县设区对产业结构合理化的影响 |
| 6.5 撤县设区影响产业结构优化升级原因分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 撤县设区与全要素生产率提升 |
| 7.1 假说提出 |
| 7.2 撤县设区对市场规模的影响 |
| 7.2.1 计量模型与变量说明 |
| 7.2.2 结果分析 |
| 7.3 撤县设区对全要素生产率的影响 |
| 7.3.1 全要素生产率的测算 |
| 7.3.2 计量模型与变量说明 |
| 7.3.3 结果分析 |
| 7.3.4 机制再检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论与建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间研究成果 |
（6）复合型资源城市产业结构演替与转型发展研究 ——以攀枝花市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外产业结构演替研究综述 |
| 1.2.2 国内产业结构转型研究综述 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 研究方法和数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 研究内容、拟解决的关键问题和主要创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4.3 可能存在的创新点 |
| 1.5 技术路径 |
| 第2章 概念的界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 资源型城市 |
| 2.1.2 复合型资源城市 |
| 2.1.3 产业结构 |
| 2.1.4 产业转型 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 配第—克拉克定律 |
| 2.2.2 生命周期理论 |
| 2.2.3 罗斯托经济成长阶段论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 第3章 研究区域概况 |
| 3.1 攀枝花市的地理环境概况 |
| 3.2 攀枝花市的社会经济现状 |
| 第4章 攀枝花市产业结构演替过程与现状评价 |
| 4.1 产业结构演替过程与评价测度方法 |
| 4.1.1 就业产业结构偏差度与偏差系数 |
| 4.1.2 霍夫曼系数 |
| 4.1.3 区位熵 |
| 4.1.4 所有制结构多元化指数 |
| 4.1.5 产业结构变化率 |
| 4.1.6 效益超越系数 |
| 4.2 攀枝花市产业结构演替过程 |
| 4.2.1 攀枝花市产值结构演进总体趋势 |
| 4.2.2 攀枝花市就业结构演替特征分析 |
| 4.2.3 攀枝花市第一产业发展与演替过程分析 |
| 4.2.4 攀枝花市工业结构的演替特征分析 |
| 4.2.5 攀枝花市第三产业部门结构的演替过程分析 |
| 4.2.6 小结 |
| 4.3 攀枝花市产业结构现状评价 |
| 4.3.1 产业结构变化 |
| 4.3.2 产业结构效益变化 |
| 4.4 攀枝花市产业结构存在的问题 |
| 第5章 攀枝花市产业结构转型与升级研究 |
| 5.1 攀枝花市产业转型条件分析 |
| 5.1.1 优势分析(Strengths) |
| 5.1.2 劣势分析(Weaknesses) |
| 5.1.3 机遇分析(Opportunities) |
| 5.1.4 面临挑战(Threats) |
| 5.2 攀枝花市接续替代产业的筛选 |
| 5.2.1 接续替代产业选择的原则 |
| 5.2.2 攀枝花接续替代产业筛选 |
| 第6章 攀枝花市转型发展路径 |
| 6.1 第一产业转型路径 |
| 6.2 第二产业转型路径 |
| 6.2.1 改造提升传统优势产业 |
| 6.2.2 发展壮大战略性新兴产业 |
| 6.3 第三产业转型路径 |
| 6.4 加大政策扶持力度,助推转型发展 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的科研情况 |
（7）新疆产业结构与就业结构协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 关于产业结构与就业结构的理论研究 |
| 1.2.2 关于产业结构与就业结构互动关系的研究 |
| 1.2.3 关于产业结构与就业结构的协调性研究 |
| 1.2.4 关于产业结构与就业结构失衡影响因素研究 |
| 1.2.5 关于产业结构优化对劳动力转移的研究 |
| 1.2.6 文献述评 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文主要创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产业结构 |
| 2.1.2 就业结构 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 西方经济学的观点 |
| 2.2.2 马克思的产业比例协调发展规律 |
| 2.2.3 列宁的生产资料生产优先增长规律 |
| 2.2.4 配第—克拉克定理 |
| 2.2.5 库兹涅茨法则 |
| 2.2.6 钱纳里—塞尔奎因国际标准结构 |
| 2.2.7 发展中国家二元经济结构劳动力转移一般模型 |
| 2.2.7.1 刘易斯的农村剩余劳动力流动模型 |
| 2.2.7.2 拉尼斯—费景汉的农村劳动力转移模型 |
| 2.2.7.3 托达罗的人口流动动态模型 |
| 2.2.7.4 乔根森劳动力流动模型 |
| 第三章 新疆产业结构与就业结构演变历程与分析 |
| 3.1 新疆产业结构演进轨迹与现状分析 |
| 3.1.1 新疆产业结构演进轨迹 |
| 3.1.2 新疆产业结构演进的主要特征 |
| 3.1.3 新疆产业结构演进稳定性分析 |
| 3.2 新疆就业结构演进轨迹与现状分析 |
| 3.2.1 新疆就业结构演进轨迹 |
| 3.2.2 新疆就业结构演进的主要特征 |
| 3.3 新疆三大产业内部及就业结构演变 |
| 3.3.1 第一产业内部结构变化 |
| 3.3.2 第二产业内部结构变化 |
| 3.3.3 第三产业内部结构变化 |
| 3.4 新疆产业结构和就业结构周期波动特征 |
| 3.4.1 新疆经济周期的波动特征 |
| 3.4.2 新疆产业结构的波动特征 |
| 3.4.3 新疆就业结构的波动特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 新疆产业结构与就业结构演进的关联性分析 |
| 4.1 产业结构与就业结构关联性的理论分析 |
| 4.1.1 产业结构调整对就业结构的影响 |
| 4.1.2 就业结构变动对产业结构的影响 |
| 4.2 新疆产业结构与就业结构关联性的实证分析 |
| 4.2.1 新疆产业结构与就业结构相关性检验 |
| 4.2.2 新疆产业结构对就业结构的影响分析 |
| 4.2.3 新疆就业结构对产业结构的影响分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 新疆产业结构与就业结构演进协调性分析 |
| 5.1 新疆三次产业的结构偏离度分析 |
| 5.2 新疆产业结构与就业结构整体协调性分析 |
| 5.2.1 产业结构与就业结构协调系数 |
| 5.2.2 新疆产业结构与就业结构整体协调性测度与分析 |
| 5.2.3 新疆产业结构与就业结构协调系数区域差异分析 |
| 5.3 新疆就业结构滞后时间测度与分析 |
| 5.3.1 就业结构滞后时间测度模型 |
| 5.3.1.2 灰色关联分析模型 |
| 5.3.1.3 时滞分析模型 |
| 5.3.2 新疆就业结构滞后时间测算 |
| 5.4 新疆就业结构收敛速度测度与分析 |
| 5.4.1 就业结构收敛速度及其测度模型 |
| 5.4.2 新疆就业结构收敛速度测度 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 新疆产业结构与就业结构失衡因素分析 |
| 6.1 新疆产业结构与就业结构失衡主要影响因素 |
| 6.1.1 影响新疆产业结构与就业结构失衡的主要因素分析 |
| 6.1.1.1 资源与环境特征 |
| 6.1.1.2 科技发展程度 |
| 6.1.1.3 劳动力素质 |
| 6.1.1.4 人口特征 |
| 6.1.1.5 工业化程度 |
| 6.1.1.6 其他 |
| 6.1.2 影响新疆产业结构与就业结构失衡的因素选择 |
| 6.2 新疆产业结构与就业结构失衡影响因素通径分析 |
| 6.2.1 偏最小二乘通径分析模型概述 |
| 6.2.1.1 模型的设定 |
| 6.2.1.2 模型估计 |
| 6.2.1.3 偏最小二乘路径分析模型计算步骤 |
| 6.2.2 新疆产业结构与就业结构失衡影响因素指标体系 |
| 6.2.3 新疆产业结构与就业结构失衡影响因素实证分析 |
| 6.2.3.1 数据来源与处理 |
| 6.2.3.2 模型建立与估计 |
| 6.2.3.4 结果分析与讨论 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 新疆产业结构与就业结构协调发展的趋势预测 |
| 7.1 趋势预测模型的设立 |
| 7.1.1 灰色GM(1,1)模型 |
| 7.1.2 神经网络模型 |
| 7.2 新疆产业结构与就业结构协调发展的趋势预测 |
| 7.2.1 灰色GM(1,1)模型趋势预测 |
| 7.2.2 基于BP人工神经网络的预测模型 |
| 7.2.3 预测结果分析 |
| 7.3 新疆产业结构和就业结构预测值的国内外比较 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 新疆产业结构与就业结构协调发展调整对策与保障措施 |
| 8.1 新疆产业结构与就业结构协调发展的调整对策 |
| 8.1.1 产业结构调整对策 |
| 8.1.1.1 加快现代化农业的发展,有效转移剩余劳动力 |
| 8.1.1.2 实施优势资源转换战略,加快新型工业化发展 |
| 8.1.1.3 提升三产自我发展能力,促进南北疆协调发展 |
| 8.1.1.4 促进信息与三产融合,改造传统产业 |
| 8.1.1.5 提高科技投入,增强金融引导 |
| 8.1.2 就业结构调整对策 |
| 8.1.2.1 充分开发利用劳动力资源 |
| 8.1.2.2 实施积极扩大就业政策 |
| 8.1.2.3 拓宽引人渠道、加快人口聚集 |
| 8.2 新疆产业结构与就业结构协调发展的保障措施 |
| 8.2.1 选择合理的城镇化道路 |
| 8.2.2 优化中小企业发展环境 |
| 8.2.3 改善劳动力市场环境 |
| 8.2.4 提高人力资本投资 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究不足与展望 |
| 9.2.1 研究局限性 |
| 9.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（8）产业结构视角下中国高技术产业科技资源流动研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的重难点、创新点与不足 |
| 1.4.1 研究的重点与难点 |
| 1.4.2 可能的创新点与不足 |
| 1.5 核心概念界定 |
| 1.5.1 科技资源 |
| 1.5.2 高技术产业 |
| 1.5.3 “配置”与“流动” |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 结构主义经济增长理论 |
| 2.1.2 资源配置效率理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 “结构红利”测度研究 |
| 2.2.2 科技资源配置研究 |
| 2.2.3 产业结构专业化、多样化外部性研究 |
| 2.2.4 现有研究述评 |
| 第3章 高技术产业科技资源流动概况及“结构红利”测度 |
| 3.1 资源流动趋同的价值判断 |
| 3.2 “结构红利”测度方法与数据说明 |
| 3.2.1 偏离-份额分析方法 |
| 3.2.2 数据说明 |
| 3.3 科技资源结构与生产率差异演进分析 |
| 3.3.1 跨行业分析 |
| 3.3.2 跨省区分析 |
| 3.3.3 跨所有制分析 |
| 3.4 科技资源流动的“结构红利”测度 |
| 3.4.1 跨行业测度 |
| 3.4.2 跨省区测度 |
| 3.4.3 跨所有制测度 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 高技术产业科技资源流动的产业方向分析 |
| 4.1 资源的产业流向判定基准 |
| 4.2 科技资源“结构偏差指数”的构建 |
| 4.3 科技资源结构偏差与产业流向分析 |
| 4.3.1 高技术产业制造业和高技术产业服务业 |
| 4.3.2 高技术产业制造业子产业 |
| 4.3.3 高技术产业服务业子产业 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 高技术产业科技资源流动的专业化、多样化方向分析 |
| 5.1 资源流动趋同的成因分析 |
| 5.2 变量选取与数据说明 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 人力科技资源 |
| 5.3.2 财力科技资源 |
| 5.3.3 物力科技资源 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究结论、政策建议与研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 尚存较大红利释放空间 |
| 6.1.2 科技资源的产业流向判断 |
| 6.1.3 专业化流动更利于经济增长 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 破除高技术产业科技资源流动壁垒 |
| 6.2.2 推动高技术产业科技资源向目标产业实现专业化流动 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中国广告产业结构演进研究 ——基于结构效应的分析视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究缘起、背景、目标和意义 |
| 1.1.1 研究缘起 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 研究目标 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外产业结构研究 |
| 1.2.2 国内外广告产业结构研究 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2 中国广告产业结构研究的相关概念与理论资源 |
| 2.1 相关概念辨析与阐释 |
| 2.1.1 产业与广告产业 |
| 2.1.2 产业结构与广告产业结构 |
| 2.1.3 产业结构演进 |
| 2.1.4 产业结构效应 |
| 2.2 相关理论资源 |
| 2.2.1 产业结构理论 |
| 2.2.2 经济增长理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 广告产业结构效应与广告产业发展 |
| 3.1 产业结构效应与经济发展 |
| 3.1.1 经济发展与产业结构的内在联系 |
| 3.1.2 经济增长中的结构因素 |
| 3.2 广告产业结构与广告产业发展 |
| 3.2.1 广告产业结构与广告产业发展的内在联系 |
| 3.2.2 广告产业发展中的结构因素 |
| 3.3 广告产业结构效应的本质与分析框架 |
| 3.3.1 广告产业结构效应的本质 |
| 3.3.2 广告产业结构效应分析框架的构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 封闭与二元:大众传播时代的中国广告产业结构 |
| 4.1 大众传播与中国广告产业发展 |
| 4.1.1 大众传播时代分期及特点 |
| 4.1.2 大众传播时代中国广告产业的发展概况 |
| 4.2 大众传播时代的中国广告产业构成 |
| 4.3 大众传播时代的中国广告产业结构状态 |
| 4.3.1 广告产业结构各构成要素基于“量”的联结 |
| 4.3.2 广告产业结构各构成要素基于“质”的联结 |
| 4.4 大众传播时代的中国广告产业结构效应分析 |
| 4.4.1 失调与失衡:广告产业结构关联效应的弱化 |
| 4.4.2 自适应与职能复位:广告产业结构弹性效应初显 |
| 4.4.3 新旧更迭:广告产业结构成长效应显着 |
| 4.4.4 封闭与固化:广告产业结构开放效应缺失 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 开放与多元:数字传播时代的中国广告产业结构 |
| 5.1 数字传播与中国广告产业发展 |
| 5.1.1 数字传播时代分期及特点 |
| 5.1.2 数字传播发展对中国广告产业的影响 |
| 5.2 竞争与合作:数字传播1.0时代的中国广告产业结构 |
| 5.2.1 数字传播1.0时代的中国广告产业构成 |
| 5.2.2 数字传播1.0时代的中国广告产业结构状态 |
| 5.2.3 数字传播1.0时代的中国广告产业结构效应 |
| 5.3 协同与共生:数字传播2.0时代的中国广告产业结构 |
| 5.3.1 大数据与中国广告产业发展 |
| 5.3.2 数字传播2.0时代的中国广告产业构成 |
| 5.3.3 数字传播2.0时代的中国广告产业结构状态 |
| 5.3.4 数字传播2.0时代的中国广告产业结构效应 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 中国广告产业结构演进逻辑与影响因素 |
| 6.1 中国广告产业结构的演进逻辑 |
| 6.1.1 广告产业结构演进遵循了由封闭-开放、由二元-多元的逻辑 |
| 6.1.2 广告产业结构演进遵循了由竞争—竞合—协同共生的逻辑 |
| 6.1.3 结构效应最大化实现构成广告产业结构演进的基本逻辑 |
| 6.1.4 分工演进成为中国广告产业结构演进的伴生逻辑 |
| 6.2 市场与技术:中国广告产业结构演进的主导影响因素 |
| 6.2.1 产业结构演进影响因素的理论框架构建 |
| 6.2.2 中国广告产业结构演进过程中影响因素的实证分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结构效应最大化:智能化时代中国广告产业结构效应提升路径 |
| 7.1 智能化与中国广告产业发展 |
| 7.1.1 智能化时代对中国广告产业发展的影响 |
| 7.1.2 智能化发展背景下中国广告产业结构的变迁 |
| 7.2 智能化与中国广告产业结构效应最大化 |
| 7.2.1 中国广告产业结构效应最大化的内涵 |
| 7.2.2 提升广告产业结构效应的本质是追求广告产业结构的升级 |
| 7.2.3 智能化时代中国广告产业结构效应最大化的路径选择 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 研究总结与研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究总结与展望 |
| 8.2.1 研究的不足 |
| 8.2.2 研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附件: 访谈提纲 |
| 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果 |
| 后记 |
（10）中国产业结构升级对就业的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 产业结构与产业结构升级 |
| 1.2.2 就业总量与就业结构 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.3.1 产业结构与就业结构的偏差 |
| 1.3.2 产业结构升级的就业效应 |
| 1.3.3 产业结构升级影响就业的机制 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路与方法 |
| 1.5 论文创新与不足 |
| 1.5.1 论文创新点 |
| 1.5.2 论文不足之处 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 就业理论 |
| 2.1.1 就业总量理论 |
| 2.1.2 就业结构理论 |
| 2.2 产业结构升级理论 |
| 2.2.1 平衡与非平衡增长理论 |
| 2.2.2 主导产业理论 |
| 2.2.3 雁行发展模式 |
| 2.3 产业结构与就业演进一般规律 |
| 2.3.1 配第——克拉克定理 |
| 2.3.2 库茨涅茨产业结构论 |
| 2.3.3 钱纳里“标准结构”理论 |
| 2.4 二元经济中的产业结构与劳动力流动 |
| 2.4.1 刘易斯二元经济模型 |
| 2.4.2 拉尼斯-费景汉模式 |
| 2.4.3 托达罗劳动力流动模型 |
| 3 产业结构升级影响就业理论分析 |
| 3.1 影响中国就业的一般因素分析 |
| 3.1.1 经济增长 |
| 3.1.2 技术创新 |
| 3.1.3 产业结构调整 |
| 3.1.4 人口增长 |
| 3.2 产业间升级影响就业的作用机理 |
| 3.2.1 部门转移理论模型 |
| 3.2.2 部门转移理论的解释 |
| 3.3 产业内升级影响就业的作用机理 |
| 3.3.1 国际垂直专业化分工理论模型 |
| 3.3.2 产业内升级的就业效应 |
| 3.4 产业结构升级影响就业的路径与条件 |
| 3.4.1 产业结构升级影响就业的路径 |
| 3.4.2 产业结构升级影响就业的条件 |
| 本章小结 |
| 4 中国产业结构与就业现状分析 |
| 4.1 中国产业结构现状 |
| 4.1.1 产业结构高度化水平 |
| 4.1.2 产业结构变动速度 |
| 4.1.3 产业结构效率 |
| 4.1.4 产业结构投入产出关联特征 |
| 4.2 产业结构主要特征 |
| 4.2.1 总体上产业结构适应需求 |
| 4.2.2 三次产业内部结构需优化 |
| 4.2.3 高技术产业实际比重低 |
| 4.2.4 过早重工业化和资本深化 |
| 4.3 中国就业总量与就业结构 |
| 4.3.1 就业总量 |
| 4.3.2 就业结构 |
| 4.4 产业结构与就业结构升级偏差 |
| 4.4.1 产业结构与就业结构的演进阶段 |
| 4.4.2 产业结构与就业结构的标准模式 |
| 4.4.3 产业结构与就业结构偏差测算 |
| 本章小结 |
| 5 产业结构升级影响就业实证研究 |
| 5.1 实证思路与就业基本模型 |
| 5.1.1 实证思路 |
| 5.1.2 就业基本模型 |
| 5.1.3 全要素生产率的测算 |
| 5.2 产业结构升级对就业总量的影响 |
| 5.2.1 实证模型设定 |
| 5.2.2 变量测量与数据来源 |
| 5.2.3 模型拟合结果与分析 |
| 5.3 产业结构升级对就业结构的影响 |
| 5.3.1 实证模型设定 |
| 5.3.2 变量测量与数据来源 |
| 5.3.3 模型拟合结果与分析 |
| 本章小结 |
| 6 三次产业就业吸纳能力分析 |
| 6.1 三次产业产值与就业关联度测算 |
| 6.1.1 灰色关联分析的基本原理 |
| 6.1.2 产业结构与就业关联度测算 |
| 6.2 三次产业产值与就业分阶段关联度测算 |
| 6.2.1 产业结构与就业四阶段关联度 |
| 6.2.2 产业结构与就业关联度变化趋势 |
| 6.3 第三产业结构与就业关联度测算 |
| 6.3.1 第三产业关联度测算思路 |
| 6.3.2 第三产业关联度测算结果 |
| 本章小结 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 相关政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研情况 |
| 后记 |
四、我国产业结构和变业结构的偏差及整合（论文参考文献）
- [1]流通业升级对就业的影响研究[D]. 戴钱佳. 安徽财经大学, 2021(10)
- [2]中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究[D]. 孙晓华. 吉林大学, 2020(08)
- [3]内蒙古产业结构与就业结构协调发展研究[D]. 徐彤. 西北民族大学, 2020(08)
- [4]黑龙江省新兴产业发展影响就业结构对策研究[D]. 宁茜. 哈尔滨商业大学, 2020(10)
- [5]撤县设区的经济增长效应评估与影响机制研究[D]. 庄汝龙. 华东师范大学, 2019(02)
- [6]复合型资源城市产业结构演替与转型发展研究 ——以攀枝花市为例[D]. 林莉. 西华师范大学, 2019(01)
- [7]新疆产业结构与就业结构协调发展研究[D]. 王艳. 石河子大学, 2018(02)
- [8]产业结构视角下中国高技术产业科技资源流动研究[D]. 刘沛罡. 中央财经大学, 2018(09)
- [9]中国广告产业结构演进研究 ——基于结构效应的分析视角[D]. 李春玲. 武汉大学, 2017(02)
- [10]中国产业结构升级对就业的影响[D]. 胡安荣. 武汉大学, 2015(07)