一、耳部冲洗治疗化脓性中耳炎临床观察（论文文献综述）
秦晏平[1]（2021）在《疏风化痰净耳汤联合西药治疗化脓性中耳炎的临床观察》文中研究说明目的:探讨疏风化痰净耳汤联合西药治疗化脓性中耳炎的临床疗效。方法:将150例化脓性中耳炎患者随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组给予常规西医抗感染治疗,观察组在对照组治疗基础上加用疏风化痰净耳汤口服治疗。比较两组患者临床症状恢复时间、听力功能指标及分泌物病原菌清除率。结果:观察组各项临床症状恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者纯音气导听阈、气骨导差均低于治疗前,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组纯音气导听阈、气骨导差均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组分泌物病原菌清除率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:疏风化痰净耳汤联合西药治疗化脓性中耳炎疗效较好,可显着缓解患者耳痛症状,消退鼓膜红肿,改善其听力功能指标。
洪伟,蔡福果,刘慧娟,汪睿[2]（2021）在《氟康唑注射液治疗化脓性中耳炎合并真菌感染的随机对照研究》文中研究说明目的采用随机对照研究探讨氟康唑注射液治疗化脓性中耳炎合并真菌感染的临床效果。方法选取2018年1月-2020年1月江西省上饶市人民医院耳鼻喉科收治的72例化脓性中耳炎合并真菌感染患者,以随机数字表法分为对照组和研究组,各36例。两组均采用耳内镜清洁外耳道,对照组在清洁外耳道的基础上加用硝酸咪康唑乳膏,研究组在清洁外耳道的基础上加用氟康唑氯化钠注射液,均治疗2周,随访3个月。比较两组治疗2周后的临床疗效、治疗前、治疗2周后的真菌总感染清除情况、听力功能情况、血清炎性因子水平及随访期间的复发率。结果研究组治疗总有效率、真菌总感染清除率分别为91.67%、83.33%,均高于对照组（P<0.05）。与治疗前比较,治疗2周后,两组气导阈值、骨导阈值、气骨导差值、血清白细胞介素（IL）-6、IL-8、丙二醛（MDA）水平均降低,研究组低于对照组（P<0.05）;而血清IL-2、超氧化物歧化酶（SOD）水平均升高,研究组高于对照组（P<0.05）。随访期间,研究组复发率3.03%,低于对照组（P<0.05）。结论氟康唑注射液可明显提高化脓性中耳炎合并真菌感染患者真菌总感染清除率,同时可减轻机体炎症反应及氧化应激反应,改善听力功能,提高疗效,且安全性较高。
胡新楠[3]（2021）在《氧氟沙星耳内镜下冲洗与耳道滴入在化脓性中耳炎治疗中的临床疗效比较》文中研究表明目的分析和对比化脓性中耳炎患者实施氧氟沙星耳内镜下冲洗及耳道滴入的临床治疗效果。方法 78例化脓性中耳炎患者,随机分成对照组和观察组,每组39例。对照组患者采用氧氟沙星耳道滴入治疗,观察组患者采用氧氟沙星耳内镜下冲洗治疗。比较两组治疗效果、听力恢复情况、不良反应发生率、治疗后疾病复发情况。结果观察组治疗总有效率97.44%明显高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者气导听阀以及骨导听阀均较治疗前改善,且观察组气导听阀（12.01±0.58）dBHL以及骨导听阀（8.95±0.63）dBHL优于对照组的（8.79±0.60）、（5.21±0.60）dBHL,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗后1、3个月复发率比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后6、12个月复发率分别为7.69%、10.26%明显低于对照组的25.64%、28.21%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论化脓性中耳炎患者应用氧氟沙星耳内镜下冲洗治疗效果明显优于耳道滴入治疗,可改善患者听力且安全性较高。
封辉,马晓军[4]（2021）在《普济消毒饮加味治疗慢性化脓性中耳炎疗效及对听力和炎症反应的影响》文中研究指明目的观察普济消毒饮加味治疗慢性化脓性中耳炎患者疗效及对听力和炎症反应相关因子水平的影响。方法将2017年7月—2018年6月陕西省安康市中心医院收治的108例慢性化脓性中耳炎患者随机分为观察组与对照组,每组54例。对照组患者给予氧氟沙星滴耳液治疗,观察组患者给予氧氟沙星滴耳液联合普济消毒饮加味治疗,2组均治疗4周。观察2组患者治疗前后炎症因子[血清白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、高敏C反应蛋白（hs-CRP）]水平,评估听力改善情况、临床治疗效果,记录细菌培养阳性率。结果 2组患者治疗后血清IL-6、TNF-α、hs-CRP水平均较治疗前明显降低,观察组患者降幅更加显着,差异均有统计学意义（P均<0.05）。观察组患者治疗后骨导听阈和气导听阈降幅大于对照组患者（P均<0.05）。观察组患者治疗总有效率为94.4%（51/54）,对照组为81.5%（44/54）,观察组显着高于对照组（P<0.05）。观察组患者治疗后细菌培养阳性率为3.7%（2/54）,对照组为20.4%（11/54）,观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论普济消毒饮加味治疗慢性化脓性中耳炎患者,可显着减轻炎症反应,综合疗效更好,听力恢复更佳,且抑菌效果好。
潘利平[5]（2020）在《耳内窥镜手术治疗对慢性化脓性中耳炎患者听力改善情况及安全性分析》文中提出目的分析耳内窥镜手术治疗对慢性化脓性中耳炎患者听力改善情况及安全性。方法回顾性分析本院于2019年1月～2020年1月收治的97例（153耳）慢性化脓性中耳炎患者的临床资料,根据不同治疗方式分为研究组（50例,81耳）及对照组（47例,72耳）。对照组患者予以耳内窥镜下冲洗抽吸治疗;研究组患者根据病检结果显示21例为单纯型,14例为骨疡型,15例为胆脂瘤型,单纯型患者予以耳内窥镜下单纯型的鼓膜修补术治疗,胆脂瘤型及骨疡型患者予以耳内窥镜下乳突根治术治疗。比较两组患者术前及术后半年气导平均听阈及气骨导差、临床疗效及术后并发症发生情况。结果术前两组患者气导平均听阈及气骨导差比较未见明显差异（P>0.05）;术后半年研究组患者各分型气导平均听阈及气骨导差明显低于对照组（P<0.05）,术后半年但研究组患者不同疾病分型组各分型气导平均听阈及气骨导差比较未见明显差异（P>0.05）;研究组患者临床总有效率明显高于对照组（100.00%vs 74.46%）（P<0.05）;对照组患者术后总并发症发生率为8.51%,研究组患者术后总并发症发生率为10.00%,两组患者术后总并发症发生率比较未见明显差异（χ2=0.064,P=0.801）。结论慢性化脓性中耳炎患者采用耳内窥镜手术治疗临床疗效佳,安全性高,值得临床推广。
王毅[6]（2020）在《左氧氟沙星联合地塞米松治疗化脓性中耳炎的效果》文中进行了进一步梳理目的分析左氧氟沙星联合地塞米松治疗化脓性中耳炎的效果。方法将我院2018年8月至2019年12月诊治的98例化脓性中耳炎患者随机分为对照组和观察组,各49例。对照组给予左氧氟沙星治疗,观察组在此基础上联合地塞米松治疗。观察两组患者的治疗效果。结果观察组不良反应总发生率低于对照组,听力改善程度及病原菌清除率高于对照组（P<0.05）。观察组治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）。治疗前,两组生活质量各项评分无显着差异（P>0.05）;治疗后,两组生活质量各项评分均明显上升,且观察组高于对照组（P<0.05）。结论左氧氟沙星联合地塞米松治疗化脓性中耳炎的效果确切,能有效降低患者的不良反应发生率,提高病原菌清除率,明显改善患者的听力和生活质量。
阿不拉江·托合提[7]（2020）在《Nrf2在慢性化脓性中耳炎中的表达及发病机制的研究》文中研究指明目的:分析Nrf2蛋白与TLRs在不同类型中耳炎中耳粘膜组织的表达差异及Nrf2与TLRs在慢性化脓性中耳炎中表达水平的相关性。阐述慢性化脓性中耳炎中耳粘膜组织中Nrf2的表达与慢性化脓性中耳炎发病进程之间的关系。探讨Nrf2与TLR4表达模式对慢性化脓性中耳炎中耳粘膜组织中促炎细胞因子的影响。在此基础进一步探究Nrf2调控TLR4轴对慢性化脓性中耳炎的发病进程中内在调控机制,为揭示慢性化脓性中耳炎发病进程,急性中耳炎到慢性化脓性中耳炎过度的潜在分子机制奠定科学基础。方法:第一部分:（1）利用RT-q PCR法检测慢性化脓性中耳炎（CSOM）,中耳炎后遗疾病（DOM）,非中耳炎（Non-OM）患者中耳组织中Nrf2和TLRs（TLR2,TLR4,TLR5和TLR9）的表达水平差异。（2）为了验证RT-q PCR结果的准确性,利用Western blot法检测上述三种中耳炎中耳组织中的Nrf2和TLRs的表达水平差异。（3）采用Persson相关性分析法分析慢性化脓性中耳炎中Nrf2和TLR4表达水平的相关性及相互作用。第二部分:（1）利用RT-q PCR法检测CSOM,DOM,Non-OM中耳组织中促炎细胞因子（TNF-α,IL-1β,IFN-γ和IL-6）的差异表达。（2）采用ELISA法验证上述RT-q PCR结果的准确性。分析慢性炎症在CSOM,DOM,Non-OM中表达水平的意义。第三部分:（1）建立高剂量脂多糖（LPS）诱导的AOM小鼠模型和持续低剂量LPS诱导的CSOM小鼠模型。采用Western blot法检测AOM,CSOM,Control三组中耳组织中促增殖相关蛋白（Cyclin D1和CDK2）和促凋亡蛋白（裂解的Caspase-3和Bax）蛋白水平的差异。（2）采用RT-q PCR法检测AOM,CSOM,Control三组中耳组织中促炎细胞因子表达水平差异;采用ELISA法验证上述RT-q PCR结果的准确性。（3）采用RT-q PCR法检测AOM,CSOM,Control组中耳组织中Nrf2和TLR4表达水平差异;采用Western blot法验证上述RT-q PCR结果的准确性。（4）验证Nrf2的敲低效率和TLR4过表达效率,采用RT-q PCR法检测Nrf2在CSOM,COSM+KD-Nrf2中耳组织中表达水平差异和TLR4在CSOM,COSM+OE-TLR4中耳组织中表达水平差异。（5）采用RT-q PCR法检测CSOM,COSM+KD-Nrf2,Control中耳组织中TLR4表达水平差异;采用Western blot法验证上述RT-q PCR结果的准确性。采用RT-q PCR法检测CSOM,COSM+OE-NTLR4,Control中耳组织中Nrf2表达水平差异;采用Western blot法验证上述RT-q PCR结果的准确性。（6）采用RT-q PCR法检测CSOM,COSM+OE-NTLR4,COSM+KD-Nrf2,Control中耳组织中促炎细胞因子表达水平差异;采用ELISA法验证上述RT-q PCR结果的准确性。（7）验证Nrf2过表达的效率和TLR4敲低效率,采用RT-q PCR法检测Nrf2在AOM,AOM+OE-Nrf2中耳组织中表达水平差异和TLR4在AOM,AOM+KD-TLR4中耳组织中表达水平差异。（8）采用RT-q PCR法检测AOM,AOM+OE-Nrf2,AOM+KD-TLR4,Control中耳组织中促炎细胞因子表达水平差异;采用ELISA法验证上述RT-q PCR结果的准确性。结果:第一部分:（1）Nrf2在CSOM中耳粘膜组织中表达水平显着高于DOM,Non-OM组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在DOM,Non-OM组中表达水平差异无统计学意义;TLR4在CSOM中耳粘膜组织中表达水平显着低于DOM,Non-OM组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在DOM,Non-OM组中表达水平差异无统计学意义;TLR2,TLR5和TLR9在CSOM,DOM,Non-OM中耳组织中表达水平差异无统计学意义。（2）采用Western blot法检测结果与RT-q PCR法检测结果完全一致。（3）Nrf2与TLR4在CSOM中耳组织中表达水平有显着统计学相关性（Pearson相关系数为0.608,P<0.0001）,呈负相关。第二部分:（1）RT-q PCR结果显示促炎细胞因子（TNF-α,IL-1β,IFN-γ和IL-6）在CSOM中耳组织中表达水平显着高于DOM,Non-OM组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在DOM,Non-OM组中表达水平差异无统计学意义。（2）采用ELISA法检测结果与RT-q PCR法检测结果完全一致。第三部分:（1）使用高剂量LPS建立AOM小鼠模型,持续低剂量LPS建立CSOM小鼠模型,促增殖相关蛋白（Cyclin D1和CDK2）在CSOM,AOM组织中表达水平显着低于Control组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在CSOM,AOM组中表达水平差异无统计学意义。促凋亡蛋白（裂解的Caspase-3和Bax）在CSOM,AOM组织中表达水平显着高于Control组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在CSOM,AOM组中表达水平差异无统计学意义。（2）RT-q PCR结果显示促炎细胞因子在CSOM中耳组织中表达水平显着高于AOM,Control组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在Control,AOM组中表达水平差异无统计学意义。采用ELISA法检测结果与RT-q PCR法检测结果完全一致。（3）Nrf2在小鼠CSOM中耳粘膜耳组织中表达水平显着高于AOM,Control组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在AOM,Control组中表达水平差异无统计学意义;TLR4在小鼠CSOM中耳粘膜耳组织中表达水平显着低于AOM,Control组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在AOM,Control组中表达水平差异无统计学意义;采用Western blot法检测结果与RT-q PCR法检测结果完全一致。（4）验证Nrf2敲低和TLR4过表达载体传染率,Nrf2在CSOM+KD-Nrf2中耳组织中表达水平显着低于CSOM组,P<0.01,差异具有统计学意义;TLR4在CSOM+OE-TLR4中耳组织中表达水平显着高于CSOM组,P<0.01,差异具有统计学意义。（5）TLR4在CSOM+KD-Nrf2中耳组织中表达水平显着高于CSOM组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在Control,CSOM+KD-Nrf2组中表达水平差异无统计学意义;采用Western blot法检测结果与RT-q PCR法检测结果完全一致。Nrf2在COSM+OE-TLR4,CSOM组中耳组织中表达水平差异无统计学意义,P>0.01;Nrf2在COSM+OE-TLR4组中表达水平显着高于Control组,差异具有统计学意义,P<0.01;采用Western blot法检测结果与RT-q PCR法检测结果完全一致。（6）RT-q PCR结果显示促炎细胞因子在CSOM中耳组织中表达水平显着高于CSOM+KD-Nrf2,CSOM+OE-TLR4,Control组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在CSOM+KD-Nrf2,CSOM+OE-TLR4组中表达水平差异无统计学意义。采用ELISA法检测结果与RT-q PCR法检测结果完全一致。（7）验证Nrf2过表达,TLR4敲低载体在AOM小鼠中耳组织中的转染率,Nrf2在AOM+OE-Nrf2组中表达水平显着高于显着高于AOM组,P<0.01,差异具有统计学意义;TLR4在AOM+KD-TLR4组中表达水平显着低于AOM组,P<0.01,差异具有统计学意义。（8）RT-q PCR结果显示促炎细胞因子在AOM+KD-TLR4,AOM+OE-Nrf2组中耳组织中表达水平显着高于AOM,Control组,P<0.01,差异具有统计学意义;而在AOM+KD-TLR4,AOM+OE-Nrf2组中表达水平差异无统计学意义。采用ELISA法检测结果与RT-q PCR法检测结果完全一致。结论:（1）Nrf2在CSOM中耳组织中高表达与CSOM发病进程有关。TLR4在CSOM中耳组织中低表达与CSOM发病进程有关。Nrf2与TLR4在CSOM中耳组织中表达水平呈负相关。Nrf2靶向下调TLR4促成CSOM的发病。（2）促炎细胞因子（TNF-α,IL-1β,IFN-γ和IL-6）在CSOM中高表达与CSOM的发病进程有关,CSOM中存在慢性炎症。Nrf2/TLR4通路在CSOM中维持慢性炎症,然而慢性炎症在CSOM发病进程中起至关重要的作用。（3）Nrf2在CSOM中耳组织中高表达与CSOM发病进程有关。Nrf2靶向调控TLR4,并且在CSOM中对TLR4表达起负调控,但TLR4水平的改变不影响Nrf2表达水平。Nrf2靶向下调TLR4通过维持慢性炎症,促成CSOM的发病进程。TLR4在调节CSOM进程中显示TLR4高表达消除CSOM的慢性炎症,而敲低TLR4则促进AOM-CSOM的转变,表明TLR4的减弱促成CSOM的发病机理。敲低Nrf2可减轻CSOM的慢性炎症,并且Nrf2高表达促进AOM的慢性炎症,表明Nrf2在AOM过渡CSOM过程中起推动作用。综上所述,敲低Nrf2通过上调TLR4逆转慢性炎症,从而减缓CSOM的发病进程。这项研究揭示AOM-CSOM过度的潜在机制并可能为临床CSOM的治疗提供潜在的生物制剂。
王婉丽,张淑贤[8]（2020）在《中药熏蒸治疗化脓性中耳炎的临床观察》文中研究表明目的:观察中药熏蒸治疗化脓性中耳炎的临床疗效。方法:选取2019年1—12月本院门诊接诊的60例化脓性中耳炎患者作为研究对象,按照随机均衡分组法分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用口服头孢拉定胶囊加常规冲洗外耳治疗,观察组在常规冲洗外耳基础上采用中药熏蒸超声雾化法治疗,均治疗7 d。观察两组听力能力、SF-36量表评价生活质量及临床疗效。结果:两组治疗前听力能力、生活质量评分及临床疗效无显着差异（P>0.05）。与对照组相比,观察组在治疗后不同赫兹下的听力阈值有所降低,生活质量评分有所提升,临床疗效显着（P<0.05）。结论:中药熏蒸治疗化脓性中耳炎有良好的疗效,能提高临床治愈率,改善听觉功能,安全有效,副作用小,值得临床推广。
梁玉莹[9]（2020）在《中耳慢性炎症性疾病的面神经管损伤与听骨链及听力损失的关系》文中指出[目的]:比较慢性化脓性中耳炎（CSOM）和中耳胆脂瘤（Chol）的面神经管损伤,探讨面神经管损伤与听骨链及听力损失之间的关系,为评估中耳手术的并发症及中耳炎患者的术后疗效提供一定的参考依据。[方法]:本文按照回顾性分析的方法收集了 2016年06月-2019年12月于本院耳鼻咽喉头颈外科住院行中耳手术的慢性化脓性中耳炎和中耳胆脂瘤患者共237例,其中慢性化脓性中耳炎148例（CSOM组）,中耳胆脂瘤89例（Chol组）。根据术前检查及术中所见记录患者的面神经管损伤部位（鼓室段、锥曲段和乳突段）、听力值（气导、骨导及气骨导听阈差值）,将患者的听骨链按照损伤程度分成1-5级,研究CSOM和Chol患者的面神经管损伤发生率及部位、面神经管损伤与听骨链损伤程度的关系以及面神经管损伤和听力损失之间的相关性。[结果]:（1）237例患者中面神经管损伤107例（45.1%）,其中CSOM为50例（33.8%）,Chol为57例（64.0%）,CSOM患者与Chol患者的面神经管损伤发生率的比较具有统计学意义（χ2=20.552,P<0.001）。（2）面神经管损伤最常见部位为鼓室段（70.5%）,CSOM在面神经管鼓室段的损伤（84.0%）比Chol（57.9%）更多见（P<0.05）,而在混合损伤即两个及以上部位损伤（6.0%）较Chol患者（24.6%）少见（P<0.05）。（3）CSOM患者中,有无面神经管损伤与听骨链损伤程度之间具有统计学意义（Z=-2.366,P=0.018）。Chol患者中,有无面神经管损伤与听骨链损伤程度的之间,差异无统计学意义（P>0.05）。（4）面神经管完整时,CSOM与Chol患者的听骨链损伤程度的比较具有统计学意义（Z=-6.669,P<0.001）。（5）伴有面神经管损伤时,CSOM与Chol患者的听骨链损伤程度的比较具有统计学意义（Z=-5.524,P<0.001）。（6）CSOM患者中,伴有面神经管损伤与面神经管完整的患者气导听阈（Z=-2.583,P=0.004）、骨导听阈（Z=-2.497,P=0.013）的比较具有统计学意义,而有无面神经管损伤患者的气骨导听阈差值之间无统计学意义（P>0.05）。Chol患者中,有无面神经管损伤与听力值的比较无显着性差异（P>0.05）。面神经管完整时,CSOM患者与Chol患者的气导听阈（Z=-3.771,P<0.001）、骨导听阈（Z=-2.850,P=0.004）及气骨导听阈差值（Z=-2.663,P=0.008）的比较均具有统计学意义。伴有面神经管损伤时,CSOM与Chol患者的气导听阈、骨导听阈及气骨导听阈差值之间的比较无统计学意义（P＞0.05）。[结论]:（1）CSOM患者的面神经管损伤的发生率比Chol患者低,且损伤程度不如后者严重。（2）CSOM患者中,伴有面神经管损伤时的听骨链损伤程度比面神经管完整时更严重。而Chol患者中,面神经管的损伤与听骨链损伤之间无明显相关性。
周枫[10]（2020）在《乳突根治术联合鼓室成形术治疗慢性化脓性中耳炎患者的临床效果》文中研究指明目的探讨乳突根治术联合鼓室成形术治疗慢性化脓性中耳炎患者的临床效果。方法选取2017年7月至2019年7月医院耳鼻喉科收治的92例慢性化脓性中耳炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各46例。对照组采取乳突根治术治疗,试验组在对照组基础上采取鼓室成形术治疗,比较两组听力水平（气骨导差水平、气导听阈水平）、临床疗效、平均干耳时间及并发症发生情况。结果试验组气骨导差水平及气导听阈水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组平均干耳时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采取乳突根治术联合鼓室成形术治疗慢性化脓性中耳炎患者,可降低并发症发生率,改善患者听觉功能,缩短干耳时间,提高临床效果。
二、耳部冲洗治疗化脓性中耳炎临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、耳部冲洗治疗化脓性中耳炎临床观察（论文提纲范文）
（1）疏风化痰净耳汤联合西药治疗化脓性中耳炎的临床观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 对照组 |
| 2.2 观察组 |
| 3 疗效观察 |
| 3.1 观察指标 |
| 3.2统计学方法 |
| 3.3 结果 |
| 4 讨论 |
（2）氟康唑注射液治疗化脓性中耳炎合并真菌感染的随机对照研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 临床资料收集 |
| 1.2.3 真菌总感染清除情况 |
| 1.2.4 听力功能检测 |
| 1.2.5 实验室检测 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组一般资料 |
| 2.2 两组临床疗效 |
| 2.3 两组真菌总感染清除率 |
| 2.4 两组听力功能检测情况 |
| 2.5 两组血清炎性因子及氧化应激指标水平 |
| 2.6 两组复发情况比较 |
| 3 讨 论 |
（3）氧氟沙星耳内镜下冲洗与耳道滴入在化脓性中耳炎治疗中的临床疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果对比 |
| 2.2 两组听力恢复情况对比 |
| 2.3 两组不良反应发生情况对比 |
| 2.4 两组治疗后病情复发情况对比 |
| 3 讨论 |
（4）普济消毒饮加味治疗慢性化脓性中耳炎疗效及对听力和炎症反应的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评价标准[5] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 2组患者治疗前后炎症因子相关指标水平比较 |
| 2.2 2组患者治疗4周后听力变化情况比较 |
| 2.3 2组患者临床治疗效果比较 |
| 2.4 2组患者治疗后细菌培养结果比较 |
| 3 讨 论 |
（5）耳内窥镜手术治疗对慢性化脓性中耳炎患者听力改善情况及安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术前及术后半年气导平均听阈及气骨导差对比 |
| 2.2 对比两组患者临床疗效 |
| 2.3 比较两组患者术后并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（6）左氧氟沙星联合地塞米松治疗化脓性中耳炎的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者不良反应发生情况、听力改善程度及病原菌清除率比较 |
| 2.2 两组患者临床疗效比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后生活质量比较 |
| 3 讨论 |
（7）Nrf2在慢性化脓性中耳炎中的表达及发病机制的研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 Nrf2及TLRs在不同类型中耳炎中的表达及相关性研究 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 标本收集 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.4 统计学处理方 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分 Nrf2/TLR4 通路对慢性化脓性中耳炎中耳组织中促炎细胞因子的影响 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 标本收集 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.4 统计学处理方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三部分 Nrf2/TLR4 在慢性化脓性中耳炎发病机制中的作用 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 标本收集 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 Nrf2 在中耳炎发病机制中作用的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间获得的学术成果 |
| 个人简历 |
| 导师评阅表 |
（8）中药熏蒸治疗化脓性中耳炎的临床观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 病例剔除与脱落标准 |
| 2 治疗方法 |
| 3 治疗效果 |
| 3.1 观察指标 |
| 3.2 疗效标准 |
| 3.3 统计学方法 |
| 4 结果 |
| 4.1 两组治疗后临床疗效对比 |
| 4.2 两组治疗前后听力情况比较 |
| 4.3 两组治疗前后生活质量评分比较 |
| 5 讨论 |
（9）中耳慢性炎症性疾病的面神经管损伤与听骨链及听力损失的关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略表 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料和方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 入选标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 分组方法 |
| 2.2.2 听力检查 |
| 2.2.3 手术方法 |
| 2.2.4 数据记录 |
| 2.2.5 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 两组间患者面神经管损伤的比较 |
| 3.1.1 两组间患者的面神经管损伤发生率的比较 |
| 3.1.2 两组间患者面神经管损伤部位的比较 |
| 3.2 两组面神经管损伤与听骨链损伤程度的比较 |
| 3.3 两组患者面神经管完整时听骨链损伤程度的比较 |
| 3.4 两组患者面神经管损伤时听骨链损伤程度的比较 |
| 3.5 两组患者面神经管损伤与听力损失的比较 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 面神经管的解剖学特点与中耳慢性炎症性疾病关系的研究现状 |
| 参考文献 |
（10）乳突根治术联合鼓室成形术治疗慢性化脓性中耳炎患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组听力水平比较 |
| 2.2 两组治疗有效率比较 |
| 2.3 两组平均干耳时间比较 |
| 2.4 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、耳部冲洗治疗化脓性中耳炎临床观察（论文参考文献）
- [1]疏风化痰净耳汤联合西药治疗化脓性中耳炎的临床观察[J]. 秦晏平. 中国民间疗法, 2021(16)
- [2]氟康唑注射液治疗化脓性中耳炎合并真菌感染的随机对照研究[J]. 洪伟,蔡福果,刘慧娟,汪睿. 中华医院感染学杂志, 2021(13)
- [3]氧氟沙星耳内镜下冲洗与耳道滴入在化脓性中耳炎治疗中的临床疗效比较[J]. 胡新楠. 中国现代药物应用, 2021(03)
- [4]普济消毒饮加味治疗慢性化脓性中耳炎疗效及对听力和炎症反应的影响[J]. 封辉,马晓军. 现代中西医结合杂志, 2021(03)
- [5]耳内窥镜手术治疗对慢性化脓性中耳炎患者听力改善情况及安全性分析[J]. 潘利平. 四川解剖学杂志, 2020(04)
- [6]左氧氟沙星联合地塞米松治疗化脓性中耳炎的效果[J]. 王毅. 临床医学研究与实践, 2020(25)
- [7]Nrf2在慢性化脓性中耳炎中的表达及发病机制的研究[D]. 阿不拉江·托合提. 新疆医科大学, 2020(03)
- [8]中药熏蒸治疗化脓性中耳炎的临床观察[J]. 王婉丽,张淑贤. 内蒙古中医药, 2020(07)
- [9]中耳慢性炎症性疾病的面神经管损伤与听骨链及听力损失的关系[D]. 梁玉莹. 延边大学, 2020(05)
- [10]乳突根治术联合鼓室成形术治疗慢性化脓性中耳炎患者的临床效果[J]. 周枫. 医疗装备, 2020(11)