一、上海市奉贤区部分5岁以下儿童死亡监测结果（论文文献综述）
庄镇漳,陈冬梅,罗琪,罗丹丹,潘清文,田禾[1]（2021）在《2011～2020年泉州市5岁以下儿童死亡变化动态及趋势分析》文中进行了进一步梳理目的了解泉州市5岁以下儿童各年龄组死亡动态变化情况,并进行比较分析,为进一步降低儿童死亡率探索有效解决途径或提供决策。方法采用回顾性分析,比较和分析2011～2020年5岁以下死亡儿童按年龄分组的死亡变化情况。结果 5岁以下儿童、新生儿和婴儿年龄组的死亡率均呈逐年下降趋势（均P <0.01）,分别从2011年的6.65‰、3.98‰和5.63‰下降至2020年的3.40‰、1.26‰和2.19‰,1～4岁年龄组的死亡率呈缓慢上升趋势（P <0.05）,从2011年的1.02‰上升到2020年的1.23‰。新生儿、婴儿年龄组在5岁以下儿童死亡中的占比逐年下降（均P <0.01）,降幅分别为22.82和20.70个百分点。5岁以下儿童前5位死因中,早产或低出生体重始终位于前3位死因,出生窒息逐渐退出前3位死因,先天性心脏病逐渐成为首位死因。1～4岁组前3位死因是交通意外（占15.57%）、其他肿瘤（占15.23%）和溺水（占8.51%）。结论泉州市5岁以下儿童死亡率要进一步降低,预防早产或低出生体重、防治先天性心脏病和强化新生儿复苏仍是现阶段和将来一段时间内的重点措施。
汪晟炜[2]（2021）在《江西省60岁以上人群自评、自理健康期望寿命及影响因素研究》文中认为目的:通过测算江西省60岁以上人群性别和城乡两个维度的自评健康期望寿命（Self-rated healthy life expectancy,SRHLE）和自理健康期望寿命（Active life expectancy,ALE）,探讨其在性别和城乡两个维度中存在的差异,并通过分析自评和自理健康的相关影响因素,为政府相关部门有针对性地制定政策提高人群的生命质量和健康水平提供参考依据。方法:利用江西省第六次卫生服务调查家庭健康询问调查数据,根据5岁以下儿童死亡率数据,采用模型寿命表法和沙利文法分性别和城乡两个维度测算江西省60岁以上人群自评和自理健康期望寿命及比较不同人群健康期望寿命的差异,并使用分解法分析年龄段死亡率和健康率对不同人群健康期望寿命的差异的影响;另外,以是否自评、自理健康分别作为因变量采用二元logistic回归模型对其进行影响因素分析。结果:1、本次共调查了2731名60岁以上老年人,回收2713份有效调查问卷,问卷回收率为99.3%。参与调查的人口平均年龄为70.06±7.75岁,多为60～69岁,高龄老人相对较少,其中男性1308人,女性1405人;1492人为城市人口,1221人为农村人口。参与调查的老年人中,81.05%的老年人是自评健康的,90.20%的老年人生活可以自理。无论自评还是自理,男性健康率总体好于女性,城市好于农村,随着年龄的增加,健康率呈下降趋势。2、江西省60岁以上男性人群SRHLE为15.81岁,期望寿命（Life expectancy,LE）为19.13岁,SRHLE占LE的比值为0.83（15.81/19.13）;60岁以上女性人群SRHLE为16.98岁,LE为22.03岁,占比为0.77（16.98/22.03）。60岁以上男女性相比,SRHLE差异有统计学意义,且随着年龄增加,SRHLE及占LE比值均有所降低。60岁以上男性人群ALE为17.15岁,占比0.90（17.15/19.13）;60岁以上女性人群ALE为19.06岁,占比0.87（19.06/22.03）。60岁以上男女性相比,ALE差异有统计学意义,且随着年龄增加,呈现趋势与SRHLE一致。3、从性别、城乡两维度看,江西省60岁以上城市男性人群SRHLE为17.50岁,LE为20.07岁,SRHLE占LE比值为0.87（17.50/20.07）;60岁以上城市女性对应指标分别为18.99岁、23.10岁和0.82（18.99/23.10）。江西省60岁以上农村男性人群SRHLE为13.51岁,LE为18.96岁,SRHLE占LE比值为0.71（13.51/18.96）;60岁以上农村女性对应指标分别为15.26岁、21.84岁和0.70（15.26/21.84）。江西省60岁以上人群SRHLE分性别、分城乡差异均有统计学意义。江西省60岁以上城市男性人群ALE为18.26岁,ALE占LE比值为0.91（18.26/20.07）;60岁以上城市女性对应指标分别为20.09岁和0.87（20.09/23.10）。江西省60岁以上农村男性人群ALE为16.62岁,ALE占LE比值为0.88（16.62/18.96）;60岁以上农村女性对应指标分别为18.64岁和0.85（18.64/21.84）。江西省60岁以上人群ALE分性别、分城乡差异均有统计学意义。按城乡维度分层,无论自评还是自理健康期望寿命及其占比,对于同种性别人群,60岁以上城市人群均大于农村人群。4、健康期望寿命差异的分解结果显示,男性与女性老年人群的健康期望寿命的差异（女性-男性）主要来自死亡率差异,健康率的差异会缩小这一差值;对于同种性别的老年人群,城乡老年人SRHLE差异（城市-农村）主要来自自评健康率,而ALE的差异死亡率和自理率的贡献相差无几。5、自评和自理健康的影响因素:吸烟、饮酒、高血压、糖尿病、其他慢性病（除高血压、糖尿病外的慢性病）、视力状况、需要照顾、平均每周锻炼次数、焦虑或抑郁、记忆力下降或痴呆、就业情况11个因素与自评健康有关;年龄、平均每周体育锻炼次数、焦虑或抑郁、视力状况、记忆力下降或痴呆、糖尿病、其他慢性病、饮酒、健康体检、就业状况10个因素与自理健康有关。结论:江西省60岁以上人群健康期望寿命较高但低于全国发达地区的水平。60岁以上女性,尤其是农村女性健康状况较其他人群处于劣势。年龄、患病情况、心理状况、健康行为和就业状况等因素与自评、自理健康有关。政府及相关部门应结合与自评、自理健康的关联因素,针对重点人群制定政策提高老年人群的健康水平及生命质量,最大化地维护健康公平性。
上海市医学会儿科分会呼吸学组,上海儿童医学中心儿科医疗联合体(浦东)[3]（2021）在《上海儿童哮喘健康教育专家共识》文中研究指明我国儿童哮喘的总体控制水平尚不理想,这与哮喘患儿家长对疾病的认知不足、临床医师的规范化管理水平参差不齐有关。上海市医学会儿科分会呼吸学组和上海儿童医学中心儿科医疗联合体（浦东）专家探索规范化儿童哮喘健康教育,从教育模式、教育内容、教育方式、质量控制和系统评价多个维度,实现区域性儿童哮喘健康教育的统一,为全国同行提供参考。
张海兵[4]（2020）在《上海市奉贤区手足口病流行病学特征及重症病例危险因素分析》文中研究表明研究目的分析2009-2019年上海市奉贤区手足口病的时间分布、人群分布、地区分布、气象因素相关性、病原构成特征、重症病例的早期临床表现、重症病例的主要危险因素,为城市郊区手足口病预防控制提供流行病学依据。研究方法1.手足口病三间分布特征采用描述性流行病学方法,率的比较采用χ2检验,检验水准为α=0.05,数据整理和统计分析采用Epi Data3.0、excels和SPSS 20.0。疫情资料源自中国疾病预防控制信息系统,由区疾病预防控制中心的本团队负责收集、整理,经上海市疾病预防控制中心年度清洗后下发,收集、整理该系统中发病日期在2009年1月1日至2019年12月31日,且现住址为奉贤区的全部手足口病病例资料。病原学资料源自本区2家手足口病哨点医疗机构每月随机采集不少于5例普通手足口病病例肛拭子送区疾病预防控制中心,经本申请人组织的团队开展病原学检测。2.本研究汇总了2011-2018年奉贤区每月手足口病发病情况和气象因素主要指标,包括月平均气温、月平均最高气温、月平均最低气温、月平均相对湿度、月降水量5项指标。气象因素指标和手足口病月发病率的正态性检验用非参数检验单样本K-S检验。符合双变量正态分布,单因素相关分析用Pearson相关分析;不符合双变量正态分布,用Spearman相关分析,显着性水平α=0.05。气象资料来自上海市奉贤区气象局。3.手足口病重症危险因素分析采用Logistic回归模型:病例组为2009年1月1日至2019年12月31日,各级医疗机构通过中国疾病预防控制信息系统网络直报,现住址为奉贤区的全部重症病例,共160例;对照组为奉贤区二级以上医疗机构（哨点医院）通过网络直报的手足口病普通病例,选择与重症病例发病时间相差2周以内、年龄相差1岁以内且性别相同的普通病例作为对照组,采用1:2匹配,开展回顾性问卷调查,问卷内容包括病例的一般信息、发病就诊信息、临床症状及体征、流行病学信息、出生情况和照看人信息等。手足口病的重症危险因素分析先采用单因素分析确定影响手足口病严重程度的独立因素,随后将单因素分析中P≤0.1的变量纳入多因素Logistic回归,纳入和剔除变量的显着水平为0.10。研究结果1.流行病学特征手足口病发病率呈现隔年上升趋势,重症发生率呈下降趋势。2009年-2019年奉贤区累计报告手足口病病例25575例,发病率在114.66/10万-328.04/10万之间,与上海市全市手足口病报告发病率（99.64/10万-269.21/10万）相比,奉贤区略高于全市同期平均水平,发病率趋势与全市基本相同;2009-2017年期间重症病例每年均有报告,2018-2019年本区未有重症病例报告,累计报告160例,其中2010年报告最多（46例）,2017年报告最少（1例）,重症病例数占总病例数的0.80%-2.06%,略高于全市同期平均水平（0.07%-1.02%）。时间分布上,手足口病发病呈明显季节性特征,4月初开始上升,4-7月为发病高峰期,10-12月小幅反弹产生次高峰。发病呈现隔年升高现象,偶数年发病率高、奇数年发病率低。从流行主高峰来看,偶数年峰值陡峭,奇数年趋势平缓。本市人口病例和外来人口病例的发病趋势基本相同,2017年之前本区外来人口病例多于本地人口病例;2018年-2019年,本地人口发病数高于外来人口。重症病例时间分布与总体疫情基本一致,发病高峰相比晚1个月,不同年份重症发生率差异有统计学意义（χ2=116.520,P<0.05）。人群分布上,手足口病发病人群以5岁以下儿童为主,占报告病例的87.04%-94.00%,2009-2019年手足口病病例的年龄构成差异有统计学意义（χ2=186.389,P<0.05）。重症病例以3岁以下散居儿童为主,占72.32%,重症病例与轻症病例的年龄构成有统计学意义（χ2=19.069,P<0.05）。各个年份男性病例均多于女性,男女性别比1.63:1;重症病例男性97例,女性63例,男女性别重症率差异无统计学意义（χ2=0.157,P>0.05）。本市户籍以散居儿童和幼托儿童为主,分别占45.74%和47.06%;外地户籍病例以散居儿童为主,占59.83%,本市和外地户籍职业构成不同,差异有统计学意义（χ2=563.593,P<0.05）。地区分布上,全区各乡镇（含街道、社区）均有手足口病病例发生,人口集中的乡镇发病数较高,主要为南桥、奉城和金汇。其中,重症发生率最高的三个乡镇为南桥、奉城和庄行。与气象因素相关分析,月平均气温、月平均最高气温、月平均最低气温、月平均相对湿度呈正态分布,月降水量、手足口病月发病率呈非正态分布,手足口病月发病率与上述气象因素的单因素相关分析采用Spearman相关分析。其中月平均气温、月平均最高气温、月平均最低气温和月平均相对湿度,均呈正相关（P<0.05）,月平均气温、月平均最高气温、月平均最低气温与当月手足口发病率呈中度相关（r/rs值介于0.460-0.468）;月平均相对湿度与当月手足口发病率呈低度相关（r/rs=0.242）。2.病原学特征2009-2019年,对本区哨点医院送检的普通手足口病病例肛拭子样本开展手足口病病毒核酸检测,累计检测992例,共检测到包含EV71、Cox A16、Cox A6、Cox A10、其他肠道病毒的病例879例,病毒检测率88.61%;EV71检出率下降趋势明显,Cox A16、Cox A6病毒逐步占主导地位。2009-2012年以EV71为优势毒株,2013年其他病毒占比最高,2014年为Cox A16病毒共同主导流行,2017年之后Cox A16病毒和Cox A6病毒逐步占主导地位,2019年Cox A10病毒呈上升趋势。季节分布上,EV71病毒和Cox A16病毒4-9月高发,Cox A6病毒11月-1月高发。手足口病重症病例160例,针对重症病例病毒核酸检测发现,EV71为主要毒株,占94.96%。对重症和轻症病例EV71检出率进行比较,差异有统计学意义（χ2=141.618,P<0.05）。3.重症病例危险因素的病例-对照分析本团队对全部160例重症病例开展调查,入院前有发热表现157例（98.10%）,最高体温>39℃病例有65例（40.80%）。其中152例（95.60%）出现皮疹,皮疹以斑疹、丘疹和疱疹为主;出疹部位以手、足、口、臀为主,入院前有呕吐症状73例,占45.91%,出现颤抖73人,占45.91%,出现易惊症状58人,占36.48%。本病例-对照研究采用1:2匹配设计,重症病例组中男性97例,女性63例;对照组中男性198例,女性122例,无统计学意义（χ2=0.119,P=0.730）;重症病例组的平均年龄为（3.19±1.88）岁,对照组平均年龄为2.89±1.58岁,差异无统计学意义（t=1.652,P=0.099）。重症手足口病影响因素的单因素Logistic回归分析发现,家有多个同住儿童发病（OR=2.079,95%CI=1.417-3.615）、照看人文化程度为小学及以下（OR=2.310,95%CI=1.274-4.186）,发病至就诊时间超过1天（OR=3.242,95%CI=2.114-4.974）,发病前1月曾有呼吸道感染史（OR=2.133,95%CI=1.037-4.240）,临床体征出现高热（OR=2.182,95%CI=1.270-3.749）、精神差（OR=2.994,95%CI=1.621-5.532）、易惊（OR=3.974,95%CI=1.873-8.433）、手足抖动（OR=43.310,95%CI=13.252-141.549）、呕吐（OR=3.532,95%CI=2.140-5.828）和EV71感染（OR=23.176,95%CI=9.805-54.784）显着增加重症手足口病发生风险。重症手足口病影响因素的多因素Logistic回归分析发现,家有多个儿童同住（OR=3.248,95%CI:1.566-6.734）、发病至就诊时间超过1天（OR=4.060,95%CI:1.934-8.521）、EV71感染（OR=19.134,95%CI:6.780-54.001）为重症手足口病的独立危险因素。结论1.手足口病发病具有明显的季节性、周期性,应加强应对和防控。2.手足口病发病年龄主要为5岁以下儿童,重症病例发病年龄以3岁以下为主,散居儿童为重症发生的重点关注对象;接种EV71型疫苗有效控制了重症手足口病的发生。3.手足口病发病率与月平均气温和湿度因素有一定相关性,应将气象因素纳入手足口病防控。4.EV71、Cox A16、Cox A6和其他肠道病毒处于动态变化过程中,EV71是本区手足口病重症病例的优势毒株。Cox A16病毒4-9月高发,Cox A6病毒11月至次年1月高发,应加强监测和重点应对。5.家有多个儿童家庭、就诊延迟和EV71感染为重症危险因素,应针对性的开展健康宣教,提高就诊意识。
胡斌,李瑞平,高彩红,李会涛[5]（2021）在《2005-2019年上海市奉贤区流行性腮腺炎流行病学特征》文中研究说明目的分析2005—2019年上海市奉贤区流行性腮腺炎流行病学特征,为流行性腮腺炎的免疫防控策略提供科学依据。方法通过中国疾病预防控制信息系统,收集2005—2019年奉贤区流行性腮腺炎报告病例资料,采用描述性流行病学方法进行分析。结果 2005—2019年奉贤区共报告流行性腮腺炎病例2 900例,年平均发病率为19.31/10万,各年发病数、发病率分别为89～438例和8.26/10万～54.78/10万;男性发病率高于女性;发病人群年龄以5～9岁为主;发病高峰在4—7月;本地人口病例多于外来人口,无含腮腺炎成分疫苗免疫史或免疫史不详的病例多于有免疫史病例。结论 2005—2019年上海市奉贤区流行性腮腺炎发病呈现总体下降趋势,5～9岁儿童高发;建议加强流行性腮腺炎疫情的监测,重点做好适龄儿童的疫苗接种和疫情防控。
徐英杰,刘清,胡晓丹,陈爽,李星成,王志,谢晓红[6]（2020）在《2016-2018年上海市奉贤区腹泻病流行特征》文中认为目的了解2016-2018年上海市奉贤区腹泻病的流行特征、病原谱及不同致病菌的耐药情况。方法选择上海市成人腹泻病综合监测哨点医院奉贤区平安社区卫生服务中心,根据其肠道门诊就诊量,按照1∶5的抽样间隔机械抽取就诊的初诊腹泻病例进行采样并开展病原学检测、临床特征及流行病学调查。结果共监测腹泻病例927例,病原总检出率为51.21%,其中细菌、病毒检出率分别为33.82%、26.57%。轮状病毒A组阳性率50岁以上年龄组显着高于小年龄组,差异有统计学意义（P<0.05）。夏季以细菌为优势病原菌,冬季以病毒为优势病原菌。非伤寒沙门氏菌对头孢噻肟、四环素和复方新诺明耐药性较高;副溶血性弧菌对头孢呋辛耐药性较高;肠聚集性大肠杆菌（EAggEC）和产肠毒素型大肠杆菌（ETEC）对头孢噻肟耐药性较高。结论 2016-2018年奉贤区腹泻病病原检出率较高,细菌性腹泻及病毒性腹泻呈现一定的季节性变化。不同菌株对几种头孢类抗生素、四环素及复方新诺明存在较高耐药性,需要引起重视,临床上要合理使用抗生素。
马小敏[7]（2020）在《金山区麻疹发病风险评估及疫苗接种意愿影响因素分析》文中进行了进一步梳理研究目的分析金山区2005-2017年麻疹流行特征和人群麻疹抗体水平分布;开展免疫前后麻疹抗体水平的趋势分析以及人群麻疹“知信行”问卷调查;为指导金山区麻疹免疫防控工作提供参考依据。研究方法从中国疾病预防控制信息系统中导出2005-2017年麻疹发病数据,采用描述性流行病学方法分析;收集金山区健康体检人群和职业体检人群血清样本,对麻疹抗体水平进行检测,并对数据进行分析;整理收集人群免疫前后抗体水平并进行分析;进行麻疹知信行问卷调查,并对收集的数据进行分析。结果金山区2005-2017年共报告236例麻疹病例,各年均有麻疹病例报告,其中2005年、2008年和2015年发病率较高,分别为14.52/10万、5.58/10万、3.38/10万。1-12月均有病例报告,发病高峰为3-5月。30-39岁人群麻疹病例数较多,为麻疹的高发人群。职业分布中,工人病例数最多,其次为散居儿童和家务及待业。金山区各镇均有麻疹病例报告,其中常住人口较多的朱泾镇、石化街道、山阳镇麻疹发病率位列前三位。金山区健康体检人群麻疹抗体阳性率为70.74%,保护率为17.56%,几何平均滴度（GMT）为2.52（抗体浓度为331.13m IU/ml）。65-95岁年龄组抗体水平最高,GMT为2.65（446.68m IU/ml）;15-24岁年龄组抗体水平最低,GMT为2.46（288.40m IU/ml）,各年龄组之间差异有统计学意义（F=6.64,P<0.05）。15-24岁年龄组人群保护率最低,为9.60%;65-95岁年龄组最高,为25.62%,各年龄组之间差异有统计学意义（?2=44.53,P<0.05）,且抗体保护率随着年龄增加有上升的趋势(趋势?2=42.96,P<0.05)。金山区职业体检人群麻疹抗体阳性率87.06%,保护率为28.63%,GMT为2.69（489.78m IU/ml）。55-64岁年龄组抗体水平最高,GMT为2.81（645.65m IU/ml）;15-24岁年龄组抗体水平最低,GMT为2.56（363.08m IU/ml）,各年龄组之间差异有统计学意义（F=7.55,P<0.05）。15-24岁年龄组人群保护率最低,为14.46%;55-64岁年龄组最高,为45.45%,各年龄组之间差异有统计学意义（?2=19.40,P<0.05）,且随着年龄增加有上升的趋势(趋势?2=5.49,P<0.05)。常住人口免前抗体水平为<200、200-、400-组接种疫苗以后,抗体水平上升,<200组全部转阳,GMT平均提高612.36m IU/ml,200-组有87.50%达到保护率水平,GMT平均提高826.90m IU/ml,400-组有57.14%达到保护率水平,GMT平均提高862.51m IU/ml。金山区常住人口麻疹相关知识总合格率为54.79%,各知识点的知晓率在21.72%-90.75%之间,小学及以下、初中、高中/中专、大专、本科及以上人群的麻疹相关知识合格率为23.64%、38.05%、47.24%、43.46%、52.34%;本市户籍人口、外来户籍人口分别为42.75%、42.16%;男性为37.82%、女性为44.55%。不同文化程度人群麻疹相关知识知晓率差异有统计学意义（?2=20.94,P<0.05）。被调查者中有85.63%（1037/1211）的人愿意接种含麻疹成分疫苗,多因素logistic分析显示低学历、麻疹知识缺乏为疫苗接种意愿的危险因素（P<0.05）。结论2005-2017年金山区麻疹发病率呈现较低水平。2018年体检人群麻疹抗体水平监测均显示15-24岁年龄组抗体水平最低,该年龄段人群免疫屏障尚未形成。金山区人群麻疹防病知识知晓率呈现较低水平,且接种含麻疹成分疫苗作为提升人群抗体水平最经济有效的措施,需针对重点人群有针对性的开展麻疹相关知识和政策的宣传,提高金山区居民的健康意识,提高居民的含麻疹成分疫苗接种率,减少免疫失败和“免疫空白”人群存在,最终达到巩固人群免疫屏障,消除麻疹的目的。
刘碧玉[8]（2020）在《面向高温灾害的上海市社会脆弱性分析》文中进行了进一步梳理我们越来越担心自21世纪以来,在气候变化引起的全球变暖的背景下,因城市化进程加快而造成的人口和社会经济财富的高度集中使得人类在面对包括高温在内的气象灾害时显得更加脆弱,进而导致人类社会经济的可持续发展面临严峻挑战。因此,对气象灾害防治的研究成为当前国际社会的普遍关注的焦点。本文在前人社会脆弱性研究的基础上,紧抓社会脆弱性的内涵和评估理论,从暴露性、敏感性与社会适应力三个维度,构建上海市高温灾害社会脆弱性评估指标体系,运用层次分析法给指标赋权重,以时空变化的视角动态分析上海市的社会脆弱性现状及发展趋势,探究影响面向高温灾害的社会脆弱性的因素。本文主要结论如下:社会脆弱性指数从空间视域来看,2007-2017年各区高温灾害社会脆弱性指数大小排序为浦东新区>宝山区>闵行区>杨浦区>虹口区>普陀区>徐汇区>静安区>松江区>嘉定区>长宁区>青浦区>黄浦区>奉贤区>崇明区>金山区。整体上市区和郊区的社会脆弱性水平差异较小,但浦东新区的社会脆弱性指数为1.184,明显高于其他区域。从时间序列角度看,2007-2017年上海市各区社会脆弱性指数呈现出下降趋势。暴露性指数从区域空间上来看,2007-2017年上海市各区高温灾害暴露性指数虹口区>静安区>黄浦区>普陀区>徐汇区>杨浦区>长宁区>浦东新区>青浦区>宝山区>闵行区>松江区>嘉定区>崇明区>奉贤区>金山区。首先,总体上市区要高于郊区。其次,2007-2017年上海市各区高温灾害暴露性指数整体上临海区域要低于内陆区域。从时间序列看,2007-2012年市区的高温灾害暴露性指数呈上升趋势,郊区则呈现下降趋势。2012-2017年郊区的高温灾害暴露性指数呈上升趋势,市区则呈现下降趋势。敏感性指数从空间视域上看,2007-2017年敏感性指数浦东新区>宝山区>闵行区>杨浦区>普陀区>徐汇区>松江区>虹口区>嘉定区>奉贤区>静安区>青浦区>长宁区>金山区>崇明区>黄浦区。总体上郊区的敏感性指数要高于市区,浦东新区的敏感性水平始终远高于其他区。从时间序列看,2007-2017年上海市各区高温灾害敏感性指数总体上呈下降趋势。社会适应力指数从空间区域角度来看,2007-2017年崇明区>奉贤区>青浦区>嘉定区>金山区>松江区>闵行区>浦东新区>虹口区>长宁区>宝山区>静安区>普陀区>杨浦区>黄浦区>徐汇区。整体上市区的社会适应力指数要低于郊区,这说明市区的社会适应力要高于郊区。从时间角度看,2007-2012年上海市高温灾害社会适应力指数总体呈上升趋势,2012-2017年上海市高温灾害社会适应力指数整体呈现出下降趋势。结合面向高温灾害的上海市社会脆弱性分析结果,借鉴发达国家高温灾害的治理经验,上海市可以从以下几个方面降低社会脆弱性、提升风险治理水平:第一,完善关于高温灾害的法律法规;第二,建立专门的灾害管理部门,为灾害社会脆弱性管理提供科学指导;第三,构建多元主体参与的应急机制实现更联动有效的灾害防治;第四,加强城市高温预警系统建设,加强城市高温预警技术研究,提高高温预警系统的准确性,帮助快速高效的开展城市应急行动;第五,注重城市生态韧性建设;第六,建立民众防灾宣传教育机制,分利用网络媒体、社交渠道向大众传达高温灾害的防御知识。
孙祯[9]（2020）在《河北省部分地区居民脑卒中死亡状况及减寿年数分析》文中指出目的以河北省死因监测点的脑卒中数据为研究资料,分析河北省部分地区居民2014-2017年脑卒中的死亡状况,探究脑卒中造成的寿命损失和疾病负担,为该地区脑卒中防控政策的制定提供参考依据。方法收集河北省疾病预防控制中心登记报告的死因监测点2014年1月1日-2017年12月31日居民全死因数据,提取其中脑卒中死亡相关的信息,对不同性别、年龄、地区的居民脑卒中死亡数据应用Excel 2010和SPSS 22.0进行整理和一般统计学描述,计算脑卒中的死亡率、期望寿命、去脑卒中期望寿命及潜在减寿年数（YPLL）和潜在工作损失年数（WYPLL）等指标,探讨脑卒中死亡的流行病学特征和疾病负担。结果1河北省部分地区2014-2017年脑卒中死亡率为124.50/10万（标化死亡率为119.58/10万）;男性脑卒中死亡率为137.99/10万（标化死亡率为132.95/10万）,女性脑卒中死亡率为110.28/10万（标化死亡率为105.88/10万）,男性脑卒中死亡率明显高于女性（χ2=903.627,P<0.05）;冬季脑卒中死亡人数最多,夏季最少,集中在12月份;出血性脑卒中死亡率为63.31/10万（标化死亡率为60.47/10万）,缺血性脑卒中死亡率为58.93/10万（标化死亡率为56.92/10万）,出血性脑卒中死亡率高于缺血性脑卒中（χ2=92.163,P<0.001）;男性出血性脑卒中死亡率高于缺血性脑卒中（χ2=144.461,P<0.001）,女性出血性和缺血性脑卒中死亡率差异没有统计学意义（χ2=0.663,P=0.416）;城市地区脑卒中死亡率为87.71/10万（标化死亡率为72.97/10万）,农村地区脑卒中死亡率为136.53/10万（标化死亡率为138.85/10万）,农村地区明显高于城市地区（χ2=2084.746,P<0.001）。脑卒中死亡率随着年龄的增长呈上升趋势,≥85岁达到最高峰,为3644.79/10万,55岁及以上死亡人数占脑卒中总死亡人数的90.82%。2河北省部分地区居民2014-2017年的期望寿命为78.48岁,去脑卒中期望寿命为81.06岁,男性期望寿命为76.04岁,去脑卒中期望寿命为78.56岁,女性期望寿命为81.17岁,去脑卒中期望寿命为83.76岁;去出血性脑卒中后期望寿命为79.68岁,去缺血性脑卒中后期望寿命为79.60岁;城市地区期望寿命为79.44岁,去脑卒中后期望寿命为81.26岁,农村地区期望寿命为78.13岁,去脑卒中后期望寿命为80.98岁。3河北省部分地区2014-2017年因脑卒中死亡导致的YPLL为278160人年,AYPLL为10.61人年,YPLLR为5.11‰,男性AYPLL为11.13人年,YPLLR为6.86‰,女性AYPLL为9.60人年,YPLLR为3.25‰;城市地区AYPLL为11.34人年,YPLLR为3.76‰,农村地区AYPLL为10.46人年,YPLLR为5.55‰;出血性脑卒中AYPLL为11.96人年,YPLLR为3.74‰,缺血性脑卒中AYPLL为8.01人年,YPLLR为1.29‰。脑卒中死亡导致的WYPLL为169083人年,AWYPLL为9.76人年,WYPLLR为3.22‰;男性AWYPLL为10.17人年,WYPLLR为4.41‰,女性AWYPLL为8.88人年,WYPLLR为1.94‰;城市地区AWYPLL为10.09人年,WYPLLR为2.43‰,农村地区AWYPLL为9.69人年,WYPLLR为3.48‰;出血性脑卒中AWYPLL为10.78人年,WYPLLR为2.49‰,缺血性脑卒中AWYPLL为7.27人年,WYPLLR为0.69‰。结论1河北省部分地区2014-2017年脑卒中死亡率较高,男性脑卒中死亡率高于女性,出血性脑卒中死亡率高于缺血性脑卒中,农村地区高于城市地区;脑卒中死亡率随着年龄的增高而上升,55岁及以上人群占脑卒中死亡的绝大部分。2河北省部分地区居民2014-2017年去脑卒中后期望寿命女性高于男性,城市地区高于农村地区,出血性脑卒中造成的期望寿命损失高于缺血性脑卒中。3河北省部分地区居民脑卒中死亡造成的潜在寿命损失年和潜在工作损失年较多,男性高于女性,农村地区高于城市地区,而平均潜在寿命损失年和平均潜在工作损失年城市地区高于农村地区,出血性脑卒中是造成的潜在寿命损失和潜在工作损失的主要原因。4应加强对河北省农村地区中老年人的脑卒中防控措施。图6幅;表33个;参238篇。
李影影[10]（2020）在《基于院校—社区多维度互动的居民传染健康素养干预方案构建及实践》文中指出目的1.描述社区居民传染病健康素养现状,分析其影响因素,进一步基于健康信念模式,构建基于院校-社区多维度互动的居民传染病健康素养干预方案。2.探讨基于院校-社区多维度互动的居民传染病健康素养干预措施的可行性和有效性,为提升居民传染病健康素养水平、促进其形成健康行为,提供新的实践思路。方法本研究包括两部分:第一部分:构建基于院校-社区多维度互动的居民传染病健康素养干预方案通过回顾往年文献,和分析政策,采用便利抽样法对安徽省亳州市227名社区居民开展问卷调查,分析居民传染病健康素养现状及影响因素,在健康信念模式的指导下,根据调查结果形成干预方案初稿,经专家小组会议和预实验后,形成干预方案实施稿。第二部分:评价基于院校-社区多维度互动的居民传染病健康素养干预效果采用量性研究和质性研究相结合的方法,共同评价干预效果。①量性研究:采用便利抽样的方法,选取安徽省亳州市富荣花园和天润花园小区各35名居民,通过抛硬币法,随机将富荣花园小区居民作为对照组,天润花园小区居民为干预组。对照组给予社区常规干预,干预组在此基础上,院校师生和社区工作人员共同为居民实施传染病健康素养干预。采用中国居民传染病健康素养量表和健康行为能力自评量表进行量化评分,比较和分析干预前后两组居民传染病健康素养和健康行为能力的得分情况。②质性研究:干预结束后,采用目的抽样法,对干预组10名居民进行半结构访谈,应用Colaizzi分析法对访谈资料进行分析。结果第一部分:居民问卷调查结果显示,居民传染病健康素养总分为（21.73±7.25）分。通过单因素分析,结果显示,居民传染病健康素养得分在年龄、学历和平均每天上网时间方面存在差异,且差异有统计学意义（P<0.05）。通过多元线性回归分析,结果显示,学历和平均每天上网时间是影响居民传染病健康素养得分的因素。院校师生和社区工作者共同为居民开展传染病健康素养干预,居民向师生提供改进意见,社区医务人员和教师针对遇到的问题定期给予护生指导,护生定期写反思汇报,教师与护生相互讨论交流,教师根据各方反馈总结经验,进一步完善传染病护理学教学。干预主题:感知传染病、认识传染病健康素养、传染病总论、提升传染病信息素养、消化道传染病防治知识、呼吸道传染病防治知识、接触传播疾病防治知识、动物疫源性疾病防治知识、血液/体液传染病防治知识、饮食指导、运动指导、心理指导、睡眠指导、巩固知识、保证依从、巩固练习、回顾总结、健康行为;干预形式:团体干预和个体干预。干预时间为8周,共计13次,每周1～2次,每次35～50分钟。第二部分:1.量性研究（1）两组居民传染病健康素养得分比较采用协方差分析,对干预前基线水平矫正后,干预组居民干预后传染病健康素养总分、传染病预防和传染病的治疗与管理维度得分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;采用配对t检验分析,干预组居民在传染病健康素养总分、传染病治疗与管理、对病原体和传染源的辨认维度得分高于干预前,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）两组居民健康行为能力得分比较采用独立样本t检验,比较干预前两组居民和健康行为能力总分和各维度得分,结果显示差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性;与对照组相比,干预组居民健康行为能力总分和营养维度得分明显增高,且差异有统计学意义（P<0.05）;采用配对t检验分析,在干预组中,干预后居民健康行为能力总分、营养和运动维度得分较干预前增高,且差异有统计学意义（P<0.05）。2.质性研究通过分析居民的访谈资料,提炼出3个主题,即①居民获益良多:增加传染病防治知识、提升传染病防治意识、提高传染病防治技能、提高传染病信息素养;②居民战胜困难:克服自我惰性、控制自我饮食、改变自我作息;③居民共同期待:提高护生沟通能力、丰富干预内容、丰富干预形式。结论（1）居民的传染病健康素养水平受其自身的学历和每天上网时间影响。（2）基于院校-社区多维度互动的居民传染病健康素养干预方案可操作性强,能够提高居民传染病健康素养水平,促进其形成健康行为。
二、上海市奉贤区部分5岁以下儿童死亡监测结果（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上海市奉贤区部分5岁以下儿童死亡监测结果（论文提纲范文）
（1）2011～2020年泉州市5岁以下儿童死亡变化动态及趋势分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同年份各年龄组死亡情况 |
| 2.2 不同年份各年龄组死亡占比 |
| 2.3 前5位死因及占比 |
| 2.4 不同年份各年龄组死因顺位 |
| 3 讨论 |
| 3.1 先天性心脏病和其他先天异常 |
| 3.2 早产或低出生体重 |
| 3.3 出生窒息 |
| 3.4 肺炎和意外窒息 |
| 3.5 交通意外、其他肿瘤和溺水 |
（2）江西省60岁以上人群自评、自理健康期望寿命及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 健康期望寿命的定义 |
| 1.2 60 岁以上人群自评、自理健康期望寿命国内研究现状 |
| 1.3 健康期望寿命的影响因素 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 第2章 研究对象与方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 抽样方法和样本量 |
| 2.4 调查内容 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 研究方法 |
| 2.6.1 寿命表的编制 |
| 2.6.2 健康期望寿命的测算 |
| 2.6.3 健康期望寿命差异的分解方法 |
| 2.6.4 统计软件及数据的统计分析方法 |
| 2.7 研究的技术路线图 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 调查对象的基本情况 |
| 3.1.1 一般人口学特征 |
| 3.1.2 行为危险因素的分布 |
| 3.1.3 慢性病、焦虑或抑郁的患病情况 |
| 3.2 自评健康的分布及其影响因素 |
| 3.2.1 自评健康的分布 |
| 3.2.2 自评健康率影响因素的单因素分析结果 |
| 3.2.3 自评健康率影响因素的多因素分析结果 |
| 3.3 自理健康的分布及其影响因素 |
| 3.3.1 ADL单项自理健康率 |
| 3.3.2 ADL自理健康率 |
| 3.3.3 ADL自理健康率影响因素的单因素分析结果 |
| 3.3.4 ADL自理健康率影响因素的多因素分析结果 |
| 3.4 自评和自理健康期望寿命 |
| 3.4.1 自评健康期望寿命(SRHLE) |
| 3.4.2 自理健康期望寿命(ALE) |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 江西省老年人健康状况 |
| 4.1.1 自评健康现状 |
| 4.1.2 自理健康现状 |
| 4.2 江西省老年人自评、自理健康影响因素 |
| 4.3 自评、自理健康期望寿命 |
| 4.3.1 自评健康期望寿命(SRHLE) |
| 4.3.2 自理健康期望寿命(ALE) |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 相关建议 |
| 第6章 不足与展望 |
| 6.1 局限性 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录1 第六次国家卫生服务调查家庭健康询问调查表(节选) |
| 附录2 江西省60 岁以上人群健康期望寿命表 |
| 综述 健康期望寿命研究综述 |
| 参考文献 |
（4）上海市奉贤区手足口病流行病学特征及重症病例危险因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 略缩词表 |
| 前言 |
| 研究内容及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、统计方法 |
| 研究结果 |
| 一、上海市奉贤区手足口病流行病学特征 |
| 二、奉贤区手足口病病原学特征 |
| 三、重症病例临床表现及重症危险因素研究 |
| 讨论 |
| 一、奉贤区手足口病流行概况 |
| 二、奉贤区手足口病病原学特征 |
| 三、奉贤区重症病例临床特征及危险因素分析 |
| 四、手足口病防控措施建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 手足口病流行特征及重症病例危险因素研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文和科研情况 |
| 致谢 |
（6）2016-2018年上海市奉贤区腹泻病流行特征（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 抽样方法 |
| 1.2 标本来源 |
| 1.3 实验室检测 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 病原体检出情况 |
| 2.3 不同性别和年龄病原体检出情况 |
| 2.4 不同季节病原体变化趋势 |
| 2.5 对常见抗生素耐药情况分析 |
| 3 讨论 |
（7）金山区麻疹发病风险评估及疫苗接种意愿影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 略缩词表 |
| 前言 |
| 目的 |
| 第一部分 金山区2005-2017年麻疹流行特征及变迁趋势分析 |
| 一、材料和方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第二部分 金山区体检人群麻疹抗体水平监测 |
| 一、材料和方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第三部分 成人麻疹疫苗免疫前后抗体水平分析 |
| 一、材料和方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第四部分 金山区人群麻疹“知信行”问卷调查 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 在读期间发表论文 |
| 文献综述 麻疹消除历史及现状 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文和科研情况 |
| 致谢 |
（8）面向高温灾害的上海市社会脆弱性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 国内外研究进展 |
| 一、高温灾害研究进展 |
| 二、社会脆弱性研究进展 |
| 三、文献述评 |
| 第四节 研究目标与内容 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究内容 |
| 第五节 研究思路 |
| 一、技术路线 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究特色与难点 |
| 第二章 面向高温灾害的社会脆弱性分析方法 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、高温灾害 |
| 二、社会脆弱性 |
| 第二节 基于指标体系的社会脆弱性评估方法 |
| 一、社会脆弱性量化模型选择 |
| 二、标准化处理公式 |
| 三、指标体系构建原则 |
| 第三节 指标体系的构建 |
| 一、指标的选取 |
| 二、指标解释 |
| 三、指标体系权重的分配 |
| 第三章 面向高温灾害的上海市社会脆弱性时空特征分析 |
| 第一节 上海市暴露性指标时空变化特征 |
| 一、2007年上海市暴露性空间分异特征 |
| 二、2012年上海市暴露性指标空间分异特征 |
| 三、2017年上海市暴露性指标空间分异特征 |
| 四、2007-2017年上海市暴露性指数时空变化特征 |
| 第二节 上海市敏感性时空变化特征 |
| 一、2007年上海市敏感性指数空间分异特征 |
| 二、2012年上海市敏感性空间变化特征 |
| 三、2017年上海市敏感性空间分异特征 |
| 四、2000-2017年上海市敏感性指数时空变化特征 |
| 第三节 上海市社会适应力时空变化特征 |
| 一、2007年面上海市社会适应力空间分异特征 |
| 二、2012年上海市社会适应力空间分异特征 |
| 三、2017年上海市社会适应力空间分异特征 |
| 四、2007-2017年上海市社会适应力时空变化特征 |
| 第四节 上海市社会脆弱性分析 |
| 一、2007年上海市社会脆弱性分析 |
| 二、2012年上海市社会脆弱性分析 |
| 三、2017年上海市社会脆弱性分析 |
| 四、2007-2017年上海市社会脆弱性时空变化特征 |
| 第四章 面向高温灾害的上海社会脆弱性治理 |
| 第一节 上海市各区高温灾害治理存在的问题 |
| 一、区域灾后医疗应急水平差异大 |
| 二、城市生态韧性建设不完善 |
| 三、人口结构差异明显 |
| 第二节 发达国家高温灾害治理经验 |
| 一、完善的法律法规 |
| 二、建立专门的综合协调机构 |
| 三、广泛参与的治理格局 |
| 四、完善的高温灾害预警系统 |
| 五、及时有效的宣传措施 |
| 第三节 上海市高温灾害社会脆弱性治理对策 |
| 一、完善高温灾害的法律法规 |
| 二、建立专门的灾害管理部门 |
| 三、构建多元主体参与的应急机制 |
| 四、加强城市“高温-健康”预警系统建设 |
| 五、注重城市生态韧性建设 |
| 六、建立民众防灾宣传教育机制 |
| 第五章 结论与展望 |
| 一、结论 |
| 二、不足与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）河北省部分地区居民脑卒中死亡状况及减寿年数分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第1章 资料研究 |
| 1.1 资料与方法 |
| 1.1.1 资料来源 |
| 1.1.2 资料收集 |
| 1.1.3 死亡分析指标的计算 |
| 1.1.4 统计分析 |
| 1.1.5 质量控制 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 脑卒中死亡基本情况 |
| 1.2.2 死亡人群一般情况 |
| 1.2.3 各类脑卒中死亡情况 |
| 1.2.4 脑卒中死亡城乡分布情况 |
| 1.2.5 各年龄组脑卒中死亡情况 |
| 1.2.6 期望寿命和去脑卒中期望寿命 |
| 1.2.7 去各类脑卒中期望寿命 |
| 1.2.8 城乡期望寿命和去脑卒中期望寿命 |
| 1.2.9 潜在寿命损失情况 |
| 1.2.10 潜在工作寿命损失情况 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 脑卒中死亡状况 |
| 1.3.2 河北省部分地区期望寿命和去脑卒中期望寿命 |
| 1.3.3 河北省部分地区潜在寿命损失情况 |
| 1.3.4 河北省部分地区潜在工作寿命损失情况 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 脑卒中死亡现状及其寿命损失的相关研究进展 |
| 2.1 脑卒中流行现状 |
| 2.1.1 国外对脑卒中死亡的相关研究 |
| 2.1.2 国内对脑卒中死亡的相关研究 |
| 2.2 期望寿命的相关研究 |
| 2.2.1 国外对期望寿命的相关研究 |
| 2.2.2 国内期望寿命的相关研究 |
| 2.3 潜在寿命损失和潜在工作损失的相关研究 |
| 2.3.1 国外对YPLL和WYPLL的相关研究 |
| 2.3.2 国内对YPLL和WYPLL的相关研究 |
| 2.4 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（10）基于院校—社区多维度互动的居民传染健康素养干预方案构建及实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 立题依据 |
| 1.2 相关概念及操作性定义 |
| 1.3 国内外文献回顾 |
| 1.4 小结 |
| 2 研究目的及意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 3 理论依据 |
| 4 技术路线 |
| 第一部分 基于院校-社区多维度互动的社区居民传染病健康素养干预方案构建研究 |
| 1 社区居民传染病健康素养水平及影响因素研究 |
| 1.1 研究内容和方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.3 讨论 |
| 2 基于院校-社区多维度互动的社区居民传染病健康素养干预方案的构建 |
| 2.1 初步建构干预方案 |
| 2.2 修订干预方案 |
| 2.3 形成干预方案实施稿 |
| 第二部分 基于院校-社区多维度互动的居民传染病健康素养干预实践 |
| 1 量性研究 |
| 1.1 研究内容和方法 |
| 2 质性研究 |
| 2.1 研究内容和方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 量性研究分析结果 |
| 3.2 质性研究分析结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 居民传染病健康素养水平得以提升 |
| 4.2 居民健康行为能力得以提高 |
| 4.3 护生亟需提升沟通能力 |
| 4.4 传染病健康素养干预方案具有一定的可行性 |
| 4.5 对进一步开展传染病健康素养干预活动的思考 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 综述 我国居民传染病健康素养现状研究 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
四、上海市奉贤区部分5岁以下儿童死亡监测结果（论文参考文献）
- [1]2011～2020年泉州市5岁以下儿童死亡变化动态及趋势分析[J]. 庄镇漳,陈冬梅,罗琪,罗丹丹,潘清文,田禾. 预防医学论坛, 2021(10)
- [2]江西省60岁以上人群自评、自理健康期望寿命及影响因素研究[D]. 汪晟炜. 南昌大学, 2021(01)
- [3]上海儿童哮喘健康教育专家共识[J]. 上海市医学会儿科分会呼吸学组,上海儿童医学中心儿科医疗联合体(浦东). 中华实用儿科临床杂志, 2021(09)
- [4]上海市奉贤区手足口病流行病学特征及重症病例危险因素分析[D]. 张海兵. 中国人民解放军海军军医大学, 2020(06)
- [5]2005-2019年上海市奉贤区流行性腮腺炎流行病学特征[J]. 胡斌,李瑞平,高彩红,李会涛. 疾病监测, 2021(02)
- [6]2016-2018年上海市奉贤区腹泻病流行特征[J]. 徐英杰,刘清,胡晓丹,陈爽,李星成,王志,谢晓红. 热带医学杂志, 2020(08)
- [7]金山区麻疹发病风险评估及疫苗接种意愿影响因素分析[D]. 马小敏. 中国人民解放军海军军医大学, 2020(02)
- [8]面向高温灾害的上海市社会脆弱性分析[D]. 刘碧玉. 华东政法大学, 2020(04)
- [9]河北省部分地区居民脑卒中死亡状况及减寿年数分析[D]. 孙祯. 华北理工大学, 2020(02)
- [10]基于院校—社区多维度互动的居民传染健康素养干预方案构建及实践[D]. 李影影. 郑州大学, 2020(02)