一、会计信息失真与公司治理结构（论文文献综述）
陈旭[1]（2021）在《会计信息失真的现状及治理措施》文中研究说明会计信息是反映企业在社会发展状态的主要方式,会计信息失真也是影响企业在市场可持续发展的主要原因,为了进一步解决会计信息失真带来的问题,对会计信息失真的现状及治理措施展开研究。结合对会计信息失真现状的解读与会计信息失真现状的分析,提出制定完善的会计信息披露约束体制的方式,执行抽查复审以及年度检查工作,最大限度保障会计信息的真实性。同时,优化企业会计信息治理结构,强化约束力度,使得会计相关人员能够明确会计信息失真的危害性以及严重性。
范凯[2]（2020）在《内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例》文中研究表明会计信息是维持市场经济体制稳定运行的重要因素,是利益相关方进行市场交易的基础和重要依据。但因为会计信息是企业提供的,会计信息质量水平和企业会计处理方式、信息传递方式等有着直接关系。而内部控制作为一种企业治理机制,对保证公司正常运转、财产安全、经营效益等有着重大意义,同时也决定了会计信息质量好坏。内部控制能否发挥应有的效用,内部环境是一个重要前提条件,它也直接关系到企业会计信息质量水平。人力资源管理体系、企业组织结构以及企业的氛围,也是影响企业会计信息质量的一环。本文的研究针对企业内部控制体系的内部环境要素,以雅百特公司财务造假一案为案例研究对象,结合内部环境对会计信息失真可能造成的影响,给出了相应的解决意见和改进措施。首先,对本文的研究背景进行了论述,并阐明了本文的研究方式和研究意义;接着,梳理和分析企业内部环境、会计信息失真等相关的理论文献;然后论文对会计信息失真现状进行总结并对内部环境要素对会计信息失真的影响进行理论分析;接着,在有关理论基础上,结合雅百特公司财务造假一案,对内部环境要素对企业会计信息失真如何进行影响进行具体案例分析。最后,本文就企业内部环境存在的问题以及问题产生的根源,给出了营造企业文化、完善人力资源政策、健全内审制度、强化公司新战略监管等具体措施。本文创新点主要有:目前相关文献对于内部控制和会计信息失真的研究主要集中于内部控制整体,对于某一具体要素研究相对较少,本文着重于内部环境的角度,研究其对企业会计信息失真的影响。此外,目前针对内部环境要素,主要认为内部环境包括治理结构、机构设置与权责分配、企业文化、内部审计、人力资源政策等五个部分,本文认为内部环境也受到公司战略和企业社会责任的影响,所以本文将这两个要素也归纳进内部环境要素中并对其进行分析研究。
张婷婷[3]（2019）在《我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究》文中进行了进一步梳理会计作为国家管理部门、企业、投资人以及债权人等各方利益主体提供财务经济状况的信息系统,对国家、企业和个人的发展都有至关重要的作用,会计为利益相关者提供财务信息,其信息质量的好坏直接影响利益相关者决策的结果。尤其是会计信息的客观性和真实性,在宏观层面可以影响国家经济管理部门对国民经济的管理以及国民经济的运行,在微观方面可以影响企业经营者和投资者和经营管理与决策,因此,消除企业会计信息失真、提升会计信息质量是经济社会有效运行的必然要求。上市公司的基本面是资本市场长期健康发展的根基。资本市场又与国民经济的发展息息相关。会计信息能够直接反映上市公司当前的经营状况,是经济调整的风向标、利益分配的基础,具有参考权衡利益分配的功能。同时,会计信息也是履行约定的各类人员薪酬等的参考依据。倘若上市公司的会计信息失真,将会对整体社会经济、上市公司本身以及投资人和债权人等造成不可逆的损失和影响。对整体经济社会来讲,资源配置得不到合理的安排,市场秩序得不到良好的维护,不利于经济健康发展;对上市公司来讲,虽然短期之内利用虚假的盈利信息规避了监管,达到上市、再融资或避免退市的目的,但是会计造假不可能长期维系下去,最终将降低上市公司的经济效益并影响到资本市场的效率。对投资人和债权人来讲,会计信息失真会引导其做出错误的市场判断,并给投资者和债权人带来巨大的经济损失。因此,上市公司会计信息的准确性和真实性相对于一般企业来讲更为重要,影响面更广,一旦出现会计信息失真的现象,所带来的负面影响将难以估计。上市公司的会计信息失真始终是金融行业管理的重大难题。如何有效的防止上市公司会计信息失真不良现象的发生,已然成为社会各界亟待解决的重大问题之一。因此,针对上市公司会计信息失真作出深入的研究,探讨其产生的原因和影响因素以及主要表现形式等,并提出针对性的有效的解决对策或建议,为防止会计信息失真现象的发生、提高会计信息的质量、推动证券市场的有序运行和国民经济的发展具有重要的现实意义。本文以雅百特公司为例,针对我国上市公司会计信息失真现状和形成因素进行了研究分析,主要分为六章展开论述:第一章是绪论。首先介绍了论文研究的背景、意义、思路与框架,并对研究方法进行介绍,最后,指出了本研究的创新与不足之处。第二章是会计信息失真的理论及文献综述。首先阐述会计信息的概念、质量特征与主要作用,并介绍会计信息失真的界定、分类以及影响因素。接下来,介绍了会计信息失真的相关理论知识与国内外文献研究综述。第三章是我国上市公司会计信息失真的表现形式与危害性。在介绍我国上市公司会计信息失真表现形式的基础上,从微观经济层面、宏观经济层面两个方面出发阐述我国上市公司会计信息失真产生的危害性。第四章是雅百特公司案例分析。在介绍雅百特公司发展背景和会计信息失真主要表现形式的基础上,从政府因素、人员因素、社会因素、技术因素、内部因素五个方面出发分析雅百特公司会计信息失真的成因,并对会计信息失真产生的经济后果展开叙述。第五章是我国上市公司会计信息失真的解决对策。从政府层面、人员层面、社会层面、技术层面、公司内部审计层面五个方面出发提出我国上市公司会计信息失真的解决对策。第六章是研究结论与展望。总结归纳了本研究形成的结论和成果,并对研究过程中存在的不足进行了自我分析,并对未来的研究方向进行展望。
伊廷旺[4]（2016）在《会计信息失真与公司治理关系探讨》文中进行了进一步梳理近年来,企业会计信息失真这一现象频频出现,其对于会计信息使用者的决策以及社会经济健康发展均会带来严重的影响。文章就会计信息失真以及公司治理关系进行了讨论,研究了如何通过整改公司治理关系以达到提高会计信息质量,降低会计信息失真的目的。
陶飞[5]（2013）在《公司治理结构对上市公司会计信息失真的影响研究》文中研究说明上市公司披露的信息有七成以上的信息是会计信息，而会计信息正是广大投资者等利益相关者衡量上市公司价值源泉的主要参考依据。如果会计信息失真，可能导致局部的，甚至全局性的金融危机，安然事件和四通事件就是一个深刻的教训。怎么让广大投资者、会计事务所等利益相关者长一双“火眼金睛”能够识别这种财务舞弊行为近年来成为一个热点话题。由于上市公司的会计信息必须经过公司内外部治理机构的监督审查才最终对外披露，由此可知，完善的公司内外部治理机制是企业会计信息质量的重要保障。所以，本文认为应当以上市公司的公司治理结构为切入点，进行公司治理结构对上市公司会计信息失真的影响研究，从而建立能够有效判断会计信息失真的识别模型。本文选取被中国证监会、上海证交所和深圳证交所处罚的且处罚时间在2005年到2011年之间的定期年报中存在信息披露违规行为（信息披露虚假、严重误导性陈述和重大遗漏）的共43家非金融行业A股上市公司作为失真样本，并筛选出符合行业分布一致，规模大小一致特征的43家会计信息真实公司作为配对样本，分别从公司内外部治理结构的股权结构、董事会、经理层、监事会、利益相关者、外部审计共六个层面进行逻辑回归分析和多元判别分析，构建两个会计信息失真的识别模型，并对这两个模型作相应的对比研究。研究结果表明，多元判别模型和逻辑回归模型都具有较好的识别效果，多元判别识别模型的识别率为79%，逻辑回归模型的识别率为72.8%。最后，根据本文实证分析的研究结果，为提高我国上市公司治理水平和减少会计信息失真情况的发生，有针对性地提出相关对策建议。
石晶晶[6]（2010）在《会计信息失真的原因及对策研究》文中提出近些年来,世界各国都出现了严重的会计信息失真问题,会计造假案件频频发生,并且造成了严重后果,尤其以本世纪初的美国更甚。上个世纪末期,我国的会计造假丑闻频繁上演,深圳原野,琼民源,红光实业,银广夏,猴王,黎明股份等不胜枚举;本世纪初,美国的安然、施乐、世通、默克制药等巨头公司的财务丑闻更是举世震惊。这些财务丑闻的一连串发生,使得如何面对及解决会计信息失真现象一度成了全球会计领域乃至整个社会经济领域的热门话题,其被关注程度达到有史以来最高。2007年爆发的华尔街金融危机,让全世界为之心惊胆战,世界各国政府通过近三年的不懈努力,使得经济危机对世界经济的严酷考验有所收敛,但是世界各国仍然把这次经济危机作为他们最为关注和迫切解决的重点和难题。在这样的经济大环境下,会计信息失真问题看似已不再如之前那么受到关注,但综观我国乃至世界经济和社会的发展态势,无论会计领域还是社会经济领域,会计信息失真问题始终存在,依然普遍,甚至随着世界经济发展脚步的加快,其对经济及社会的影响范围和影响程度也会日益扩大和加深。面对严峻的现实,我们必须遵循事物量变到质变的发展规律,必须秉持“防患于未然”的态度,采取“标本兼治”的治理方针,彻底解决会计信息失真问题。也就是说,在不断完善公司治理结构的同时,进一步完善会计准则及会计规范,加强法律监管,进一步提高会计人员的综合素质。全文共分六章。第一章,引论。包括本文选题的动因、研究意义、方法和创新点,并对国内外相关研究文献进行了综述。第二章主要阐明了会计信息和会计信息失真的涵义;第三章论述了会计信息失真的危害,即:导致国家宏观决策失误,扰乱社会经济秩序;会计信息的社会公信力受到严重危害;导致投资人、债权人等决策失误,利益受损;造成企业经营治理混乱,影响企业后续发展等四个方面。第四章主要从公司内外部治理结构分析了会计信息失真的根源所在,并指出会计准则、会计规范的不完善是会计信息失真的一个极其重要的原因。第五章主要根据上一章提出的原因做出研究,提出了相应的治理对策,即完善公司内外部治理结构,完善会计准则及会计规范,加强法律监管,完善市场法制,提高会计人员的综合素质。第六章是结论、创新点及需要进一步研究的问题。
廖永强[7]（2009）在《基于公司治理特征的上市公司会计信息失真识别研究》文中指出上市公司会计信息失真问题严重影响着证券市场的健康发展,如何通过简单易行的方法识别上市公司的会计信息失真行为,成为证券监管部门、广大投资者、注册会计师等利益相关群体极为关注的问题。从会计信息供应链来看,会计信息是从由管理当局控制下的专业会计人员开始生成财务报告,然后经过董事会、监事会、会计师事务所,最终得以向公众披露。若将公司治理置于会计信息的供应链中,可以发现,符合一定质量的会计信息与公司治理中的管理层、董事会、监事会和外部审计方的责任和作用密不可分。因此,本文认为公司治理缺陷是导致上市公司会计信息失真的主要原因,对会计信息失真的研究及治理也应该从公司治理角度入手。本文在借鉴国内外相关的研究成果的基础上,选择2002年到2006年之间被证券监督管理委员会、财政部和证券交易所处罚,并在处罚公告中明确表明在2002-2006年的年报中存在信息披露虚假、严重误导性陈述和重大遗漏的87家A股上市公司作为研究对象,分别从股权结构、董事会、监事会、高管层、外部审计等公司治理特征和财务状况特征方面对会计信息失真进行分析,并运用Logistic回归方法建立了一个判断中国上市公司年报是否存在会计信息失真的识别模型。研究结果表明,会计信息失真公司与会计信息真实公司之间的某些公司治理指标和财务指标存在显着差异。基于公司治理特征建立的会计信息失真识别模型对总体样本的识别率达到78.5%,具有较好的识别能力,可以有效的帮助投资人和债权人、政府监管部门、审计部门正确识别上市公司会计信息失真。
马蓉[8]（2007）在《会计信息失真及其治理的经济学研究》文中研究表明本文所要研究的会计信息失真是把出于人类有限理性所造成的失真排除在研究的范围之外,即把由执行者的有限理性所造成的行为性失真和由规则制定者的有限理性所导致的规则性失真排除在外。本文将着重研究违规性失真和制度安排非理性时的规则性失真各参与人的行动与决策。首先,介绍了会计信息失真的相关概念,并在此基础上开始对会计信息失真的原因进行理论分析,为了进一步对会计信息相关各方披露虚假信息的动机进行深层分析,我们引入了博弈论的相关分析方法和结论,对违规性失真和制度安排非理性时的规则性失真各参与人的行动与决策进行分析。首先是根据公司治理的一般结构和现实状况,确立博弈的参与人,在抽象各参与人的行为特征和博弈顺序的基础上,得出相应的博弈模型:一是基于筹资动机的中小股东、大股东与管理当局之间不完全信息动态博弈模型;二是管理当局与政府监管部门的不完全信息下的静态模型;三是管理当局与会计师事务所之间的不完全信息下的动态模型。在建立模型之后,求出各模型的最优解的约束条件,得出相应的结论。最后,文章根据这些结论和我国的会计信息市场的实际情况,提出相应的治理对策。
毛长珍[9]（2006）在《基于会计信息失真的我国企业内部控制制度研究》文中认为本文以企业会计信息失真作为研究起点,在会计信息失真与内部控制的关系研究、会计信息失真的实证研究、基于会计信息失真的企业内部控制体系创建等方面作了一些探讨,希望能够对改善我国企业管理、加强内部控制、解决我国企业会计信息失真问题有所借鉴。本文共分为三大部分。导言为第一部分,第一至四章为理论与实证分析部分,第五章为政策建议部分。导言部分就会计信息失真对我国的危害性做了分析说明,总结了会计信息失真问题在我国的发展特征,以及国内外对运用内部控制解决会计信息失真研究的得失,最后交待了本文的研究层次和章节设计。第二部分包括第一、第二、第三和第四章。第一章介绍了会计信息失真、企业内部控制的内涵和外延,论述了会计信息与企业内部控制之间的基本理论关系;第二章分别从制度经济学和契约经济学的角度对产生会计信息失真的原因以及通过内部控制制度建设来解决会计信息失真问题进行了理论分析;第三章则从实证的角度对第二章的结论进行了验证,指出影响企业会计信息失真的主要因素;第四章从国际经验的分析入手,对国外内部控制制度建设的情况进行了分析和总结,找出我国企业内部控制制度建设与国外的差距所在以及进一步发展的方向。第三部分为本文的第五章,本文第五章对如何通过构建内部控制制度来解决我国企业会计信息失真问题进行了深入的探讨,分析了适用于我国国情的企业内部控制制度建设的现实选择。
周冬丽[10]（2006）在《我国上市公司治理结构与会计信息失真关系的研究》文中研究表明随着我国证券市场的飞速发展,会计信息的真实性越来越受到人们的关注。尤其是“琼民源”、“亿安科技”、“银广厦”等恶性财务造假案件的一一曝光,极大地挫伤了广大投资者的信心,损害了证券市场优化资源配置功能的发挥,阻碍了证券市场的健康发展。会计信息真实性本身以及如何提高会计信息的真实性也又一次地成为会计信息使用者包括政府宏观调控部门、证券监管机构、投资人、债权人以及会计理论界和实务界共同关注的问题。本文认为,造成我国上市公司会计信息失真的根源在于公司治理结构的缺陷,要提高会计信息的真实性,关键是要完善我国上市公司的治理结构。本文将公司治理结构定义为狭义和广义的两种概念。狭义的公司治理结构,是指所有者,主要是股东对经营者的一种监督与制衡机制。广义的公司治理结构则涉及到广泛的利害相关者。本文的研究是基于狭义的公司治理结构进行的。对于会计信息失真,本文将其定义为那些由人为因素造成的显失公允性的虚假信息以及一部分超过重要性水平的差错信息。基于对公司治理结构以及会计信息失真的定义,本文对公司治理结构和会计信息失真以及两者的基本理论进行了阐述,并在描述了我国当前公司治理结构和会计信息失真的现状的基础上,剖析了我国上市公司治理结构上的缺陷以及该缺陷对会计信息失真的影响。最后从股权结构和董事会特质两方面对公司治理结构与会计信息失真的关系进行了实证研究。实证研究结果表明,国家股比例、法人股比例越高,发生财务报告舞弊的可能性越大,相应地,流通股比例越大,发生财务报告舞弊的可能性就越小;股权越集中就越容易发生财务报告舞弊,但在股权普遍集中的大环境下,这两者之间的关系并不十分显着;董事会和监事会在抑制会计信息失真方面起的作用非常有限,两会在提高会计信息真实性方面的作用急需加强;独立董事制度在一定程度上加强了公司内部的制衡与约束,对经理层的行为形成了有效的制约,进而降低了经理层为谋私利提供虚假会计信息的可能性。文章的最后基于实证研究结果,对如何完善我国上市公司的治理结构,提高会计信息的真实性提出了相关的政策建议。
二、会计信息失真与公司治理结构（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、会计信息失真与公司治理结构（论文提纲范文）
（1）会计信息失真的现状及治理措施（论文提纲范文）
| 1会计信息失真现状解读 |
| 2会计信息失真现状分析 |
| 3会计信息失真治理措施 |
| 3.1制定完善的会计信息披露约束体制 |
| 3.2优化企业会计信息治理结构 |
| 3.3严惩会计舞弊行为 |
| 4结束语 |
（2）内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.5 本文创新之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 内部环境与会计信息失真的概念界定 |
| 2.2 内部环境与会计信息失真研究的理论基础 |
| 3 内部环境角度下会计信息失真现状概述和影响因素分析 |
| 3.1 内部环境角度下会计信息失真现状概述 |
| 3.2 内部环境要素对会计信息失真影响理论分析 |
| 4 案例研究——以雅百特公司为例 |
| 4.1 雅百特公司简介 |
| 4.2 雅百特财务造假案介绍 |
| 4.3 雅百特会计信息失真案的财务角度分析 |
| 4.4 内部环境角度下雅百特会计信息失真成因分析 |
| 5 内部环境角度下减少会计信息失真对策 |
| 5.1 完善和健全企业治理架构 |
| 5.2 构建合理的内部机构和权责分配体系 |
| 5.3 培育企业文化 |
| 5.4 改进人力资源政策 |
| 5.5 有效发挥内部审计的作用 |
| 5.6 强化公司海外战略的保障与监管 |
| 5.7 强化社会责任感建设 |
| 6 结论 |
| 6.1 论文结论 |
| 6.2 论文的创新点 |
| 6.3 研究不足 |
| 6.4 建议与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论层面 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 定量分析法 |
| 1.4.3 案例分析法 |
| 1.4.4 定性分析法 |
| 1.4.5 计量分析法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 本文的不足 |
| 第二章 上市公司会计信息失真的理论及文献综述 |
| 2.1 上市公司会计信息的概述 |
| 2.1.1 上市公司会计信息的概念 |
| 2.1.2 上市公司会计信息的质量特征 |
| 2.1.3 上市公司会计信息披露的方法 |
| 2.2 上市公司会计信息失真概述 |
| 2.2.1 上市公司会计信息失真的界定 |
| 2.2.2 上市公司会计信息失真的分类 |
| 2.2.3 上市公司会计信息失真的原因 |
| 2.3 上市公司会计信息失真的经济学理论 |
| 2.3.1 经济人假设与利益驱动 |
| 2.3.2 会计信息失真的成本效益理论 |
| 2.3.3 基于现代契约理论的会计信息失真 |
| 2.4 国内外文献综述 |
| 2.4.1 关于会计信息失真定义的研究 |
| 2.4.2 关于会计信息失真分类的研究 |
| 2.4.3 关于会计信息失真原因的研究 |
| 2.4.4 关于治理会计信息失真对策的研究 |
| 第三章 我国上市公司会计信息失真的表现形式与危害性 |
| 3.1 我国上市公司会计信息失真的表现形式 |
| 3.1.1 虚构交易事实 |
| 3.1.2 不恰当利用会计政策和会计估计 |
| 3.1.3 掩饰交易事实 |
| 3.1.4 通过关联交易操纵利润 |
| 3.1.5 采用线下项目调节利润 |
| 3.2 我国上市公司会计信息失真产生的危害性 |
| 3.2.1 微观经济层面的危害性 |
| 3.2.2 宏观经济层面的危害性 |
| 第四章 雅百特公司案例分析 |
| 4.1 雅百特公司简介 |
| 4.2 雅百特公司会计信息失真事件始末 |
| 4.3 雅百特公司会计信息失真的表现形式 |
| 4.3.1 虚构交易事实 |
| 4.3.2 掩饰交易事实 |
| 4.3.3 通过关联交易操纵利润 |
| 4.3.4 采用线下项目调节利润 |
| 4.4 雅百特公司会计信息失真产生的动因分析 |
| 4.4.1 政府因素 |
| 4.4.2 人员因素 |
| 4.4.3 社会因素 |
| 4.4.4 技术因素 |
| 4.4.5 内部因素 |
| 4.5 雅百特公司会计信息失真的经济后果 |
| 4.5.1 影响公司经营和利润 |
| 4.5.2 资金财产风险加剧化 |
| 4.5.3 严重误导投资行为 |
| 4.5.4 影响金融市场秩序 |
| 第五章 我国上市公司会计信息失真的解决对策 |
| 5.1 政府层面 |
| 5.1.1 实现对配股政策的优化改进 |
| 5.1.2 加强政府主管部门监督力度 |
| 5.1.3 完善会计准则与会计法 |
| 5.2 人员层面 |
| 5.2.1 加大对会计人员的招聘与甄选 |
| 5.2.2 强化对会计人员工作能力的培训 |
| 5.2.3 加大会计人员职业道德的培养 |
| 5.2.4 加强对领导人员专业素质的培养 |
| 5.3 社会层面 |
| 5.3.1 完善会计工作社会监督体系 |
| 5.3.2 统一会计管理体系与执法体系 |
| 5.3.3 实现会计环境变化与会计方法变化的同步 |
| 5.4 技术层面 |
| 5.4.1 应用区块链技术识别会计信息失真 |
| 5.4.2 加强企业的信息化建设 |
| 5.5 公司内部审计层面 |
| 5.5.1 提高内部审计独立性和专业胜任能力 |
| 5.5.2 完善内部审计制度建设 |
| 5.5.3 健全内部审计工作监督机制 |
| 5.5.4 规范内部审计工作流程 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）公司治理结构对上市公司会计信息失真的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 会计信息失真和公司治理的理论研究 |
| 2.1 会计信息失真理论研究 |
| 2.1.1 会计信息的内涵 |
| 2.1.2 会计信息的质量要求 |
| 2.1.3 会计信息失真的界定及分类 |
| 2.1.4 会计信息失真的理论基础 |
| 2.2 公司治理理论研究 |
| 2.2.1 公司治理的内涵 |
| 2.2.2 公司治理典型模式 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国上市公司会计信息失真和公司治理现状分析 |
| 3.1 我国上市公司会计信息失真的现状 |
| 3.1.1 中国证监会行政处罚统计分析 |
| 3.1.2 会计信息造假手段分析 |
| 3.2 中国公司治理评价指数分析 |
| 3.3 我国公司治理现状对会计信息质量的影响 |
| 3.3.1 股权结构特征对会计信息质量的影响 |
| 3.3.2 董事会特征对会计信息质量的影响 |
| 3.3.3 监事会特征对会计信息质量的影响 |
| 3.3.4 经理层特征对会计信息质量的影响 |
| 3.3.5 外部审计特征对会计信息质量的影响 |
| 3.3.6 利益相关者对会计信息质量的影响 |
| 3.3.7 法律、法规对会计信息质量的影响 |
| 3.3.8 控制权市场对会计信息质量的影响 |
| 3.3.9 经理人市场对会计信息质量的影响 |
| 3.3.10 产品市场对会计信息质量的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 会计信息失真识别研究设计 |
| 4.1 研究样本的选取 |
| 4.1.1 失真样本的选取 |
| 4.1.2 配对样本的选取 |
| 4.1.3 失真样本的描述分析 |
| 4.2 公司治理特征变量的选取和处理 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 会计信息失真识别实证研究 |
| 5.1 识别会计信息失真的逻辑回归实证分析研究 |
| 5.1.1 逻辑回归模型假设 |
| 5.1.2 判别分割点 |
| 5.1.3 公司治理结构特征的逻辑回归分析 |
| 5.1.4 逻辑回归识别模型的建立 |
| 5.1.5 逻辑回归模型的拟合优度检验 |
| 5.1.6 逻辑回归模型的识别能力检验 |
| 5.2 识别会计信息失真的多元判别实证分析研究 |
| 5.2.1 判别分析模型假设 |
| 5.2.2 逐步判别分析 |
| 5.2.3 判别分析模型的建立 |
| 5.2.4 判别分析模型的意义和说明 |
| 5.2.5 判别分析模型的拟合优度检验 |
| 5.2.6 判别分析模型的识别能力检验 |
| 5.3 逻辑回归模型和多元判别模型的研究比较 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 治理会计信息失真的对策建议 |
| 6.1 大力发展机构投资者 |
| 6.2 加强董事会下的专业委员会建设及合理增加高管人数 |
| 6.3 重视提高监事独立性 |
| 6.4 加强对发生会计事务所变更情况的监管 |
| 6.5 加强上市公司的投资者关系管理 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）会计信息失真的原因及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.3 研究目的和方法 |
| 1.4 本文的结构安排 |
| 第二章 会计信息及会计信息失真的涵义 |
| 2.1 会计信息的“真实性” |
| 2.1.1 会计信息的涵义 |
| 2.1.2 国内外会计准则关于会计信息“真实性”的阐述 |
| 2.1.3 “绝对真实”与“相对真实”的判别标准 |
| 2.1.4 区分“绝对真实”与“相对真实”标准的意义 |
| 2.1.5 会计信息“真实性”的界定 |
| 第三章 会计信息失真的现状与危害 |
| 3.1 会计信息失真的现状 |
| 3.2 会计信息失真的危害 |
| 3.2.1 导致国家宏观决策失误，扰乱社会经济秩序 |
| 3.2.2 会计信息的社会公信力受到严重危害 |
| 3.2.3 导致投资人、债权人等做出不合理决策，利益受损 |
| 3.2.4 造成企业经营治理混乱，影响企业后续发展 |
| 第四章 会计信息失真的原因分析 |
| 4.1 公司治理结构不完善是会计信息失真的根本原因 |
| 4.1.1 公司治理结构的涵义 |
| 4.1.2 公司治理结构与会计信息的关系 |
| 4.1.3 从公司内部治理结构分析会计信息失真的原因 |
| 4.1.4 从公司外部治理结构分析会计信息失真的原因 |
| 4.2 会计准则、会计政策的局限性导致会计信息失真 |
| 4.3 外部监管不力，执法力度不够 |
| 4.4 会计人员自身职业素质不高 |
| 4.4.1 会计职业道德素养不高，导致会计信息失真 |
| 4.4.2 会计人员职业判断能力不高，导致会计信息失真 |
| 第五章 治理会计信息失真的对策研究 |
| 5.1 完善公司治理结构，提高会计信息质量 |
| 5.1.1 完善公司内部治理结构，提高会计信息质量 |
| 5.1.2 完善公司外部治理结构，提高会计信息质量 |
| 5.2 进一步完善会计准则及会计规范 |
| 5.2.1 加强会计法律规范体系的建设 |
| 5.2.2 进一步完善我国的会计准则 |
| 5.3 加强法律监管，加大执法力度 |
| 5.3.1 加大会计法律对违法行为的处罚力度 |
| 5.3.2 加大政府监督和社会监督力度 |
| 5.3.3 加大对会计违法行为的执法力度 |
| 5.4 提高会计人员的综合素质 |
| 5.4.1 重塑会计职业道德的指导思想 |
| 5.4.2 提高会计人员的职业判断能力 |
| 第六章 结论、创新点及需要进一步研究的问题 |
| 6.1 本文主要研究结论 |
| 6.2 需要进一步研究的问题 |
| 6.3 本文存在的不足 |
| 6.4 本文的创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）基于公司治理特征的上市公司会计信息失真识别研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 第2章 相关理论研究 |
| 2.1 会计信息失真理论研究 |
| 2.1.1 会计信息失真的概念 |
| 2.1.2 会计信息失真的理论基础 |
| 2.1.3 我国上市公司会计信息披露存在的问题 |
| 2.1.4 会计信息失真的危害性 |
| 2.2 公司治理理论研究 |
| 2.2.1 公司治理的内涵 |
| 2.2.2 公司治理模式 |
| 2.3 我国公司治理缺陷对会计信息的影响 |
| 2.3.1 股权结构特征对会计信息的影响 |
| 2.3.2 董事会特征对会计信息的影响 |
| 2.3.3 监事会特征对会计信息的影响 |
| 2.3.4 高管层特征对会计信息的影响 |
| 2.3.5 外部审计特征对会计信息的影响 |
| 第3章 会计信息失真特征识别研究设计 |
| 3.1 研究对象的确定 |
| 3.2 研究数据的选择 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 失真样本的选择 |
| 3.2.3 配对样本的选择 |
| 3.2.4 样本数据描述性统计 |
| 3.3 研究变量的选择 |
| 3.3.1 变量选择的原则 |
| 3.3.2 公司治理特征变量的选择 |
| 3.3.3 财务状况特征变量的选择 |
| 3.3.4 研究方法的选择 |
| 第4章 会计信息失真识别实证研究 |
| 4.1 公司治理特征识别 |
| 4.1.1 股权结构特征识别实证分析 |
| 4.1.2 董事会特征变量识别实证分析 |
| 4.1.3 监事会特征变量识别实证分析 |
| 4.1.4 高管层特征变量识别实证分析 |
| 4.1.5 外部审计特征变量识别实证分析 |
| 4.2 财务状况特征识别 |
| 4.2.1 配对样本 T 检验和 Mann-Whitney U 检验 |
| 4.2.2 Logistic 回归分析 |
| 4.3 会计信息失真识别模型的构建 |
| 4.3.1 识别模型的建立 |
| 4.3.2 识别模型的检验 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 附录 B 原始样本公司代码 |
（8）会计信息失真及其治理的经济学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 会计信息失真问题的研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文的研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第二章 相关概念 |
| 2.1 会计信息失真的相关概念 |
| 2.1.1 信息与会计信息 |
| 2.1.2 会计信息真实性 |
| 2.1.3 会计信息失真的概念及分类 |
| 2.2 会计信息博弈概述 |
| 2.2.1 博弈的类型 |
| 2.2.2 会计信息博弈 |
| 第三章 会计信息失真现状及成因的理论分析 |
| 3.1 会计信息失真的现状 |
| 3.1.1 国内会计信息失真的现状 |
| 3.1.2 国外会计信息失真的现状 |
| 3.1.3 国内外现状对比分析 |
| 3.2 会计信息失真的成因 |
| 3.2.1 信息不对称是会计信息失真的前提 |
| 3.2.2 会计相关法律制度不健全 |
| 3.2.3 会计准则和会计制度存在缺陷 |
| 3.2.4 相关制度存在缺陷导致会计信息失真 |
| 3.2.5 会计道德规范的缺失 |
| 第四章 会计信息违规性失真的博弈分析 |
| 4.1 大股东、中小股东与管理当局的博弈 |
| 4.2 管理当局与政府监管部门的博弈 |
| 4.3 管理当局与审计师之间的博弈 |
| 第五章 会计信息失真治理策略 |
| 5.1 治理会计信息失真的宏观对策 |
| 5.2 治理会计信息失真的微观对策 |
| 5.2.1 完善相关法律建设 |
| 5.2.2 建立健全会计准则和会计制度 |
| 5.2.3 建立健全相关制度 |
| 5.2.4 加强会计行业职业道德建设 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（9）基于会计信息失真的我国企业内部控制制度研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一节 会计信息失真：我国经济发展中的突出问题 |
| 第二节 国内外会计信息真实性的研究现状 |
| 第三节 本文的研究框架与理论创新 |
| 第一章 基于会计信息失真的内部控制理论概述 |
| 第一节 会计信息真实性的涵义辨析 |
| 第二节 内部控制的理论概述 |
| 第三节 会计信息与内部控制关系分析 |
| 第二章 建立内部控制制度解决会计信息失真的理论解析 |
| 第一节 产权经济学视角 |
| 第二节 契约经济学视角 |
| 第三章 我国企业内部控制与会计信息失真关系的实证分析 |
| 第一节 对内部控制与会计信息失真关系实证研究的文献回顾 |
| 一、国外对会计信息失真实证研究的文献回顾 |
| 二、国内对会计信息失真实证研究的文献回顾 |
| 第二节 研究假设和变量的选择 |
| 第三节 参数估计和实证研究结果分析 |
| 第四章 建立内部控制制度解决会计信息失真的国际经验 |
| 第一节 美国内部控制制度概况 |
| 第二节 其他国家内部控制情况 |
| 第三节 对我国内部控制制度建设的启示和借鉴 |
| 第五章 构建我国企业内部控制制度的战略选择 |
| 第一节 构建我国企业内部控制体系的原则 |
| 第二节 我国内部控制体系设计基本内容及思路 |
| 第三节 我国企业内部控制体系的构建 |
| 后记 |
（10）我国上市公司治理结构与会计信息失真关系的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 公司治理结构的国内外研究综述 |
| 1.3.2 公司治理结构与信息失真关系的研究综述 |
| 1.3.3 对国内外研究现状的评述 |
| 1.4 论文研究的主要内容及方法 |
| 第2章 公司治理结构与会计信息失真的基本理论 |
| 2.1 公司治理结构的基本理论 |
| 2.1.1 公司治理结构的概念界定 |
| 2.1.2 公司治理结构的理论基础 |
| 2.1.3 国际主要公司治理模式的比较 |
| 2.2 会计信息失真的基本理论 |
| 2.2.1 会计信息目标 |
| 2.2.2 会计信息质量的特征 |
| 2.2.3 会计信息失真的概念界定 |
| 2.2.4 会计信息失真的表现形式 |
| 2.3 公司治理结构与会计信息失真关系的基本理论 |
| 2.3.1 公司治理结构对会计信息失真的影响 |
| 2.3.2 会计信息失真对公司治理结构的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 公司治理结构与会计信息失真的现状分析 |
| 3.1 我国上市公司治理结构的现状分析 |
| 3.1.1 我国上市公司股权结构的现状 |
| 3.1.2 我国上市公司治理结构的现状 |
| 3.2 我国上市公司会计信息失真现状分析 |
| 3.3 我国公司治理结构缺陷对会计信息失真的影响 |
| 3.3.1 股权结构不合理对会计信息失真的影响 |
| 3.3.2 组织机构形式化对会计信息失真的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 公司治理结构与会计信息失真关系的实证分析 |
| 4.1 实证研究总体设计 |
| 4.1.1 研究参数及研究方法的选择 |
| 4.1.2 研究样本的选择 |
| 4.1.3 研究样本的总体描述性统计 |
| 4.2 实证研究过程及结果分析 |
| 4.2.1 股权结构与财务报告舞弊关系的实证研究 |
| 4.2.2 董事会特征与财务报告舞弊关系的实证研究 |
| 4.3 实证研究结论及政策建议 |
| 4.3.1 实证研究结论 |
| 4.3.2 实证研究的局限性 |
| 4.3.3 实证研究的政策建议 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
四、会计信息失真与公司治理结构（论文参考文献）
- [1]会计信息失真的现状及治理措施[J]. 陈旭. 财富时代, 2021(06)
- [2]内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例[D]. 范凯. 中国矿业大学, 2020(01)
- [3]我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究[D]. 张婷婷. 华东师范大学, 2019(02)
- [4]会计信息失真与公司治理关系探讨[J]. 伊廷旺. 中国高新技术企业, 2016(22)
- [5]公司治理结构对上市公司会计信息失真的影响研究[D]. 陶飞. 哈尔滨工程大学, 2013(05)
- [6]会计信息失真的原因及对策研究[D]. 石晶晶. 河南大学, 2010(11)
- [7]基于公司治理特征的上市公司会计信息失真识别研究[D]. 廖永强. 湖南大学, 2009(01)
- [8]会计信息失真及其治理的经济学研究[D]. 马蓉. 天津大学, 2007(04)
- [9]基于会计信息失真的我国企业内部控制制度研究[D]. 毛长珍. 厦门大学, 2006(01)
- [10]我国上市公司治理结构与会计信息失真关系的研究[D]. 周冬丽. 哈尔滨工业大学, 2006(04)