一、产妇分娩的心理护理（论文文献综述）
刘艳[1]（2022）在《心理护理联合穴位按摩助产对产妇的影响研究》文中研究指明目的分析心理护理联合穴位按摩助产对产妇分娩镇痛效果的影响。方法选取2019年6月～2021年4月本科室接收的82例产妇,随机分为对照组（n=41,常规助产护理）和观察组（n=41,心理护理联合穴位按摩助产）,比较两组心理情绪评分、产程时间和新生儿Apgar评分,行 t 检验,比较两组镇痛效果、自然分娩率,行 x2 检验。结果助产后,观察组心理情绪评分显着优于对照组（P<0.05）;镇痛有效率,观察组85.73%显着高于对照组的60.98%（P<0.05）;自然分娩率,观察组80.49%显着高于对照组产妇的58.54%（P<0.05）;活跃期、第二产程和总产程时间,观察组自然分娩产妇显着短于对照组（P<0.05）;两组自然分娩产妇的第三产程时间相当（P>0.05）;观察组新生儿出生后1 min、5 min、10 min时的Apgar评分均显着高于对照组（P<0.05）。结论心理护理联合穴位按摩助产干预,可有效帮助产妇缓解负性情绪和宫缩疼痛,从而促进产妇的产程进展,提升其自然分娩率,有效控制剖宫产率,从而改善新生儿Apgar评分。
赵维,周建剑,骆乐[2]（2022）在《心理护理对初产妇的影响探讨》文中认为目的探讨心理护理对初产妇分娩方式及结局的影响。方法选取本院产科2019年10月～2021年3月收治的58例初产妇,全部产妇接受待产护理,以随机数字表法将产妇分为两组,每组29例。参照组给予常规护理,观察组在参照组基础上增加心理护理,比较两组产妇分娩方式、分娩结局及产科护理工作的满意度,行 x2 检验,比较两组产前及产后心理状况差异,产程时间及产后出血情况,行 t 检验。结果观察组阴道顺产率96.55%高于参照组的79.31%,差异显着,P<0.05;观察组不良分娩结局发生率6.90%低于参照组的27.59%,差异显着,P<0.05。观察组产前汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分优于参照组,差异显着,P<0.05;观察组产后HAMA、HAMD评分优于参照组,差异显着,P<0.05。观察组第一、第二、第三产程时间均显着短于参照组;产后2 h、24 h出血量均少于参照组,差异显着,P<0.05。观察组对产科护理工作满意度96.55%优于参照组的79.31%,差异显着,P<0.05。结论产科给予初产妇护理干预,在常规护理的基础上给予产妇心理护理,能够更好地保持产妇良好心理状况,提高阴道顺产率,改善不良分娩结局,缩短产程时间,预防产后出血,且能够获得产妇更好的满意度,护理价值显着。
张洪波,任丹,朱丽[3]（2022）在《助产士心理护理配合分娩球助产在初产妇中的应用效果》文中研究说明目的探讨分析初产妇采用助产士心理护理配合分娩球助产的效果。方法 2020年3月～2021年4月,从本院收治的初产妇中选取200例作为研究对象,将其按照随机数字表法划分为两组,每组各100例,常规组予以常规性的护理,观察组实施助产士心理护理配合分娩球助产。对比两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、产程时间、产后2 h出血量,采用 t 检验;对比两组护理效果、分娩结局、护理满意度及Apgar评分,采用 x2 检验。结果观察组SAS与SDS评分显着优于常规组,P<0.05;观察组护理效果、Apgar评分以及护理满意度显着高于常规组,P<0.05;观察组剖宫产发生概率显着较低,阴道分娩概率比常规组显着更高,P<0.05;观察组第一产程、第二产程比常规组显着更短,且产后2 h出血量也显着少于常规组,P<0.05。结论采取助产士心理护理配合分娩球助产能显着改善初产妇焦虑、烦躁、抑郁等负性情绪,同时还能提升护理质量。
臧艳,谢娟,许佳佳[4]（2021）在《心理护理干预对产妇的影响分析》文中研究说明目的探究在分娩过程中应用心理护理干预对于产妇分娩期间各项指标所产生的影响。方法在2019年2月～2021年2月医院产科收治的产妇中选取67例作为研究对象,采用随机数字列表法将其分为两组,其中,对照组给予常规护理干预,研究组在对照组基础上加用心理护理干预,对比产妇分娩指标。结果护理后,两组产妇对于孕产知识的掌握程度均显着升高,且研究组比对照组升高得更加明显（P<0.05）;护理后,两组产妇的不良情绪评分均下降,尤其是研究组下降程度比对照组更大（P<0.05）;研究组护理依从性高于对照组（P<0.05）;研究组产程用时短于对照组（P<0.05）;研究组疼痛评分低于对照组（P<0.05）;研究组并发症率低于对照组（P<0.05）;研究组产后的生活质量比对照组好转很多（P<0.05）;研究组对护理的满意度也比对照组增长很多（P<0.05）。结论在分娩时为产妇实施心理护理干预,可以促进分娩质量的提高,减少产妇不良心理,有利于分娩工作的顺利进行。
曹榕[5]（2021）在《分析心理护理对高龄产妇分娩方式、产程的影响》文中指出目的分析心理护理对高龄产妇分娩方式、产程的影响。方法选取2020年8月至2021年1月在院分娩的122例高龄产妇为研究对象,随机均分两组,每组61例。参照组用常规护理,观察组用心理护理,比较两组分娩方式及相关情况。结果护理后,观察组的剖宫产率为19.67%,参照组为36.07%,观察组比参照组剖宫产率少16.40%,两组有统计学意义（P <0.05）;观察组的焦虑评分为（16.13±2.74）分,参照组为（19.21±2.35）分,两组比值t=6.664、P=0.000;观察组的第一产程时间为（5.48±2.01）h,参照组为（7.36±3.42）h,两组比值t=3.701、P=0.000;观察组的第二产程时间为（1.18±0.37）h,参照组为（1.46±0.51）h,两组比值t=3.471、P=0.001;观察组的相关情况数据明显低于参照组,差异明显（P <0.05）。结论心理护理能够发现高龄产妇内心需求,从专业角度引导产妇调节,能快速消除不良情绪,让产妇尽量稳定。心理护理能辅助高龄产妇分娩,避免情绪对分娩的影响,减少剖宫产发生率,缩短产程时间,护理作用十分明显。心理护理能辅助高龄产妇正确看待问题,不做无畏的事情,调整好心理状态,更积极的面对分娩,让护理更有质量。
张贺[6]（2021）在《心理护理对自然分娩产妇产后抑郁症状、功能恢复及母乳喂养的效果》文中指出目的分析心理护理对自然分娩产妇产后抑郁症状、功能恢复及母乳喂养的影响。方法随机选取2019年1月至2019年10月在科室以自然分娩的方式分娩的产妇89例,以护理模式分组,为观察组（n=45）和对照组（n=44）。89例产妇均行自然分娩,期间对照组给予情绪安抚,观察组则给予心理护理干预。结果以SDS量表对产妇的抑郁症状进行评估,产前评估结果,两组产妇的抑郁症状均相当（P> 0.05）;产后评估结果,观察组产妇的抑郁症状,改善明显,且均轻于对照组（P <0.05）。观察组产妇产后的血性恶露淋漓消失时间、腹痛持续时间,都比对照组更短（P <0.05）;且每日宫底下降高度,比对照组更大（P <0.05）。观察组产妇产后的乳汁分泌率和母乳喂养率,都比对照组更高（P <0.05）。结论心理护理干预能够有效改善自然分娩产妇的产后抑郁症状,从而促使其获得更好的功能恢复效果,提高产妇的产后乳汁分泌率和母乳喂养率。
欧阳琴,朱东义,刘玲红[7]（2021）在《心理护理联合产前综合护理干预对初产妇的影响》文中研究指明目的研究心理护理联合产前综合护理干预对初产妇的影响。方法 2018年2月～2021年3月,根据随机数字表法随机抽取80例初产妇分为两组,对照组40例进行常规护理,观察组40例实施心理护理联合产前综合护理干预。将两组的负面情绪评分、分娩应对能力评分、自我效能评分、分娩结局、激素水平、护理满意度进行比对。结果观察组初产妇干预后的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组,干预后的分娩应对量表（CCB）评分、简化中文版分娩自我效能量表（CBSEI-C32）评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组的自然分娩率以及干预后的雌二醇（E2）、孕酮（P）、护理满意度高于对照组,产后出血率、胎儿窘迫及新生儿窒息发生率、干预后的催乳素（PRL）水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对初产妇实施心理护理联合产前综合护理干预能够有效改善其心理状态和激素水平,可提高初产妇分娩应对能力以及自我效能,有利于优化分娩结局,能够获得较高的护理满意度。
于艳[8]（2021）在《助产士心理护理干预对高龄产妇产程进展及剖宫率的影响》文中研究说明目的探讨助产士心理护理干预对高龄产妇产程进展及剖宫率的影响。方法选取2017年1月至2019年6月在我院进行分娩的140例高龄产妇进行研究,随机分成对照组和观察组,各70例,对照组采取常规护理方案,观察组在常规护理的基础上,采取助产士心理护理干预,记录两组孕妇产程时间、分娩过程出血量,同时记录剖宫产发生情况。结果观察组3个产程时间均短于对照组,分娩过程出血量少于对照组,发生剖宫产的产妇少于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论在高龄产妇分娩时,采取助产士心理护理干预,能够有效改善产妇心理环境,促进分娩的有序进行,可缩短产程,降低剖宫率。
李海艳[9]（2021）在《产前心理护理干预对初产妇的影响》文中研究指明目的分析初产妇心理状况,评价产前心理护理干预对其心理状况、分娩方式等方面的影响,为初产妇产科护理工作提供参考。方法选择本院2019年3月—2020年3月收治分娩的120例初产妇,结合产前护理方法进行1∶1比例法分组。对照组及观察组各60例,分别采取产科常规护理、配合产前心理护理干预。比较两组初产妇的护理效果,包括初产妇心理状况、分娩方式。结果对初产妇焦虑、抑郁心理状态进行比较,观察组焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）、抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）评分明显低于对照组（P <0.05）。对初产妇分娩方式比较,观察组自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组（P <0.05）。结论初产妇无分娩经验,心理焦虑与抑郁状况明显,从而增加了无指征剖宫产分娩率,而产前心理护理干预可以在稳定初产妇心理状态的基础上优化分娩结局。
孙桂艳[10]（2021）在《人性化心理护理在顺产产妇分娩过程中的应用效果分析》文中进行了进一步梳理目的探析顺产产妇分娩过程中接受人性化心理护理的应用效果。方法从2017年2月2019年5月本院接收的顺产产妇中抽选出98例为研究对象,按产妇分娩过程中配合护理方式的不同实施分组,配合常规护理的49例顺产产妇为对照组,配合人性化心理护理的49例顺产产妇为观察组,对比两组产妇的产程时间、产后指标及情绪指标差异。结果观察组干预后产妇第一产程为699.97±52.63 min、第二产程为82.64±18.59 min、第三产程为24.86±9.67 min,均短于对照组（P<0.05）。观察组干预后,产妇产后2 h出血量为187.76±67.83mL、疼痛程度为7.12±0.23分、胃肠功能恢复时间为16.39±1.87 d、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分为9.35±1.84分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分为10.35±2.21分,均少于对照组（P<0.05）。结论顺产产妇分娩过程中应用人性化心理护理,产妇产程明显短于常规护理一组,产妇产后出血量更少,对产妇焦虑情绪与疼痛程度具有良好的改善作用,支持推广。
二、产妇分娩的心理护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、产妇分娩的心理护理（论文提纲范文）
（1）心理护理联合穴位按摩助产对产妇的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇心理情绪评分比较 |
| 2.2 两组产妇镇痛效果比较 |
| 2.3 两组产妇自然分娩率 |
| 2.4 两组产妇产程进展 |
| 2.5 两组新生儿的Apgar评分比较 |
| 3 讨论 |
（2）心理护理对初产妇的影响探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇分娩方式、分娩结局情况比较 |
| 2.2 两组产前及产后心理状况差异比较 |
| 2.3 两组产程时间及产后出血情况比较 |
| 2.4 两组产妇对产科护理工作满意度比较 |
| 3 讨论 |
（3）助产士心理护理配合分娩球助产在初产妇中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比分析两组护理效果 |
| 2.2 对比分析两组SAS与SDS评分 |
| 2.3 对比分析两组分娩结局 |
| 2.4 对比分析两组产程时间 |
| 2.5 对比分析两组Apgar评分 |
| 2.6 对比分析两组护理满意度 |
| 2.7 对比分析两组产后2 h出血量 |
| 3 讨论 |
（4）心理护理干预对产妇的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 产妇孕产知识的掌握水平 |
| 2.2 产妇不良心理状态 |
| 2.3 产妇护理依从性 |
| 2.4 产妇产程用时 |
| 2.5 产妇疼痛情况 |
| 2.6 产妇并发症发生率 |
| 2.7 产妇产后生活质量 |
| 2.8 产妇护理满意度 |
| 3 讨论 |
（5）分析心理护理对高龄产妇分娩方式、产程的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 参照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.2.2. 1 心理护理 |
| 1.2.2. 2 第一产程心理护理 |
| 1.2.2. 3 第二产程心理护理 |
| 1.2.2. 4 第三产程心理护理 |
| 1.2.2. 5 产后心理护理 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较分娩方式 |
| 2.2 比较焦虑及产程情况 |
| 3 讨论 |
（6）心理护理对自然分娩产妇产后抑郁症状、功能恢复及母乳喂养的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇产后抑郁症状比较 |
| 2.2 两组产妇产后功能恢复情况比较 |
| 2.3 两组产妇产后母乳喂养情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）心理护理联合产前综合护理干预对初产妇的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 负面情绪评分和CCB评分 |
| 2.2 CBSEI-C32评分 |
| 2.3 分娩结局 |
| 2.4 激素水平 |
| 2.5 护理满意度 |
| 3 讨论 |
（8）助产士心理护理干预对高龄产妇产程进展及剖宫率的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产程时间比较 |
| 2.2 两组分娩期间出血量比较 |
| 2.3 两组剖宫产发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）产前心理护理干预对初产妇的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 分娩方式比较 |
| 2.2 心理状态比较 |
| 3 讨论 |
（10）人性化心理护理在顺产产妇分娩过程中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 指标观察 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比产妇产程时间差异 |
| 2.2 对比产妇2 h出血量、疼痛、胃肠功能指标差异 |
| 2.3 对比产妇HAMA、HAMD评分差异 |
| 3 讨论 |
四、产妇分娩的心理护理（论文参考文献）
- [1]心理护理联合穴位按摩助产对产妇的影响研究[J]. 刘艳. 心理月刊, 2022(03)
- [2]心理护理对初产妇的影响探讨[J]. 赵维,周建剑,骆乐. 心理月刊, 2022(03)
- [3]助产士心理护理配合分娩球助产在初产妇中的应用效果[J]. 张洪波,任丹,朱丽. 心理月刊, 2022(03)
- [4]心理护理干预对产妇的影响分析[J]. 臧艳,谢娟,许佳佳. 心理月刊, 2021(23)
- [5]分析心理护理对高龄产妇分娩方式、产程的影响[J]. 曹榕. 中国医药指南, 2021(28)
- [6]心理护理对自然分娩产妇产后抑郁症状、功能恢复及母乳喂养的效果[J]. 张贺. 中国医药指南, 2021(27)
- [7]心理护理联合产前综合护理干预对初产妇的影响[J]. 欧阳琴,朱东义,刘玲红. 心理月刊, 2021(22)
- [8]助产士心理护理干预对高龄产妇产程进展及剖宫率的影响[J]. 于艳. 中国医药指南, 2021(26)
- [9]产前心理护理干预对初产妇的影响[J]. 李海艳. 中国卫生标准管理, 2021(16)
- [10]人性化心理护理在顺产产妇分娩过程中的应用效果分析[J]. 孙桂艳. 心理月刊, 2021(19)