一、浅谈消防与保险的发展（论文文献综述）
范维澄,米文忠,鞠文汇[1]（2022）在《安全科技助力保险发展 构筑良性互动新格局》文中研究指明我国安全科技发展日新月异,规模化投入不断加大。"保险+科技+服务"新理念的提出,意味着融合安全科技力量是未来保险业发展的必然趋势。中国人保"承保+减损+赋能+理赔"保险新逻辑的提出,也足以体现出,未来社会治理模式现代化发展要求科技与金融互不分家、科研与保险相互助力。如何将安全科技与保险公司风控、理赔等业务有机结合,提高全社会抗御安全风险的能力,需要保险公司和科研机构共同努力,积极构建行政驱动、技术驱动、
张进凯[2]（2021）在《风险评估的火灾保险及消防管理互动》文中研究表明为了维护人们的生命财产安全,需要开展消防安全工作,而风险评估的火灾保险与消防管理互动工作至关重要。本文主要围绕火灾保险及消防管理互动展开分析和论述,首先介绍火灾保险与消防管理互动的重要意义,然后分析当下在开展该项工作是存在的问题和不足,最后提出创新风险评估火灾保险及消防管理互动的有效举措。
何润梅[3]（2020）在《城中村火灾事故分析及防控对策研究》文中研究表明城中村是我国现阶段社会经济发展的特有产物,是现代化城市高速发展进程中的必然现象。随着社会的发展,城中村数量在不断增大,城中村的火灾风险也日益增加。加之城中村的先天特殊性,火灾事故发生后难以及时有效控制,易造成较为严重的火灾事帮,严重威胁着人民群众的生命安全和财产损失。本文通过对一起典型城中村火灾事故发生、蔓延、致灾原因的调查与分析,科学评估城中村火灾事故风险并研究其防控对策,旨在为城中村火灾防控体系提供理论基础。主要研究内容如下:（1）通过对2018年1月23日西安市雁塔区青龙路王家村130号张琦自建房较大火灾事故的着火建筑基本情况、事故发生发展的基本情况、事故调查情况的分析,对火灾事故发生的原因进行分析认定,并对灾害成因进行系统的分析,掌握典型城中村火灾事故的原因及灾害成因,为城中村火灾防控对策研究提供真实的经验支撑。（2）通过掌握影响城中村火灾的危险因素,结合体制机制、法律政策、防火工作基础等现状,分析城中村火灾危险因素存在的根本原因,为下一步火灾防控对策提供理论基础。.（3）结合事故树分析法、层次分析法和模糊综合评价,从防火能力、灭火能力、安全管理水平和安全疏散能力四个维度构建城中村火灾风险评估模型,并计算各评价指标权重,通过实例验证该方法评估城中村火灾风险等级的可靠性,为提高城中村火灾安全管理水平奠定基础。（4）通过对城中村火灾危险因素的分析,建立火灾风险评估模型体系,并以国家相关法律法规、消防工作基础要求为依据,对城中村火灾防控提出对策措施,为完善城中村火灾防控体系提供坚实的理论基础,也有利于推进城中村火灾防控理论与技术的发展。
樊子琦,王新建[4]（2020）在《浅谈社区消防与保险互动机制的建立》文中研究说明随着城市化进程的加速,社区消防作为消防工作的重点和社区工作的基础,需要我们进行必要的创新,来夯实社区工作的基础、提高消防工作的效益。本文通过对保险功能和消防与保险互动机制的概述,提出了在社区引入该机制的必要性,并立足于社区的具体环境,提出了建立社区消防与保险互动机制的几点建议。通过本文的简要阐述,可以开辟社区火灾风险管控的新思路,加强消防和保险的良性互动,创新社区警务工作,保障人民生命财产安全,维护社会稳定大局。
王思成[5]（2020）在《风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究》文中提出我国滨海城市兼具高经济贡献度与高风险敏感度,其治理能力现代化水平的提升,有赖于对复杂且多样化“城市病”风险的源头管控。而当前滨海城市综合防灾规划偏重空间与设施的被动应灾,缺乏动态风险治理技术支撑,导致防灾能力认知不清、“平灾结合”缺失、多规衔接困难等现实矛盾,工程性综合防灾体系亟待引入精细化风险治理思路进行拓展与完善。论文在国家社会科学基金重大项目《基于智慧技术的滨海大城市安全策略与综合防灾措施研究》（13&ZD162）的支撑下,以安全风险治理为导向,探究滨海城市传统综合防灾规划体系的重构路径。全文按“发现问题--聚焦困难--寻找办法--应用反馈”的思路展开,在风险治理与防灾规划两大重要领域之间,构建耦合风险识别、评估与管控体系的综合防灾规划研究框架,将风险治理技术的应用,由规划前期分析,拓展到从编制到实施的全过程。通过理论探索、规划溯源、路径细化,辨析滨海城市安全风险机理特征,论证综合防灾规划困境及其重构路径,组建融合多元主体的风险评估系统,提出差异性防灾空间规划策略,达到摸清滨海城市安全风险底数、准确全面风险评估、提高综合防灾效率的目的。在风险治理理论探索层面。运用灾害链式效应分析方法,从物质型灾害和风险治理行为的“双视角”建立了滨海城市安全风险机理整体认知路径。由传统物质灾变能量的正向传递转为风险治理行为的反作用力研究,创建了风险治理子系统动力学模型,揭示出风险治理行为在应对物质型灾害“汇集-迸发”式的灾变能量正向传导时,具有“圈层结构”的逐级互馈特征,认为综合防灾规划的编制必须依此机理特征,形成多层级的防灾空间体系。嫁接风险管理学产品供应链的风险度量方法,构建了适用于滨海城市的灾害链式效应风险评估框架,认为综合防灾规划体系的重构,必须以全生命周期风险治理为目标,通过风险评估耦合风险治理技术与防灾空间体系,丰富了多学科交叉下的综合防灾规划理论内涵。在综合防灾规划溯源层面。论文通过纵向多灾种防灾技术演进分析,横向多部门防灾规划类比,认为现状综合防灾能力认知不清是导致滨海城市综合防灾规划困境的根源。紧扣所有防灾规划均以最低防灾基础设施投资,换来最优防灾减灾效果的本质诉求,移植经济地理空间计量模型,首次提出运用综合防灾效率评价,规范并统一综合防灾能力认知方法。通过量化防灾成本、灾害产出、风险环境间的“投入--产出”关系,得到影响我国滨海城市综合防灾效率提升的5个核心驱动变量,依此制定韧性短板补齐对策。通过对滨海城市安全风险机理与综合防灾效率的研究,得到风险治理技术与防灾空间规划的响应机制。分别从多维度风险评估系统的拓展性重构,多层级防灾空间治理的完善性重构,形成传统综合防灾规划体系融合“全过程”风险治理技术的重构路径,为当前滨海城市综合防灾规划困境提供了新的解题思路。在规划路径细化层面。突破传统综合防灾规划静态、单向的风险评估定式,细化“多维度”风险评估指标框架:通过多元主体的灾害链式效应分析,认为灾变能量在政府、公众与物质空间环境间,存在领域、时间与影响维度的衍生关系,逐项建立了集成灾害属性、政府治理、居民参与等多元主体的风险评估指标体系与评判标准,为综合防灾规划提供了理性数据支撑。改变防灾设施均等化配置或减灾措施趋同化集合的规划方式,细化“多层级”空间治理体系内容:通过多维度风险评估系统的组建,认为治理差异性是滨海城市防灾空间规划的关键点,针对不同空间层级的主导型灾害风险及其灾害链网络结构特征,分级划定风险管控与防灾规划的重点内容,最大程度地发挥防灾基建与管理投入的效用,提高综合防灾规划效率。以多元利益主体共同参与风险治理为目标,细化“全过程”综合防灾规划流程:认为耦合风险监测、评估、管控机制的综合防灾规划,必须具备风险情报搜集与分析、风险控制与防灾空间布局、风险应急处置与规划实施三个阶段。完整呈现了风险治理导向下滨海城市综合防灾规划体系的重构路径。通过天津市中心城区综合防灾规划的应用反馈,表明本文“全过程”风险治理、“多维度”风险评估、“多层级”风险管控的规划路径,有利于提升滨海城市整体韧性,可为其他城市开展安全风险治理,建设综合防灾体系提供研究范例。
徐小晗[6]（2020）在《防灾理念下济南市社区韧性评价体系及规划策略研究》文中研究说明我们正处在城市飞速发展,社会结构升级的关键时期,自然灾害、生态恶化、恐怖活动等都在威胁着我们的生存居住环境。社区作为城市居民最主要的基础组织,是城市防灾减灾的基本单位,不仅需要满足居民对于生活、居住的要求,更需要保障居民安全,拥有高效率、高水平的防灾能力。因此,为了提高社区对于灾害的适应能力和防灾水平,维护居民生活的安全稳定,增强社区韧性十分必要。目前国内外对于社区韧性的研究资料较为缺乏,对“韧性”的讨论主要停留在城市规划宏观层面,而社区韧性评价和指标体系等微观层面的研究十分基础,尚无一套系统性与适用性兼具,能针对不同灾害进行科学评价的指标体系。本文以社区韧性提升为出发点,通过对相关文献资料的整理研究,系统总结了国内外“韧性”、“韧性城市”、“社区韧性”等相关理论的发展历程与研究现状,提出社区韧性的相关概念,并对社区韧性的防灾特点、防灾机制及防灾优势进行了深层次分析。其次,研究济南市常见灾害及灾害发生频率,筛选出发生频率最高的三种灾害类型:地质灾害、洪涝灾害、火灾,对三种灾害危险性与特征进行分析。依据科学性、适用性、可行性原则,设计专家调研问卷筛选不同灾害背景下社区韧性影响指标,最终确定稳定性、鲁棒性、适应性、恢复力四个一级指标,若干个二级指标和三级指标;构建社区韧性评价体系。为保证结果的科学性和客观性,采用德尔菲法与层次分析法计算指标权重,确定社区韧性相关指标的重要程度。第三,对济南市社区进行实际调研,基于差异性和代表性原则,在济南市选取三个典型社区:工人新村北村、燕子山小区、鑫苑国际。对三个社区分别进行社区韧性评估,对评估结果进行分析对比,为后续社区防灾能力的提升提供依据。最后,根据上述研究结果,基于韧性防灾理念,针对社区空间及建筑环境、社区工程设施、社区管理机制三方面提出社区规划策略。
阎森[7]（2019）在《大型商场公众责任风险分析及保险研究》文中研究说明随着社会的快速发展以及国家对人民物质精神文化需求的关注,我国大型商场的数量也在不断增加。但是大型商场由于其人员密集,环境复杂,发生事故其影响和后果都十分恶劣,因此大型商场通过投保公众责任险来进行风险转移是一种有效的风险处理手段,同时保险公司对大型商场进行公众责任风险评价及其保险方案的优化也具有重大的现实意义。以往大型商场具体风险因素缺乏综合性、整体性评价,风险不一,往往是一家大型商场的特点,不能代表整个行业,而且评价有失偏颇,且更多的研究的是大型商场火灾风险,本文要根据其大型商场的特点以及公众责任风险特性来选择评价方法,首先凭借8位专家利用层次分析方法对一般大型商场的公众责任风险进行有效分析,然后根据结果运用Topsis分析法和熵权法得出最优专家评判权重,然后建立模糊综合评判模型确定大型商场公众责任风险等级,使其风险得以量化并得到具体评价分值,再基于风险评价的结果,确认赔偿限额,使得公众责任险的保险方案设计更加科学合理。最后,选取实例进行应用,根据大型商场的实际风险状况,确定合理的费率以及责任限额,计算出最终的保险费。
常兴月[8]（2019）在《大型综合医院风险分析及公众责任险研究》文中研究表明随着我国医疗行业的快速发展以及国家对医疗行业的关注与支持,我国大型综合医院的数量也在不断增加。医院本身具有大量密集的人员、行动不便的患者、较多的电气设备等特点,致使医院面临较大的公众责任风险。通过投保公众责任险来进行风险转移是一种有效的风险处理手段。因此,针对医院的公众责任风险来进行公众责任保险的研究具有重要意义。本文以大型综合医院公众责任风险作为研究标的,首先对目前国内外研究现状以及目前公众责任险的状态进行了相应的阐述。其次,对大型综合医院公众责任事故类型进行了识别,通过事故树对事故发生原因进行分析,从而建立了风险评价体系。采用多层次模糊综合评价使其风险得以量化并得到具体评价分值,确定了医院的公众责任五个风险等级。此外,本文还运用了Pathfinder对突发事故状态下医院内部情况进行模拟仿真,并计算出事故滞留人数。基于风险评价的结果,确认赔偿限额并运用插值法进行保险费率的浮动,使得公众责任险的保险方案设计更加科学合理。最后,选取实例进行应用,根据大型综合医院的实际风险状况,确定合理的费率以及责任限额,计算出最终的保险费。
蔡小雨[9]（2019）在《大型主题游乐场公众责任风险分析及保险研究》文中研究表明随着经济和社会的快速发展,集休闲、体验、游乐为一体的大型主题游乐场数量剧增,使人们的物质生活和精神生活得到全方位丰富和满足。然而由于大型游乐场内危险设施居多、维修、管理和大量人员聚集等原因,极易造成严重的人员伤亡、财产损失、危及社会公共安全的事故,因此通过投保公众责任保险对风险进行转移是一种科学有效的风险处理手段。目前大型主题游乐场在投保公众责任险时大多采取经验费率,缺乏全面的风险分析与评价,同时各家公司保额、费率情况差异较大,缺少行业的统一标准。本文从目前大型主题游乐场投保公众责任险时存在的问题出发,首先以事故类型为基础,对公众责任风险因素进行全面辨识与分析;其次,通过建立公众责任风险评价指标体系,综合运用DHGF对风险进行量化,并从安全角度将风险划分为5个等级;进而,将风险量化结果应用于保险研究,并以此为依据对责任限额、费率进行设定;最后选取实例进行验证,从人、机、环、管四个方面提出安全建议,使得大型主题游乐场公众责任保险的承保更加科学合理。
付豪[10]（2019）在《机械加工行业安全生产责任风险分析及保险研究》文中研究指明随着我国机械加工行业的日益发展,机械加工企业发生生产安全事故屡见不鲜,其所面临的安全生产责任风险也随之增加。虽然机械加工行业不属于9大强制实施安全生产责任险的行业,但是由于机加工行业涉足到的领域十分广泛、企业数量庞大、事故频发等原因,各省已经逐渐开始计划将该行业加入到强制实施安全生产责任险的行列。因此,对机械加工行业安全生产责任保险的研究具有重要意义。本文首先从研究背景、国内外研究现状、研究目的及意义等方面进行了综述,并对安全生产责任保险的有关概念以及机械加工行业风险进行了相应的介绍。其次,本文从人-物-环-管的角度对机械加工企业进行了风险分析,并建立了风险评价指标体系,共包含了20项指标。采用了层次分析法（AHP）确定各指标的权重,根据各指标的权重建立了安全检查表（SCL）,并将风险划分为5个等级,从而对企业的风险等级进行评价。此外,本文还利用了作业条件危险性评价法（LEC）对不同工种的人身伤亡风险等级进行评价,确认了各工种的风险等级。通过运用蒸气云爆炸模型（VCE）计算爆炸事故发生后的伤亡区域,确认了安全生产责任险的责任限额。然后,根据风险评价结果给出更加科学合理的保险方案。最后,选取实例进行应用,根据企业实际情况进行风险评价,并基于风险评价的结果得到最终的保险方案。
二、浅谈消防与保险的发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈消防与保险的发展（论文提纲范文）
（1）安全科技助力保险发展 构筑良性互动新格局（论文提纲范文）
| 各类灾害强度加剧，城市安全面临重大挑战 |
| 1.自然灾害、极端天气、公共卫生事件已成为全球重要议题，我国城市安全形势不容乐观 |
| 2.党中央高度重视防灾减灾救灾工作，大力支持保险业发挥风险管理职能 |
| 安全科技赋能保险，提升全社会抗御风险能力 |
| 1.消防安全为例，科技赋能保险，实现防灾减损 |
| 2.灾害事故调查，开展溯源分析，助力精准理赔 |
| 安全科技和保险互利共赢，共助国家治理能力和治理体系现代化建设 |
| 科研机构与保险公司全面开展合作，联合打造国家级重点实验室 |
| 1.先行研究新型火灾保险，共同开拓家庭财险蓝海 |
| 2.基于火灾保险模式，共同研发高危行业及灾害类保险 |
| 3.共同开展事故溯源和检验检测，提高防灾减损能力 |
| 4.提供全面咨询和信息服务，定期发布行业研究报告 |
（2）风险评估的火灾保险及消防管理互动（论文提纲范文）
| 一、推进火灾保险与消防管理互动的重要意义分析 |
| (一)能够实现消防和保险的双赢发展。 |
| (二)能有利于发现火灾隐患，并且降低火灾事故发生概率。 |
| (三)能够建立良性互动，推进消防管理社会化。 |
| (四)能够对风险进行有效鉴定，并且降低保险公司的理赔风险。 |
| 二、当下火灾保险与消防管理活动存在的问题分析 |
| (一)处于发展阶段，保险品相对较为单一。 |
| (二)缺乏有效沟通和合作，难以发挥防灾减灾的职能。 |
| (三)相关制度存在着不健全的现象。 |
| (四)公众责任保险发展相对较为缓慢。 |
| 三、推进火灾保险与消防管理互动的有效举措分析 |
| (一)要加强二者的有效沟通和交流，确保共同发挥防灾减灾的职能。 |
| (二)进一步完善保险的品种及内容。 |
| (三)要完善制度，推进公众责任保险的发展。 |
| 四、结语 |
（3）城中村火灾事故分析及防控对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 城中村 |
| 1.2.2 城中村形成的历史 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 研究内容及目标 |
| 1.4.1 典型城中村火灾事故原因分析 |
| 1.4.2 城中村火灾危险因素分析 |
| 1.4.3 城中村火灾风险评估 |
| 1.4.4 城中村火灾防控对策措施 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 典型城中村火灾事故原因分析 |
| 2.1 着火建筑情况 |
| 2.2 事故基本情况 |
| 2.2.1 火灾发现 |
| 2.2.2 火灾扑救 |
| 2.3 事故调查情况 |
| 2.3.1 调查询问情况 |
| 2.3.2 监控视频情况 |
| 2.3.3 现场勘验情况 |
| 2.3.4 电气线路敷设及电动车情况 |
| 2.4 事故原因结论 |
| 2.5 灾害成因分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 城中村火灾危险因素分析 |
| 3.1 体制障碍与管理缺位 |
| 3.1.1 消防管理不到位 |
| 3.1.2 基层监管职责难落实 |
| 3.1.3 消防法制观念淡薄 |
| 3.2 城中村防火工作基础不牢固 |
| 3.2.1 建筑规划无序 |
| 3.2.2 防火安全失控漏管 |
| 3.2.3 消防安全教育薄弱 |
| 3.2.4 科学技术等力量介入少 |
| 3.3 法律责任不明确 |
| 3.3.1 消防法律法规缺失 |
| 3.3.2 消防执法能力低下 |
| 3.4 消防安全“非传统”因素的影响 |
| 3.4.1 政府“趋利型”增长机器政策 |
| 3.4.2 社会财富的不断积聚 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 城中村火灾风险评估 |
| 4.1 火灾风险评估定义 |
| 4.2 火灾风险评估方法 |
| 4.2.1 定性评估方法 |
| 4.2.2 半定量评估方法 |
| 4.2.3 定量评估方法 |
| 4.3 基于事故树的层次分析法城中村火灾风险评估 |
| 4.3.1 基于事故树的层次分析法 |
| 4.3.2 实例应用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 城中村火灾防控对策措施 |
| 5.1 建立健全社会化的消防工作网络 |
| 5.1.1 充分发挥政府部门的管理职能 |
| 5.1.2 强化责任传递 |
| 5.1.3 积极发展社会化消防力量 |
| 5.2 打牢城中村消防工作基础 |
| 5.2.1 加强消防规划和公共消防设施建设 |
| 5.2.2 推进城中村消防宣传阵地建设 |
| 5.2.3 利用科学技术手段防范城中村消防隐患 |
| 5.2.4 大力推进消防与保险的互动合作 |
| 5.3 完善消防法规和执法机制 |
| 5.3.1 建立健全防火责任制度 |
| 5.3.2 建立部门联动的有效机制 |
| 5.3.3 提升消防执法效能 |
| 5.4 提高面对消防安全“非传统”问题的水平 |
| 5.4.1 改变“趋利型”的增长机器政策 |
| 5.4.2 提高政府对城中村的综合治理防控能力 |
| 5.4.3 提高应对处置各种突发事故能力 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）浅谈社区消防与保险互动机制的建立（论文提纲范文）
| 一、社区消防的界定 |
| 二、社区消防与保险互动机制的基本内涵 |
| 三、建立社区消防与保险互动机制的必要性 |
| （一）夯实社区警务工作的必然要求 |
| （二）弥补消防服务和供给的不足 |
| （三）实现投保人、保险公司、消防部门的分工合作 |
| 四、社区消防与保险互动机制的构建 |
| （一）政府、企业和个人要实现意识层面的和谐统一 |
| （二）社区要统筹好消防安全管理工作 |
| （三）消防部门和保险企业要加强协作 |
| （四）消防部门和保险企业要进行资源整合，信息共享 |
（5）风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 新型城镇化发展成熟期的城市病治理短板 |
| 1.1.2 滨海城市经济贡献与多灾风险的现实矛盾 |
| 1.1.3 重大改革机遇期的城市防灾减灾体系调适 |
| 1.1.4 城市安全危机演变下的风险治理应用创新 |
| 1.1.5 重大课题项目支撑与研究问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义与价值 |
| 1.3 研究范围与概念界定 |
| 1.3.1 有关风险治理的核心概念界定 |
| 1.3.2 滨海城市安全风险范围界定 |
| 1.3.3 滨海城市灾害链与综合防灾规划内涵 |
| 1.3.4 论文研究的时空范围划定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 核心研究方法 |
| 1.4.3 整体研究框架 |
| 第二章 理论基础与研究动态综述 |
| 2.1 滨海城市综合防灾规划理论体系梳理 |
| 2.1.1 风险管理与城市治理的同源关系 |
| 2.1.2 灾害学与生命线系统的共生机制 |
| 2.1.3 安全城市与韧性城市的协同适灾 |
| 2.2 风险治理与防灾减灾关联性研究综述 |
| 2.2.1 国内外风险治理研究存在防灾热点 |
| 2.2.2 国内外防灾减灾研究偏重单灾治理 |
| 2.2.3 二者耦合的安全风险评估技术纽带 |
| 2.3 风险治理导向下的综合防灾规划研究启示 |
| 2.3.1 主体多元化:从风险管理到风险治理 |
| 2.3.2 治理立体化:从减灾工程到防灾体系 |
| 2.3.3 措施精细化:从灾前评估到动态管控 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨海城市安全风险系统机理特征辨析 |
| 3.1 滨海城市整体灾害链式效应的互馈机理 |
| 3.1.1 物质灾害与管理危机的海洋特性 |
| 3.1.2 空间是灾害链延伸的核心载体 |
| 3.1.3 物质与管理灾害链的互馈关系 |
| 3.1.4 全生命周期风险治理的断链减灾 |
| 3.2 风险治理行为反作用的系统动力学建模 |
| 3.2.1 风险系统之模糊开放与逐级互馈 |
| 3.2.2 治理行为之因果回路与反向驱动 |
| 3.3 滨海城市安全风险评估框架的构建 |
| 3.3.1 灾害链式效应动态风险评估模式 |
| 3.3.2 灾害信息集成综合风险评估框架 |
| 3.4 滨海城市安全风险治理特征的解析 |
| 3.4.1 要素治理的“复合”与“多维”特性 |
| 3.4.2 网络治理的“长链”与“双刃”特性 |
| 3.4.3 综合治理的多元化与全过程特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 滨海城市综合防灾规划困境及治理响应 |
| 4.1 综合防灾规划困境识别与矛盾梳理 |
| 4.1.1 整体认知错位导致规划实施低效 |
| 4.1.2 纵向防灾能力与设防标准冲突 |
| 4.1.3 横向多种规划间难以相互衔接 |
| 4.2 综合防灾效率评价与规划困境破解 |
| 4.2.1 综合防灾效率时空演进下认知防灾能力 |
| 4.2.2 综合防灾效率导向下补齐韧性治理短板 |
| 4.3 综合防灾规划与风险治理响应机制 |
| 4.3.1 风险治理耦合空间规划的必要性 |
| 4.3.2 综合防灾规划系统响应的可行性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 耦合“全过程”风险治理的综合防灾规划路径 |
| 5.1 滨海城市传统综合防灾规划体系重构路径 |
| 5.1.1 规划内容与方法的并行重构 |
| 5.1.2 规划目标与定位的治理解构 |
| 5.2 全过程风险治理下的综合防灾规划流程设计 |
| 5.2.1 耦合事前风险分析的规划准备阶段 |
| 5.2.2 注重事中风险防控的规划编制阶段 |
| 5.2.3 兼顾事后风险救治的规划实施与更新 |
| 5.3 规划路径拓展之“多维度”风险评估系统 |
| 5.3.1 领域-时间-影响维度评估要素构成 |
| 5.3.2 灾害-政府-公众维度多元评估主体 |
| 5.3.3 是非-分级-连续维度四级评判标准 |
| 5.4 规划路径完善之“多层级”空间治理方法 |
| 5.4.1 宏观层风险治理等级与空间层次划分 |
| 5.4.2 中观层“双向度”风险防控空间格局构建 |
| 5.4.3 微观层风险模拟与防灾行动可视化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于多元主体性的“多维度”风险评估路径 |
| 6.1 滨海城市多元治理主体的风险评估路径生成 |
| 6.2 灾害属性维度的风险评估指标细化 |
| 6.2.1 聚合城镇化影响的自然灾害指标 |
| 6.2.2 安全生产要素论的事故灾难指标 |
| 6.2.3 公共卫生标准化的应急能力指标 |
| 6.2.4 社会安全保障力的风险预警指标 |
| 6.3 政府治理维度的风险评估指标甄选 |
| 6.3.1 影响维度下的风险治理效能指标 |
| 6.3.2 政府风险治理效能评判标准细分 |
| 6.3.3 政府安全风险综合治理效能评定 |
| 6.4 公众参与维度的风险评估指标提炼 |
| 6.4.1 面向居民空间安全感的核心指标 |
| 6.4.2 融入居民调查的核心指标再精炼 |
| 6.4.3 滨海城市居民综合安全感指数评定 |
| 6.5 链接多维度评估与多层级防灾的行动计划 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 基于治理差异性的“多层级”空间防灾路径 |
| 7.1 区域风险源监控及整体韧性治理 |
| 7.1.1 区域风险分级之“一表一系统”区划 |
| 7.1.2 衔接国土空间规划的韧性治理 |
| 7.1.3 生命线系统工程的互联共享 |
| 7.2 城区可接受风险标准与防灾空间治理 |
| 7.2.1 城区防灾基准之可接受风险标准 |
| 7.2.2 “耐灾”结构导向的避难疏散体系优化 |
| 7.2.3 对标防灾空间分区的减灾措施优选 |
| 7.2.4 PADHI防灾设施选址与规划决策 |
| 7.3 社区居民安全风险防范措施可视化治理 |
| 7.3.1 社区设施适宜性之防灾生活圈 |
| 7.3.2 风险源登记导向的社区风险地图 |
| 7.3.3 对标全景可视化的防灾体验馆设计 |
| 7.4 建筑物敏感度评价及防灾细部治理 |
| 7.4.1 建筑物外部敏感度之易损性整治 |
| 7.4.2 灾时仿真模拟导向的安全疏散路径 |
| 7.4.3 对标功能差异性的内部防灾能力提升 |
| 7.5 防灾救灾联动应急管理响应方案 |
| 7.5.1 RBS/M分级的多风险动态管控响应 |
| 7.5.2 责权事权下的多部门联动救灾响应 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 风险治理导向下的综合防灾规划实证 |
| 8.1 天津市中心城区既有灾害风险环境特征识别 |
| 8.1.1 海陆过渡下的八类主导自然灾害 |
| 8.1.2 双城互动下的四类主体事故灾难 |
| 8.1.3 既有风险评估偏重单向风险分级 |
| 8.1.4 兼顾治理“核心-基础”划定研究范围 |
| 8.2 针对城区主导型灾害的“多维度”风险评估 |
| 8.2.1 灾害属性具备灾源防控与分级治理条件 |
| 8.2.2 政府治理存在专项防灾与系统实现短板 |
| 8.2.3 居民安全呈现生态与避难疏散供给不足 |
| 8.3 响应风险评估结果的“多层级”防灾空间治理 |
| 8.3.1 “源-流-汇”指数导向的生态韧性规划 |
| 8.3.2 动态风险治理导向的专项防灾响应 |
| 8.3.3 避难短缺-疏散过量矛盾下的治理优化 |
| 8.3.4 “三元”耦合导向的防灾空间治理系统实现 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 论文创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A:滨海城市安全风险治理子系统动力学模型 |
| 附录B:滨海城市自然灾害综合防灾能力与空间脆弱性指标详解 |
| 附录C:滨海城市居民综合安全感调查问卷 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（6）防灾理念下济南市社区韧性评价体系及规划策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、目标及创新点 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.2.3 研究创新点 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 社区韧性研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 韧性 |
| 2.1.2 社区 |
| 2.1.3 社区韧性 |
| 2.2 社区韧性防灾特点 |
| 2.2.1 冗余度 |
| 2.2.2 多样性 |
| 2.2.3 灵活性 |
| 2.2.4 学习性 |
| 2.2.5 自组织性 |
| 2.2.6 适应性 |
| 2.3 社区韧性防灾机制研究 |
| 2.3.1 灾前 |
| 2.3.2 灾时 |
| 2.3.3 灾后恢复 |
| 2.4 社区韧性防灾优势分析 |
| 2.4.1 防灾方式的转变 |
| 2.4.2 防灾主体的转变 |
| 2.4.3 防灾理念的转变 |
| 第3章 社区韧性评价体系构建 |
| 3.1 社区韧性体系评价体系构建基础 |
| 3.1.1 济南市灾害类型分析 |
| 3.1.2 评价指标筛选依据 |
| 3.1.3 济南市灾害特征研究 |
| 3.2 社区韧性评价体系构建 |
| 3.2.1 评价指标构建原则 |
| 3.2.2 评价指标说明 |
| 3.3 社区韧性指标权重计算 |
| 3.3.1 权重计算过程简介 |
| 3.3.2 针对地质灾害的社区韧性评价指标权重计算 |
| 3.3.3 针对洪涝灾害的社区韧性评价指标权重计算 |
| 3.3.4 针对火灾的社区韧性评价指标权重计算 |
| 3.4 社区韧性评价指标权重计算结果分析 |
| 3.4.1 针对地质灾害的社区韧性评价指标权重计算结果分析 |
| 3.4.2 针对洪涝灾害的社区韧性评价指标权重计算结果分析 |
| 3.4.3 针对火灾的社区韧性评价指标权重计算结果分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 社区韧性评价实例应用 |
| 4.1 评价社区选取 |
| 4.1.1 社区选取原则 |
| 4.1.2 社区调研内容和方法 |
| 4.2 社区韧性分析 |
| 4.2.1 社区简介 |
| 4.2.2 社区灾害隔离空间韧性分析 |
| 4.2.3 社区减灾设施韧性分析 |
| 4.2.4 建筑及环境要素 |
| 4.2.5 社区减灾治理 |
| 4.2.6 社区资本 |
| 4.3 社区韧性评价 |
| 4.3.1 针对地质灾害的社区韧性评价分析 |
| 4.3.2 针对洪涝灾害的社区韧性评价分析 |
| 4.3.3 针对火灾的社区韧性评价分析 |
| 第5章 防灾理念下社区韧性规划策略 |
| 5.1 社区建筑及空间环境规划策略 |
| 5.1.1 社区建筑规划策略 |
| 5.1.2 社区避难空间及交通规划策略 |
| 5.1.3 社区环境规划策略 |
| 5.2 社区工程设施规划策略 |
| 5.2.1 生命线工程设施规划策略 |
| 5.2.2 社区居民应急物资储备 |
| 5.3 社区管理机制规划策略 |
| 5.3.1 社区自治规划策略 |
| 5.3.2 社区管理规划策略 |
| 5.3.3 社会组织救援防灾救灾规划策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结语 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 未来展望 |
| 附录 |
| 附录1 社区韧性评价因子筛选调研问卷 |
| 附录2 针对社区韧性评价指标层次分析法判定打分 |
| 附录3 关于社区防灾现状的调研问卷 |
| 附录4 社区韧性评价指标一览 |
| 附录5 社区韧性评价得分 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
（7）大型商场公众责任风险分析及保险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国外大型商场研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.3 大型商场公众责任险存在的问题 |
| 1.4 研究的意义和目的 |
| 1.5 研究内容及创新点 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第2章 相关概念概述及大型商场事故分析 |
| 2.1 大型商场基本概况 |
| 2.2 公众责任保险定义、特点及存在的问题 |
| 2.2.1 公众责任保险定义 |
| 2.2.2 公众责任保险存在的问题 |
| 2.3 风险评价概述 |
| 2.3.1 风险评价的含义 |
| 2.3.2 我国大型商场风险评价存在的问题 |
| 2.4 大型商场事故统计及分析 |
| 2.4.1 大型商场事故统计 |
| 2.4.2 大型商场事故原因及特点 |
| 2.5 评价指标选取原则 |
| 第3章 大型商场公众责任风险辨识与分析 |
| 3.1 大型商场公众责任险的外部风险分析 |
| 3.1.1 客流风险 |
| 3.1.2 附近周围风险 |
| 3.1.3 自身建筑风险 |
| 3.1.4 地理风险 |
| 3.2 大型商场公众责任险的内部风险分析 |
| 3.2.1 火灾风险 |
| 3.2.2 拥挤踩踏风险 |
| 3.2.3 坠物砸伤风险 |
| 3.2.4 机械风险 |
| 3.2.5 爆裂挤压风险 |
| 3.2.6 滑倒磕碰风险 |
| 3.3 大型商场公众责任险的安全管理 |
| 3.3.1 企业管理人员 |
| 3.3.2 消防演练及预案 |
| 3.3.3 消防安全教育 |
| 3.3.4 安全设施监测 |
| 3.3.5 监控防控中心 |
| 3.3.6 安全规章制度 |
| 第4章 大型商场公众责任风险评价指标体系的建立 |
| 4.1 建立评价指标体系的方法 |
| 4.1.1 本文选用的方法 |
| 4.1.2 评价方法的选择依据 |
| 4.2 大型商场公众责任风险评价指标体系的建立 |
| 4.3 集成变权综合风险评价模型的建立 |
| 4.3.1 建立权重集 |
| 4.3.2 熵权法 |
| 4.3.3 TOPSIS分析法 |
| 4.3.4 集成综合评价 |
| 4.4 模糊综合评判 |
| 4.4.1 建立评判集 |
| 4.4.2 建立模糊评价矩阵 |
| 4.5 划分风险分级 |
| 第5章 大型商场公众责任保险研究 |
| 5.1 大型商场承保模式存在的问题 |
| 5.2 责任限额 |
| 5.2.1 死亡赔偿金额 |
| 5.2.2 烧伤赔偿金额 |
| 5.2.3 免赔额 |
| 5.2.4 累计责任限额 |
| 5.3 费率及费率浮动 |
| 5.3.1 基准保险费 |
| 5.3.2 费率浮动 |
| 5.4 防火设施参数调整设计 |
| 第6章 实例研究 |
| 6.1 沈阳市H大型商场概况 |
| 6.1.1 基本情况 |
| 6.1.2 布局情况 |
| 6.2 实例商场公众责任风险评价 |
| 6.2.1 层次分析法确定权重 |
| 6.2.2 熵权法分析 |
| 6.2.3 TOPSIS分析 |
| 6.3 集成综合评价 |
| 6.3.1 组合评价一致性检验 |
| 6.3.2 集成综合评价法确定权重 |
| 6.4 滞留人数计算 |
| 6.4.1 顾客数量调查 |
| 6.4.2 设置火灾场景 |
| 6.4.3 火灾人员滞留情况 |
| 6.5 保险方案设计 |
| 6.6 保费计算 |
| 6.7 建议措施 |
| 结论 |
| 附录Ⅰ 公众责任险费率调整系数 |
| 附录Ⅱ 火灾调整系数 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表(含录用)的学术论文 |
（8）大型综合医院风险分析及公众责任险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 论文相关内容及理论 |
| 2.1 大型综合医院概述 |
| 2.2 大型综合医院公众责任事故介绍 |
| 2.3 公众责任保险概述 |
| 2.3.1 公众责任概念 |
| 2.3.2 公众责任险概念 |
| 2.3.3 公众责任险发展现状 |
| 2.3.4 公众责任险保险责任 |
| 2.4 公众责任保险存在的问题 |
| 第3章 大型综合医院公众责任风险分析 |
| 3.1 大型综合医院公众责任事故识别 |
| 3.2 大型综合医院公众责任风险识别 |
| 3.3 评价指标选取原则 |
| 3.4 大型综合医院公众责任事故风险分析 |
| 3.4.1 大型综合医院火灾事故风险分析 |
| 3.4.2 大型综合医院爆炸事故风险分析 |
| 3.4.3 大型综合医院踩踏事故风险分析 |
| 3.5 人员疏散分析 |
| 3.5.1 人员安全疏散判定条件 |
| 3.5.2 人员疏散行动时间 |
| 第4章 大型综合医院公众责任风险评价 |
| 4.1 风险评价方法概述 |
| 4.1.1 风险评价方法介绍 |
| 4.1.2 风险评价方法的选择 |
| 4.2 大型综合医院公众责任事故风险评价模型建立 |
| 4.2.1 大型综合医院公众责任事故风险指标权重确定 |
| 4.2.2 大型综合医院公众责任事故风险等级确定 |
| 4.3 大型综合医院人员疏散模型研究 |
| 4.3.1 Pathfinder仿真软件的简介 |
| 4.3.2 仿真环境建立 |
| 4.3.3 预运行分析 |
| 4.3.4 模拟运行与结果分析 |
| 4.3.5 预计伤害人数 |
| 第5章 大型综合医院公众责任险研究 |
| 5.1 保险费率 |
| 5.1.1 主条款费率 |
| 5.1.2 附加条款基准比例 |
| 5.2 保额选取 |
| 5.3 保费计算 |
| 第6章 实例验证 |
| 6.1 A大型综合医院基本信息 |
| 6.2 A大型综合医院公众责任风险评价 |
| 6.3 突发状况下A大型综合医院人员滞留计算 |
| 6.4 保险方案优化 |
| 结论 |
| 附录 Ⅰ专家打分表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表(含录用)的学术论文 |
（9）大型主题游乐场公众责任风险分析及保险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容及思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 第2章 相关概念及基础理论 |
| 2.1 公众责任保险 |
| 2.1.1 公众责任保险概念 |
| 2.1.2 目前公众责任保险存在的问题 |
| 2.2 大型主题游乐场概述 |
| 2.2.1 定义 |
| 2.2.2 事故类型 |
| 2.2.3 事故涉及设备类型 |
| 第3章 大型主题游乐场公众责任风险分析 |
| 3.1 环境风险 |
| 3.1.1 自然环境风险 |
| 3.1.2 社会环境风险 |
| 3.2 高空事故风险 |
| 3.2.1 高空坠落风险 |
| 3.2.2 高空滞留风险 |
| 3.3 撞击事故风险 |
| 3.3.1 机械伤害风险 |
| 3.3.2 碰撞伤害风险 |
| 3.4 倾覆事故风险 |
| 3.4.1 倾斜风险 |
| 3.4.2 坍塌风险 |
| 3.5 踩踏事故风险 |
| 3.5.1 人群密集度 |
| 3.5.2 安全通道 |
| 3.6 淹溺风险 |
| 3.6.1 项目类型 |
| 3.6.2 水深状况 |
| 3.7 停车场风险 |
| 3.7.1 停车面积 |
| 3.7.2 停车场类型 |
| 3.8 安全管理风险 |
| 3.8.1 安全管理人员 |
| 3.8.2 安全教育培训制度 |
| 3.8.3 应急管理制度 |
| 3.8.4 安全管理水平 |
| 3.8.5 消防能力 |
| 第4章 大型主题游乐场公众责任风险评价 |
| 4.1 DHGF简介 |
| 4.1.1 DHGF理论基础 |
| 4.1.2 DHGF基本思路 |
| 4.2 DELPHI |
| 4.2.1 评价因素选取 |
| 4.2.2 评价指标体系构造 |
| 4.3 AHP |
| 4.3.1 评价因素权重计算 |
| 4.3.2 模糊加权子集确定 |
| 4.4 灰色关联分析 |
| 4.4.1 评价等级划分 |
| 4.4.2 权值计算 |
| 4.4.3 单因素模糊矩阵构造 |
| 4.5 模糊综合评价 |
| 4.5.1 模糊综合评价矩阵确定 |
| 4.5.2 归一化处理 |
| 4.5.3 风险等级计算 |
| 第5章 保险研究 |
| 5.1 公众责任险 |
| 5.1.1 保险责任与承保方式 |
| 5.1.2 每次事故每人赔偿限额 |
| 5.1.3 累计赔偿限额 |
| 5.1.4 费率浮动 |
| 5.1.5 保费计算 |
| 5.2 附加停车场责任险 |
| 5.2.1 保险责任与除外责任 |
| 5.2.2 责任限额 |
| 5.2.3 保费计算 |
| 第6章 实例验证 |
| 6.1 企业概况 |
| 6.1.1 周边环境 |
| 6.1.2 游乐设施 |
| 6.1.3 安全管理 |
| 6.2 DHGF模型风险评价 |
| 6.2.1 基于灰色模型确立灰色权值 |
| 6.2.2 基于模糊综合评价确立风险等级 |
| 6.3 保险方案设计 |
| 6.3.1 责任限额 |
| 6.3.2 基于DHGF评价的费率浮动 |
| 6.3.3 公众责任险保费计算 |
| 6.3.4 附加险保费计算 |
| 6.3.5 总保费计算 |
| 6.4 风控建议 |
| 6.4.1 人 |
| 6.4.2 机 |
| 6.4.3 环 |
| 6.4.4 管 |
| 结论 |
| 附录Ⅰ 风险评价专家打分表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表(含录用)的学术论文 |
（10）机械加工行业安全生产责任风险分析及保险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 国内外安全生产责任风险转移操作模式 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 第2章 相关概念及理论综述 |
| 2.1 安全生产责任保险 |
| 2.1.1 安全生产责任保险概念 |
| 2.1.2 安全生产责任险保险责任范围 |
| 2.1.3 安全生产责任保险与工伤保险、雇主责任保险的区别 |
| 2.1.4 安全生产责任保险存在的问题 |
| 2.2 机械工行业概述 |
| 2.2.1 机械加工的定义 |
| 2.2.2 机械加工工艺流程简介 |
| 2.2.3 机械加工行业工种类别简介 |
| 2.2.4 机械加工行业事故类型及特点 |
| 2.3 安全评价方法概述 |
| 2.3.1 安全评价方法简介 |
| 2.3.2 安全评价方法选取 |
| 第3章 机械加工行业风险分析 |
| 3.1 事故原因分析 |
| 3.2 人员风险因素 |
| 3.2.1 机械加工专业操作技能 |
| 3.2.2 生理因素 |
| 3.3 物质风险因素 |
| 3.3.1 机械加工设备及防护装置 |
| 3.3.2 辅助设施 |
| 3.3.3 受压容器类设备 |
| 3.3.4 危险物料及重大危险源辨识 |
| 3.3.5 工艺种类 |
| 3.3.6 消防设施 |
| 3.4 环境风险因素 |
| 3.4.1 自然环境风险 |
| 3.4.2 周边环境风险 |
| 3.4.3 企业内部环境风险 |
| 3.5 管理风险因素 |
| 3.5.1 安全生产规章制度 |
| 3.5.2 劳动防护措施 |
| 3.5.3 应急救援预案与演练 |
| 3.5.4 安全教育 |
| 3.6 机械加工行业不同工种人身伤亡风险分析 |
| 3.6.1 机械冷加工工种风险分析 |
| 3.6.2 机械热加工工种风险分析 |
| 3.6.3 其它机械加工工种风险分析 |
| 3.6.4 火灾爆炸风险分析 |
| 第4章 机械加工行业风险评价模型的建立 |
| 4.1 安全评价方法的选择 |
| 4.2 基于AHP&SCL的机械加工企业风险评价 |
| 4.2.1 评价要素的选取 |
| 4.2.2 评价指标体系的建立 |
| 4.2.3 yaahp确定权重 |
| 4.2.4 安全检查表的建立 |
| 4.2.5 机械加工企业整体风险等级的确定 |
| 4.3 基于LEC的不同工种人身伤亡风险评价模型的建立 |
| 4.3.1 边界条件的确定 |
| 4.3.2 取值标准的确定 |
| 4.3.3 工种人身伤亡风险等级的确定 |
| 4.4 基于VCE&EXCEL的伤害区域计算 |
| 4.4.1 VCE模型的建立 |
| 4.4.2 蒸气云爆炸模型模拟计算 |
| 第5章 安全生产责任险研究 |
| 5.1 责任险额的确定 |
| 5.1.1 从业人员人身伤亡责任限额的确定 |
| 5.1.2 第三者人身伤亡及财产损失责任限额的确定 |
| 5.1.3 医疗费用责任限额的确定 |
| 5.2 费率的确定及调整 |
| 5.2.1 基准费率的确定 |
| 5.2.2 费率的调整 |
| 5.3 保费计算 |
| 5.4 安全责任险事故预防技术服务建议 |
| 第6章 实例 |
| 6.1 企业简介 |
| 6.2 重大危险源辨识 |
| 6.3 企业风险评价模型的建立 |
| 6.3.1 基于AHP&SCL的企业整体风险等级 |
| 6.3.2 基于LEC的工种人身伤亡风险等级 |
| 6.3.3 企业爆炸伤害区域 |
| 6.4 保险方案的设计 |
| 6.4.1 责任限额的确定 |
| 6.4.2 基准费率的确定及调整 |
| 6.4.3 保费计算 |
| 6.5 安全建议 |
| 结论 |
| 附录 Ⅰ 企业安全检查得分表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表(含录用)的学术论文 |
四、浅谈消防与保险的发展（论文参考文献）
- [1]安全科技助力保险发展 构筑良性互动新格局[J]. 范维澄,米文忠,鞠文汇. 中国保险, 2022(01)
- [2]风险评估的火灾保险及消防管理互动[J]. 张进凯. 消防界(电子版), 2021(07)
- [3]城中村火灾事故分析及防控对策研究[D]. 何润梅. 西安科技大学, 2020(01)
- [4]浅谈社区消防与保险互动机制的建立[J]. 樊子琦,王新建. 保险职业学院学报, 2020(03)
- [5]风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究[D]. 王思成. 天津大学, 2020(01)
- [6]防灾理念下济南市社区韧性评价体系及规划策略研究[D]. 徐小晗. 山东建筑大学, 2020(11)
- [7]大型商场公众责任风险分析及保险研究[D]. 阎森. 沈阳航空航天大学, 2019(04)
- [8]大型综合医院风险分析及公众责任险研究[D]. 常兴月. 沈阳航空航天大学, 2019(04)
- [9]大型主题游乐场公众责任风险分析及保险研究[D]. 蔡小雨. 沈阳航空航天大学, 2019(04)
- [10]机械加工行业安全生产责任风险分析及保险研究[D]. 付豪. 沈阳航空航天大学, 2019(04)