一、不同耕作方式对稻田节肢动物群落的影响（论文文献综述）
刘爽,刘启龙,李格格,陈婷,刘金文,高梅香[1]（2021）在《中国农田生态系统土壤动物的研究进展》文中提出农田生态系统是人类生存的物质基础,农田土壤动物对农田生态系统有重要意义.因此该文综述了农田生态系统中不同农业措施和不同土地利用方式两方面对农田土壤动物的影响,农业措施中重点说明:（1）施肥,探讨不同品种肥料和不同施肥方式对农田土壤动物的影响;（2）农药,阐述不同种类农药对农田土壤动物的影响.不同土地利用方式中重点说明不同类型土地利用方式和人为干扰下不同土地利用对农田土壤动物的影响,并对目前存在的问题和对未来的展望进行了评述.
羊绍武,傅杨,李星星,蒋正雄,张晓明,陈国华[2]（2021）在《多年生水稻田节肢动物群落结构及稳定性分析》文中认为【目的】明确多年生水稻田间节肢动物群落组成,分析其群落特征及稳定性,为多年生水稻田间害虫综合治理提供科学依据。【方法】通过扫网法、盘拍法、目测法以及诱集法,采用5点取样调查记录多年生水稻及常规水稻田间节肢动物种类和数量,利用群落特征指数和主成分分析方法对多年生水稻稻田节肢动物群落特征进行分析。【结果】多年生水稻第1季田间害虫共17种、田间天敌共20种,第2季田间害虫共15种、田间天敌共27种。多年生水稻田间害虫个体数高于同年常规水稻,且多年生水稻第2季田间害虫个体数较第1季高。多年生水稻第2季田间节肢动物群落多样性指数和均匀性指数较第1季略低,优势度指数和优势集中性指数较第1季高。多年生水稻第2季田间节肢动物群落Ss/Si值、Sp/Sb值和Sa/Sb值均显着低于第1季和常规水稻（P<0.05）,而Sn/Sp值和Sn/Sa值则均显着高于第1季和常规水稻（P<0.05）。随着种植季度的增加,多年生水稻田间主导节肢动物群落变化的最主要因子由第1季稻田的刺吸类害虫的物种数量以及卷叶类害虫、钻蛀性害虫和捕食性天敌的个体数量的综合因子变为第2季稻田的刺吸类害虫和卷叶类害虫的物种数量和个体数量以及食叶类害虫和捕食性天敌的物种数量的综合因子。【结论】多年生水稻第2季田间害虫数量更高,节肢动物群落稳定性更低,在多年生水稻种植过程中随着种植周期的循环和增长,应着重防治刺吸类、卷叶类和钻蛀性害虫,以保证多年生水稻的安全生产。
孙仁华[3]（2021）在《农田有机管理和植物篱对生物多样性的影响》文中进行了进一步梳理集约化农业生产虽然带来了较高的粮食产量,但也带来了土壤退化、生态多样性缺失等问题。为了减轻负面效应、提升可持续生产力,一些以循环减量为要素、环境友好的管理措施被大量运用到农业生产中,如施用沼肥、采用生物防治措施、保留农田周围半自然生境等。农田土壤有机质和生物群落的演变及其复杂多维的互作关系,是农业生态学的前沿领域和难点,也是农业可持续发展基础研究的重要突破口,但是,目前尚未能就农田管理措施对农田土壤有机质及生物多样性的影响及其内在机制形成系统性认知。本文以长期（10年以上）开展有机种植（EM）和常规种植（CM）的实际农田为研究对象,并对有植物篱等半自然生境的有机农田（EMH）予以关注,以土壤可溶性有机质（DOM）、土壤微生物群落、线虫和蜘蛛群落为主要关注指标,分析在真实耕作环境中不同农业管理措施对土壤DOM和生物多样性的影响。主要研究结论如下:（1）有机管理、尤其是植物篱的种植能够有效提高土壤有机质含量并促进有机质的腐殖化。相较于CM,EM、EMH土壤有机质含量均提高了20%,DOM含量分别提升了38%和74%;三维荧光光谱分析结果显示,土壤腐殖化指数升高,新鲜度指数下降,表明有机管理促进了土壤腐殖化,提高了土壤有机质稳定性。（2）有机管理和植物篱均能够改变土壤微生物群落结构,提高养分循环相关功能类群的丰度。与CM相比,EM及EMH土壤细菌群落均匀性升高,植物篱对这一提升有显着促进作用;不同处理下放线菌门、变形菌门、绿弯菌门、子囊菌门等优势类群的组成有显着差异,细菌群落对植物篱的影响响应敏感,而真核微生物群落对有机管理的影响响应更为敏感;功能预测分析表明,EM、EMH土壤中表现出了较高的化能异养和好氧化能异养功能丰度,表明有机管理和植物篱可能有助于提高养分利用率和作物生长。（3）有机管理和植物篱能够提高土壤线虫群落多样性,改变线虫群落组成。营养类群与生态指数分析显示,相较于CM,EM、EMH表现为植食性线虫密度下降,食细菌和杂食/捕食性线虫密度升高,并显示出更高的多样性、结构指数、富集指数和线虫通路指数,表明土壤呈相对健康的状态,微食物网更依靠细菌分解途径且受干扰的程度低。（4）不同管理措施下农田蜘蛛群落结构显示较高的异质性,相较于CM,EM及EMH的香农指数分别提高了22%和37%,均匀度指数分别提高了27%和33%,表明采取有机管理和保留植物树篱等半自然生境是维持农田蜘蛛物种多样性的重要措施。（5）土壤微生物和线虫群落结构均与土壤DOM含量及组分呈现显着相关关系。Procrustes分析表明线虫群落与微生物群落和蜘蛛群落均有相似的分布格局,这可能暗示了管理措施对土壤食物网不同类群带来了类似的驱动力,这一驱动力可能与土壤DOM相关。综上所述,有机管理、保留植物篱等措施,能够提高农田土壤有机质含量及其腐殖化能力,提高土壤微生物群落以及土壤动物群落的多样性,是提升农田土壤肥力和生物多样性的有效措施。
吴学峰[4]（2020）在《昆虫野花带设计与应用研究》文中研究表明昆虫野花带是一种通过混播方式配置不同功能植物形成群落组合的缓冲带区域,主要建植在农田、果园、菜地、道路两侧、滨水带等边缘地带,为提升作物传粉效率、控制虫害等发挥着重要生态系统服务功能。在城市和乡村中为传粉者、害虫天敌提供蜜粉源与生境,改善城乡生境质量,强化害虫天敌支持系统,减少农药使用,改良修复城市土壤,净化水源,抑制杂草等。欧美发达国家最早在集约化农业生产中应用昆虫野花带并制定生态补偿等政策;发展中国家的昆虫野花带仍处于发展初期,缺少实际应用。为了解昆虫野花带在中国的应用基础条件,在北京近郊与远郊展开非作物生境与实验地设计群落样方调查,研究不同植物群落中节肢动物种类以及自然天敌功能团、传粉者功能团、害虫功能团以及中性昆虫功能团多样性分布的总体差异性与时序动态变化;分析植物群落多样性结构与节肢动物功能团的相关性;花期物候与节肢动物功能团关系;传粉者功能团在群落中的取食范围及不同类群的共同食源,明确不同蜜粉源植物对于不同类群节肢动物的重要性;分析花色、花量等植物关键功能性状与节肢动物物种丰富度的相关性。研究为中国的昆虫野花带发展奠定了实践基础,开拓了非作物生境生物多样性保护、修复与设计的先河。研究获得的主要结果如下:在京郊非作物生境设25个样点633个样方,调查得到草本植物共51科152属204种。不同农区和非作物生境类型生长的植物多样性不同。远郊浅山旱作农业区以及深山沟谷林果区非作物生境草本植物多样性最高,群落主要由本土植物构成,近郊是栽培植物群落占优势。林地、林缘生境中,中度干扰野生植物群落占总调查样点的61%;田埂及坡地生境中,56%的调查样点以中度干扰野生植物群落为主;道路及宅基地生境中,栽培植物为主,占72%;滨水生境中,40%的样点以低干扰野生植物群落为主。全部样方中共观测到传粉昆虫5目20科29属14691个,其中中华蜜蜂为主要传粉者,传粉者对于旋覆花、败酱、蓬子菜、长蕊石头花的平均访花频率最高,这四种植物是最具传粉者保育价值的本土草本植物。昆虫野花带实验地设8个原始样地和1个设计样地,共27个样方,共有植物20科38属42种,10次调查共观测到2纲10目65科100属109种节肢动物13450个。实验地昆虫野花带群落最多可容纳25种自然天敌、21种传粉者、9种害虫。在时序变化上,共计66.7%的昆虫野花带群落在5月达到了植物物种数和多样性指数最大值,此时传粉者功能团与植物物种丰富度有强相关性,5月后,各昆虫野花带群落传粉者功能团优势种时序变化间差别不大,西方蜜蜂及东方蜜蜂占据了所有季节实验地中核心传粉者地位,且随着昆虫野花带群落整体花期推进,资源可利用性渐次降低,传粉者功能团多样性水平呈现出明显先升后降趋势,而自然天敌及害虫功能团的多样性水平的趋势为5月略低,7-8月达到了观测峰值,推测与昆虫野花带群落盖度相关。以传粉者功能团为重点研究对象发现,昆虫野花带群落中蜜源植物及管状花冠和辐射对称花的植物被最多的传粉者类群所利用,其中,社会性蜂类的取食范围最大,生态位宽度达到了14.97,有25种蜜粉源植物都有被其觅食,其中优势物种为西方蜜蜂,其利用紫花甸苜蓿的个体比例高达0.11。蝇类与社会性蜂类共同取食资源种类在23种,占所有观测时段内蜜粉源植物总种数的92%。蝇类更偏好于白色花、社会性蜂类及食蚜蝇类更偏好于黄色、蓝紫色花,蝶类偏好于红色尤其是粉色的粉源植物,如美丽月见草等。大花量能吸引更多的社会性蜂类与食蚜蝇类,而小花量的植物能多为大花植物,更受蝶类、弄蝶类以及蛾类等鳞翅目昆虫喜好。京郊非作物生境中,栽培植物、本土植物对传粉者保育均有重要保护与应用价值,实验地的调查同时验证了植物多样性有助于提升传粉者等节肢动物功能团多样性,花色、花量等关键功能性状也适用于非作物生境昆虫野花带植物的筛选。仅就传粉者功能团一项指标来看,朝阳、昌平等近郊非作物生境夏秋季植物种类单一,传粉网络结构不稳定,设计的昆虫野花带为传粉者提供了连续性的多样食源供应,具有强效的传粉服务功能,因此近郊地区可以首选昆虫野花带作为农地非作物生境的改造目标。
李亚晓[5]（2020）在《图们江下游自然恢复湿地地表节肢动物群落特征研究》文中研究表明湿地作为地球上重要的景观类型之一,具有极其重要的生态系统服务功能。但由于自然环境的变化、人为干扰的加剧,湿地退化和流失十分严重,湿地生态系统遭受剧烈影响,生态功能受损,不能充分发挥自身的潜力,同时随着面积减少,湿地生态经济效益减弱,生物多样性功能降低并逐渐丧失。自20世纪90年代,湿地萎缩已引起国内外专家学者的共同关注,现今人类对湿地的自我恢复过程还不甚了解,湿地仍是目前受到威胁最大的生态系统,严重阻碍了人类对湿地生态系统的科学保护和修复进程。本研究选取湿地资源丰富的图们江下游为研究区,利用时空替代法,在观察历年遥感影像数据结合实地调查基础上,选定水田弃耕后不同自然恢复年限湿地样地3组,及水田、天然草甸沼泽湿地样地各2组。于2019年5月至10月6个月内,每月中旬收集地表节肢动物,植被生长旺盛期调查检测植被、土壤,统计类群数、个数,计算多样性指数,明确各类型湿地节肢动物群落结构特征,通过植被、土壤因子理化性质对节肢动物群落结构的响应,揭示湿地恢复不同阶段,节肢动物群落结构差异原因。本研究主要的研究结果如下:（1）共收集到地表节肢动物25目109科,共计20798只。其中,个体数最多的为昆虫纲的膜翅目,占总数的43.99%,主要为蚁科,其次为弹尾纲的弹尾目,占总数的33.49%,蛛形纲的蜘蛛目占总数的5.58%,昆虫纲的鞘翅目占总数的4.21%;收集到的节肢动物类群数最多的目是蛛形纲的蜘蛛目（27科）,占比为24.77%,其次是鞘翅目19科,双翅目16科;所有样地都出现的节肢动物有蜘蛛目、鞘翅目、弹尾目、双翅目、半翅目、膜翅目等。（2）湿地不同恢复阶段,节肢动物的种类（Family）、数量存在一定的规律。普通水田收集到节肢动物1881只,47科,有机水田收集到2058只,50科,有机水田的节肢动物种类、数量都高于普通水田;不同恢复年限湿地节肢动物种类、数量呈现规律均为:恢复5年湿地>恢复15年湿地>恢复30年湿地;天然草甸沼泽湿地与普通水田、不同恢复年限湿地相比,普通水田节肢动物数量高于天然湿地,类群数差异不大,恢复30年湿地节肢动物种类、数量均低于天然湿地平均值;水田恢复为天然湿地过程中,节肢动物数量和种类呈先猛增后逐渐减少并稳定的趋势。（3）不同月份收集的节肢动物,其群落物种、个体数、类群数存在明显季节性的变化。节肢动物个体数方面,7月最多,最低出现在10月,7月到10月,个体数呈现逐渐减少;节肢动物种类方面,收集到的节肢动物类群数,最大值在5月,最低值在8月,总体先减少后增加的;物种组成方面,部分节肢动物未在其他月份出现,其中仅在9月或9月前生存的节肢动物,有皿蛛科、瓢虫科、叩甲科、龙虱科、蜓科等8目16科。（4）恢复5年湿地与恢复15年湿地、恢复30年湿地与天然湿地植被相似度高,土壤pH、氮磷比减小,土壤有机质、全磷增加。随湿地恢复年限增加,植物多样性逐渐减小,湿生植被占比由低到高为恢复15年湿地<恢复5年湿地<天然湿地<恢复30年湿地,恢复5年湿地与恢复15年湿地、恢复30年湿地与天然湿地植被相似度高达49%,由于人为干扰减小和降水的影响,土壤容重减小、含水量增加,土壤中有机质含量、全磷逐渐增加。冗余分析得出,恢复湿地的植被种类与土壤氮磷比、植被碳氮比显着相关（P<0.01）,旱生植被与土壤氮磷比正相关,与植被碳氮比负相关,湿生植被与之相反;此外,恢复湿地植被种类与地表生物量具有相关性（P<0.05）,且湿生植被与地表生物量正相关。（5）经分析,土壤氮磷比对节肢动物多样性影响显着。对土壤因子和恢复湿地节肢动物多样性进行CCA分析,土壤因子中的氮磷比、总磷、氮磷比、pH、含水量对恢复湿地地表节肢动物解释度高达99.7%,经蒙特卡罗置换检验,土壤氮磷比与湿地节肢动物显着相关（F=29.9,P=0.01）,且土壤氮磷比与物种丰富度指数正相关,与多样性指数、均匀度指数、生态优势度负相关。
王明亮[6]（2020）在《覆盖不同作物对茶园土壤理化性状及微生物与节肢动物多样性的影响》文中认为本论文以湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇圩坪寺村茶园为研究对象,探讨覆盖不同作物对茶园015、1530 cm土壤理化性质及微生物与节肢动物多样性的影响。合理认识覆盖作物对环境的影响具有重要意义,但目前这方面的研究还存在很多的未知。本试验共设置4个处理,混播种植黑麦草（Lolium perenne L）+白三叶（Trifolium repens L）（EZ）;黑麦草+早熟禾（Poa annua L）+红三叶+白三叶（Trifolium pratense）（SZ）;黑麦草+红三叶+紫羊茅（Festuca rubra L）+毛苕子（Iicia villosa Roth）+波斯菊+白三叶+早熟禾（Cosmos bipinnata Cav）+百日草（Zinnia elegans Jacq）（BZ）,自然留草为对照（CK）。综合分析覆盖不同作物对茶园土壤机械稳定性团聚体、总孔隙度、土壤酶活性、平均重量直径（MWD）、容重、水稳性团聚体、田间持水量、几何平均直径（GMD）、含水量、微生物及节肢动物群落组成、多样性指数（Richness index）、均匀度指数（Shannon index）和优势度指数（McIntosh index）的影响。旨在筛选出有助于改善土壤理化性质及微生物与节肢动物多样性的适宜覆盖模式,为生态茶园建设提供数据参考和理论依据。主要研究结果如下:1、与自然留草（CK）处理相比,4种不同覆盖作物混播（SZ）处理可明显降低015 cm土层土壤容重,提高总孔隙度、田间持水量、MWD和GMD（P<0.05）;2种不同作物混播（EZ）处理可提高015 cm土层土壤田间持水量、MWD和GMD（P<0.05）;8种不同作物作物（BZ）处理可明显减小在015 cm土层土壤容重,增加田间持水量（P<0.05）;而覆盖作物对1530 cm影响较小。2、与自然留草（CK）处理相比,黑麦草+早熟禾（Poa annua L）+红三叶+白三叶（Trifolium pratense）（SZ）和混播种植黑麦草（Lolium perenne L）+白三叶（Trifolium repens L）（EZ）处理对015 cm土层处土壤酶活性均有明显提高;而黑麦草+红三叶+紫羊茅（Festuca rubra L）+毛苕子（Iicia villosa Roth）+波斯菊+白三叶+早熟禾（Cosmos bipinnata Cav）+百日草（Zinnia elegans Jacq）（BZ）处理对015 cm土层的土壤蔗糖酶活性均没有显着性差异。在1530 cm土层,3种覆盖作物处理模式对土壤蔗糖酶、脲酶和磷酸酶活性均没有显着性差异。在015 cm土层,与自然留养杂草（CK）处理相比,混播种植黑麦草（Lolium perenne L）+白三叶（Trifolium repens L）（EZ）;黑麦草+早熟禾（Poa annua L）+红三叶+白三叶（Trifolium pratense）（SZ）;黑麦草+红三叶+紫羊茅（Festuca rubra L）+毛苕子（Iicia villosa Roth）+波斯菊+白三叶+早熟禾（Cosmosbipinnata Cav）+百日草（Zinnia elegans Jacq）（BZ）处理提高了茶园土壤微生物对碳源的利用程度（AWCD）。在015 cm土层处,与自然留养杂草（CK）处理相比,3种覆盖作物模式对土壤微生物物种多样性指数（Richness index）、均匀度指数（Shannon index）和优势度指数（McIntosh index）均明显提高（P<0.05）;而对1530 cm均没有差异性（P>0.05）。3、自然留草和覆盖作物下茶园节肢动物群落组成基本一致,均表现为双翅目个体数最多,蜘蛛目个体数最少。与自然留养杂草（CK）相比,3种覆盖作物处理下茶园鳞翅目昆虫均显着增加,黑麦草+早熟禾+红三叶+白三叶（SZ）处理下茶园同翅目昆虫显着增加了48.04%（P<0.05）。与自然留养杂草（CK）相比,3种覆盖作物处理均显着提高了茶园节肢动物多样性指数（P<0.05）。4种作物处理（SZ）的茶园节肢动物丰富度指数最大,且显着高于对照（CK）和8种作物处理（BZ）,4种作物处理（SZ）和8种作物处理（BZ）的均匀度指数均显着高于对照（CK）和2种作物处理（EZ）。综合分析4种不同覆盖作物模式对茶园土壤理化性质和微生物及节肢动物多样性的影响,初步认为混播4种覆盖作物处理是该茶园较适宜的覆盖模式。
周育臻[7]（2020）在《紫色土区长期秸秆还田与轮作对土壤动物群落的影响》文中认为秸秆还田和轮作是农田生态系统普遍使用的管理方式,但是目前还不清楚秸秆还田和轮作方式对紫色土区土壤动物多样性的影响。为了研究秸秆还田量和不同轮作方式对农田土壤动物群落的影响,选取中国科学院盐亭紫色土农业生态试验站内的RMW1（玉米-小麦100%还田）、RMW2（玉米-小麦50%还田）、RMW3（玉米-小麦30%还田）、CK（玉米-小麦0%还田）4种秸秆还田处理和RMW2（玉米-小麦50%还田）、RMR（玉米-油菜50%还田）2种轮作方式处理,每种处理4个重复样地。于2011年9月和2018年9月分别对各样地的小型土壤节肢动物、线虫以及土壤环境因子进行了调查。主要结果为:随着秸秆还田量的增加,土壤有机质、全氮、有效氮和有效钾的含量显着增加（P<0.01或0.001）;不同轮作方式仅对有效磷有显着影响,且玉米-油菜轮作方式下的土壤有效磷含量显着高于玉米-小麦轮作方式（P=0.001）。表明不同秸秆还田量比不同轮作方式对土壤化学性质影响更广泛。随着秸秆还田与轮作年限的延长,全磷、有效氮、有效磷和p H显着增加（P<0.05或0.01）。表明秸秆还田及轮作的年限均能显着影响土壤化学性质。不同秸秆还田量间土壤节肢动物群落组成和多样性存在显着差异。随秸秆还田量的增加,土壤节肢动物群落密度和Shannon指数均呈先上升后下降的趋势,并在50%秸秆还田量最大;Simpson指数呈波动下降,并在100%秸秆还田量最小;丰富度呈持续增加,Pielou指数呈波动增加,丰富度和Pielou指数均以100%秸秆还田量最大。与对照相比,秸秆还田显着提高了土壤节肢动物的密度（30%和100%秸秆还田量提高的不显着）、丰富度、Shannon指数和Pielou指数（50%秸秆还田量提高的不显着）（P<0.05或0.001）,显着降低了Simpson指数（P<0.01）。此外,随秸秆还田年限的延长,丰富度、Shannon指数、Pielou指数显着提高（P<0.05或0.01）,Simpson指数显着降低（P<0.05）。表明增加秸秆还田量和还田年限能够提高土壤节肢动物群落密度及多样性。不同秸秆还田量处理下环境因子对土壤节肢群落密度及多样性的影响也各不相同。土壤节肢动物的密度与全钾和有效钾呈显着正相关（P<0.05）,多样性指数与有机质、有效氮和有效钾呈显着正相关（P<0.05或0.01）。不同轮作方式对土壤节肢动物群落组成有一定影响,但对土壤节肢动物群落密度和多样性指数均无显着影响（P>0.05）。随轮作年限的延长,土壤节肢动物群落的密度、丰富度、Shannon指数、Pielou指数显着增加（P<0.05或0.01）,Simpson指数显着降低（P<0.05）。不同轮作方式下环境因子对土壤节肢群落密度及多样性的影响也各不相同。土壤节肢动物群落的密度与有机质呈显着负相关（P<0.01）,丰富度与全氮和pH呈显着正相关（P<0.05或0.01）。表明在紫色土区不同轮作方式主要是通过轮作年限、土壤有机质、全氮含量和p H的变化对土壤节肢动物群落产生影响。不同秸秆还田量对土壤线虫群落组成有一定影响,对土壤线虫群落密度和多样性指数均无显着影响（P>0.05）。但随秸秆还田年限的延长,土壤线虫群落的密度、丰富度、Shannon指数显着提高（P<0.05或0.01）,Simpson指数显着降低（P<0.05）。随着秸秆还田量的增加,食真菌线虫的密度呈先下降后上升的趋势,捕食-杂食线虫的密度呈先上升后下降的趋势,并在50%秸秆还田量最大;与对照相比,秸秆还田显着的降低了食真菌线虫的密度（100%秸秆还田量除外）（P<0.001）,显着提高了捕食-杂食线虫的密度（P=0.001）。随秸秆还田量的增加,基础指数呈先下降后上升的趋势,成熟度指数呈先上升后下降的趋势,并在50%秸秆还田量最大;与对照相比,秸秆还田显着的降低了基础指数（100%秸秆还田量除外）（P=0.001）,显着提高了成熟度指数（P<0.001）。不同处理组土壤线虫群落营养结构和生态指数均受到多种环境因子影响。紫色土农田土壤食物网的分解途径以细菌分解为主,但随着秸秆还田量的增加真菌分解比重增加,土壤生态系统的成熟度和稳定性得到增强。不同轮作方式对土壤线虫群落组成、营养结构和生态指数均无显着影响（P>0.05）,捕食-杂食线虫为两种轮作方式的共同优势营养类群。不同轮作方式对线虫密度、Shannon指数、Simpson指数和Pielou指数均无显着影响（P>0.05）,仅对丰富度有显着影响,且玉米-油菜轮作显着提高了土壤线虫丰富度（P<0.05）。随轮作年限的延长,土壤线虫群落的密度、丰富度、Shannon指数显着增加（P<0.05或0.01）,Simpson指数显着降低（P<0.05）。表明轮作方式对土壤线虫群落影响不大,但随着轮作年限的延长有利于土壤线虫群落。两种轮作方式下食细菌线虫的密度均大于食真菌线虫的密度,表明两种轮作方式均有利于食细菌线虫。两种轮作方式的通道指数均小于50,表明两种轮作方式均以细菌分解途径为主。研究结果表明,紫色土区农田土壤动物对不同秸秆还田量的响应比对不同轮作方式的响应强,且秸秆还田和轮作年限均对土壤动物有显着影响。秸秆还田量在50%-100%时最有利于提高土壤节肢动物群落多样性,且50%时还有利于维持线虫群落多样性。秸秆还田量的增加可以改变线虫食物网的结构和功能,从而影响农田生态系统物质循环途径和能量利用效率以及增强土壤生态系统的稳定性。建议在紫色土区农田中,长期进行50%以上的秸秆还田,有利于维持较高的土壤生物多样性和发挥正常的生态功能。
陈曦[8]（2020）在《武安市西部太行山区农业景观中蜘蛛多样性分布研究》文中研究说明2019年5月到7月底,利用陷阱法对武安西部太行山区不同类型景观样地（玉米地、芍药地、绿海花廊、核桃林、自然林）地表蜘蛛进行了系统的调查,研究了蜘蛛随时间的发生规律,以及空间分布状态,并对蜘蛛群落多样性物种多样性进行分析,并研究了对蜘蛛生物多样性的影响因素。并提出一些对生态环境保护与利用意见,主要结论如下。（1）本研究通过陷阱法对不同农业景观样地中的蜘蛛进行了系统的调查,采集到蜘蛛标本5856号,隶属于20科,63种。五种类型农业景观样地对比试验采集到标本3626号,隶属19科,59种。其中优势种两种,星豹蛛Pardosa astrigera L.Koch,1878（1942头）和鞍形花蟹蛛Xysticus ephippiatus Simon,1880（416头）,常见种14种,稀少种43种。并对蜘蛛随时间的动态进行分析,摸清了当地蜘蛛随时间的发生规律,五月底是蜘蛛活动的高峰期,之后蜘蛛数量和种数随时间的推移开始下降,蜘蛛的三大优势科狼蛛科Lycosidae和平腹蛛科Gnaphosidae基本和当地总体蜘蛛的变化趋势一致,蟹蛛科Thomisidae的高峰期则出现在六月中旬到六月底。蜘蛛与时间空间的对应分析可以看出各种主要蜘蛛出现的时间段和偏好的生境类型。聚类分析得知,玉米地、绿海花廊、芍药地,相似性较高。（2）蜘蛛的多样性分析发现,核桃林和自然林的蜘蛛群落的多样性丰富度最高,核桃林作为青崖寨保护区与保护区外的过渡带,属于两种生态系统的交互区,物种信息量大,生境边界异质性较大,生态过渡带的“边缘效应”明显,使得核桃林与自然林相比有更高的蜘蛛生物多样性。玉米地与由玉米地改种芍药地和绿海花廊相比,玉米的Chao1指数明显最低,综合环境因素对Chao1指数的多元回归分析可知,人为干扰和植物空间结构是影响当地蜘蛛生物多样性的主要因素。核桃林和自然林地的蜘蛛群落异质性较大,蜘蛛物种多样性较高,玉米地、芍药地、绿海花廊三种样地相似性较高,蜘蛛群落的同质化较强。不同影响因素对不同蜘蛛种群的影响不同,狼蛛科Lycosidae与地表枯落物成负相关,跳蛛科Salticidae与枯落伍成正相关,蟹蛛科Thomisidae、皿蛛科Linyphiidae与植物种数和草本层盖度成正相关,可以适当增加农田的秸秆等枯落物,利用间作丰富植物空间结构,增加跳蛛科和皿蛛科的数量,达到对作物不同部位的病虫害控制的目的。（3）绿海花廊景观带中蜘蛛的空间动态发现,蜘蛛不同的时间段发生的空间位置不同。总体趋势是五月中下旬边缘高于内部,整个六月蜘蛛基本处于平稳状态,内部高于边缘,七月中下旬蜘蛛出现由内部向边缘转移的趋势。蜘蛛的总个体数总体表现为边缘向内部逐渐增加,Chao1指数表现为内部和边缘高于中间地段。因此,当地的农田蜘蛛生物多样性保护应该减少人为干扰,适当间作,增加植物空间结构,丰富边缘生境质量,提高农田边缘生境的异质性,从而增加生物防治的效果。根据不同蜘蛛种群对不同环境影响因素的反应合理地对蜘蛛进行开发利用。
李雪玲[9]（2019）在《碱蓬对棉田多异瓢虫的保育作用》文中研究说明前期本课题组调查发现棉田田埂边杂草碱蓬（Suaeda glauca Bunge）上的多异瓢虫数量较多,且多异瓢虫偏好在碱蓬上产卵并建立种群,但碱蓬带的存在对棉田内多异瓢虫种群发生的影响及对多异瓢虫控蚜作用的影响并不明确,为此本研究通过系统调查棉花及碱蓬上多异瓢虫（成、幼虫）等各种天敌、蚜虫等害虫的种群数量,并结合DNA分子检测技术以及天敌控害功能评价,明确了多异瓢虫在田埂碱蓬带与棉田间的转移取食习性及碱蓬带对棉田多异瓢虫控蚜作用的影响。主要研究结果如下:1、碱蓬带节肢动物的种类比棉田丰富。调查共采集节肢动物40种,20110头,节肢动物群落由植食性亚群落、捕食性亚群落、寄生性和中性亚群落3个亚群落组成,各亚群落所含物种数分别为18、11、11种。各亚群落所含物种数分别占总物种数的45%、27.5%、27.5%,各亚群落个体数占总个体数量的90%、2.12%、7.88%。其中,多异瓢虫Hippodamia variegata、小花蝽Orius similis、异须微刺盲蝽Campylomma diversicornis为捕食性亚群落的优势种;姬小蜂Eulophidae、蚜茧蜂Aphidiidae为寄生性和中性亚群落的优势种;碱蓬蚜Clypeoaphis suaedae、小绿蝽Orthotylus sp.为植食性亚群落的优势种。有碱蓬带棉田节肢动物群落的多样性指数和均匀度指数均高于对照棉田,季节动态变化较小;无杂草带棉田的多样性指数介于0.0741.207之间,均匀度指数介于0.0380.620之间,季节变化幅度较大,而优势集中性指数则低于对照棉田。2、利用棉花和碱蓬、棉蚜和碱蓬蚜的特异性引物检测田间采集的多异瓢虫成虫,发现碱蓬上4.88%多异瓢虫成虫体内含有棉花DNA,16.67%成虫体内含有棉蚜DNA,4.44%成虫体内含有碱蓬蚜DNA,但没有检测到碱蓬DNA;棉花上2.14%多异瓢虫成虫体内含有碱蓬蚜DNA,6.45%成虫体内含有棉蚜DNA,但成虫体内均未检测到棉花、碱蓬DNA。研究结果证明了多异瓢虫成虫有在碱蓬—棉花间转移取食的习性。3、多异瓢虫是新疆棉田中的一类主要捕食性天敌,有碱蓬带棉田中多异瓢虫种群密度、多异瓢虫与棉蚜的益害比均高于无杂草带棉田,其中多异瓢虫平均密度是对照棉田的1.9倍、益害比是对照棉田的8.8倍;利用罩笼进行天敌隔离处理,第7 d和14 d处理组棉花上棉蚜种群增长率均显着高于开放罩笼的对照组;两类棉田捕食性天敌对棉蚜的控害指数均在罩笼后第14 d达到最大值,分别为0.93、0.74,且有碱蓬带棉田显着高于对照棉田,但不同距离之间捕食性天敌对棉蚜的控害作用差异不显着。本研究明确了多异瓢虫在田埂碱蓬带与棉田间转移的习性及碱蓬带对多异瓢虫控制棉田棉蚜作用的影响,从景观角度了解了碱蓬对棉田多异瓢虫的保育作用,因此建议保护棉田周边非作物生境,在周边留种一些藜科杂草如碱蓬作为储蓄植物。本研究为构建有利于瓢虫保育控害的农田生态系统提供了重要的理论依据。
张默焓[10]（2019）在《腐熟秸秆对玉麦轮作田生态系统影响的定位试验研究》文中提出随着化学肥料长期施用,农田土壤肥力己经损耗殆尽,过量施氮肥导致高污染、高消耗、低产出。合理利用秸秆等农业废弃物,降低氮肥施用量对农业生态环境保护有重要意义。本研究基于定位试验第三年的背景,探讨经过好氧堆肥发酵后的腐熟小麦秸秆在等氮条件下不同比例替代化肥对夏玉米-冬小麦轮作田的影响。完成的主要研究工作如下:（1）添加微生物催腐剂对小麦秸秆好氧堆肥的影响研究。处理1与处理2堆体物料的pH值分别达到8和7.4,均高于CK处理;处理1与处理2堆体物料的种子发芽率分别达到87%和90%,达到完全腐熟标准;处理1与处理2堆体物料全氮含量均超过16 g·kg-1。结果表明:与不添加微生物催腐剂相比,添加能显着提高小麦秸秆腐熟效率和腐熟质量,大大缩短秸秆腐熟的时间。（2）等氮条件下,腐熟秸秆不同比例替代化肥对冬小麦生长指标和产量的影响研究。通过比较各处理的株高、叶绿素、叶面积指数、光合指标、生物量和产量的差异,结果表明:与单施化肥相比,等氮条件下,腐熟秸秆超过50%比例（不含50%）替代化肥显着降低冬小麦的植株生理指标和产量指标,20%至50%比例与单施化肥差异不显着,结果与上一年度接近,综合结果表明腐熟秸秆以50%比例替代化肥有助于冬小麦生长和产量提高。（3）等氮条件下,腐熟秸秆不同比例替代化肥对冬小麦节肢动物群落结构的影响研究。通过比较各处理节肢动物种类数与个体数,调查腐熟秸秆还田对节肢动物功能团和节肢动物群落稳定性的影响,结果表明:与单施化肥相比,等氮条件下,腐熟秸秆替代化肥比例超过50%（含50%）显着降低了害虫功能团的个体数量,20%至50%比例与单施化肥差异不显着;腐熟秸秆替代化肥比例不超过50%（含50%）显着增多了捕食性天敌功能团的种类数和个体数,20%至50%比例与单施化肥差异不显着。与单施化肥相比,腐熟秸秆按50%比例替代化肥显着提高了节肢动物群落多样性和均匀度指数;腐熟秸秆替代化肥比例不超过50%（含50%）显着促进了节肢动物群落相对稳定,20%至50%比例与单施化肥差异不显着。综合结果表明腐熟秸秆以50%比例替代化肥能提高农田生境结构复杂度和物种丰富度,促进农田生态系统稳定。（4）等氮条件下,腐熟秸秆不同比例替代化肥对夏玉米生长指标和产量的影响研究。通过比较各处理的株高、叶绿素、叶面积指数、光合指标和产量的差异,结果表明:与单施化肥相比,等氮条件下,腐熟秸秆超过80%比例（不含80%）替代化肥显着降低夏玉米的植株生理指标和产量指标,20%至80%比例与单施化肥差异不显着。综合结果表明腐熟秸秆以80%比例替代化肥有助于夏玉米生长和产量提高,结果优于前茬作物。（5）等氮条件下,腐熟秸秆不同比例替代化肥对夏玉米-冬小麦轮作田土壤养分指标的影响研究。通过比较各处理在整个夏玉米-冬小麦生育期的土壤养分含量的差异,结果表明:与单施化肥相比,等氮条件下,腐熟秸秆超过80%比例（含80%）替代化肥对夏玉米生育期土壤有机质含量提高不显着,以80%比例替代化肥对夏玉米生育期土壤速效钾含量提高不显着。等氮条件下,本试验末期各处理土壤养分含量均比实验初期有所增加,且腐熟秸秆50%比例替代化肥对整个冬小麦-夏玉米生育期土壤养分含量提高效果显着。夏玉米对腐熟秸秆有机质的利用率高于小麦。
二、不同耕作方式对稻田节肢动物群落的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不同耕作方式对稻田节肢动物群落的影响（论文提纲范文）
（1）中国农田生态系统土壤动物的研究进展（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 中国农田生态系统土壤动物研究史 |
| 1.1 中国农田生态系统土壤动物研究史 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 中国农田生态系统土壤动物研究现状 |
| 2 农业措施与土壤动物 |
| 2.1 施肥对农田土壤动物的影响 |
| 2.1.1 不同种类肥料对农田土壤动物的影响 |
| 2.1.2 不同施肥方式对农田土壤动物的影响 |
| 2.2 农药对农田土壤动物的影响 |
| 3 不同土地利用方式(农田)与土壤动物 |
| 3.1 不同类型土地利用方式对土壤动物的影响 |
| 3.2 农田与其他不同土地利用方式相比对土壤动物的影响(人为干扰) |
| 4 总结与展望 |
（3）农田有机管理和植物篱对生物多样性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 有机管理措施与土壤有机质积累 |
| 1.2.2 有机管理措施与土壤微生物群落 |
| 1.2.3 有机管理措施与土壤动物群落 |
| 1.2.4 有机管理措施与地上动物群落 |
| 1.2.5 植物篱与农田生态系统 |
| 1.3 研究切入点与科学问题 |
| 1.4 研究目标、研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.2 样品采集 |
| 2.2.1 土壤样品采集 |
| 2.2.2 蜘蛛样品调查与采集 |
| 2.3 试验分析 |
| 2.3.1 土壤理化指标的测定 |
| 2.3.2 土壤DOM的提取和分析 |
| 2.3.3 DNA的提取和扩增 |
| 2.3.4 土壤线虫的测定 |
| 2.4 数据分析 |
| 2.4.1 3DEEM指数分析 |
| 2.4.2 测序数据的生物信息学处理 |
| 2.4.3 线虫生态指数分析 |
| 2.4.4 统计分析 |
| 第三章 不同管理措施下土壤理化性质和可溶性有机质特征 |
| 3.1 土壤理化性质 |
| 3.2 土壤可溶性有机质 |
| 3.2.1 土壤DOM光谱指数 |
| 3.2.2 土壤DOM组分 |
| 3.3 影响土壤DOM的因素分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 不同管理措施下土壤微生物群落结构和功能特征 |
| 4.1 土壤微生物群落α多样性 |
| 4.2 土壤微生物群落β多样性 |
| 4.3 土壤微生物特征种群解析 |
| 4.4 土壤微生物功能特征分析 |
| 4.5 土壤微生物群落与环境因子的相关分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 不同管理措施下土壤线虫群落特征 |
| 5.1 土壤线虫群落组成 |
| 5.2 土壤线虫群落的生态指数 |
| 5.3 土壤线虫群落与土壤环境因子的相关分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 不同管理措施下蜘蛛群落特征 |
| 6.1 蜘蛛群落组成 |
| 6.2 蜘蛛群落多样性 |
| 6.3 蜘蛛群落与土壤环境因子的相关分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 不同生物类群之间的相关关系 |
| 7.1 土壤线虫群落与微生物群落之间的相关关系 |
| 7.2 蜘蛛群落与土壤线虫群落之间的相关关系 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 全文结论与展望 |
| 8.1 全文结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 不同处理下细菌和真核微生物的LEfSe枝状图 |
| 附录 B 有机管理和植物篱对细菌和真核微生物优势门类的影响分析 |
| 附录 C 采集鉴定的优势线虫和蜘蛛类群照片 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）昆虫野花带设计与应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1.昆虫野花带生态系统服务功能研究 |
| 1.1.1.昆虫野花带对农业生态系统的支持服务 |
| 1.1.2.昆虫野花带对农业生态系统的调节服务 |
| 1.1.3.昆虫野花带对农业生态系统的提供服务 |
| 1.1.4.昆虫野花带在农业景观中的文化服务 |
| 1.2.昆虫野花带景观生态学研究 |
| 1.3.昆虫野花带种植及植物群落研究 |
| 1.4.昆虫野花带规划设计与建植管理研究 |
| 1.4.1.昆虫野花带景观特征 |
| 1.4.2.昆虫野花带景观构成 |
| 1.4.3.昆虫野花带具体分类 |
| 1.4.4.昆虫野花带设计原则与方法 |
| 1.4.5.昆虫野花带建植管理 |
| 1.5.昆虫野花带在各国的政策发展研究 |
| 1.5.1.英国 |
| 1.5.2.瑞士、比利时 |
| 1.5.3.美国 |
| 2 京郊非作物生境与传粉者调查研究 |
| 2.1.调查内容与方法 |
| 2.1.1.调查区域及样点选取 |
| 2.1.2.草本植物群落调查 |
| 2.1.3.传粉昆虫观测 |
| 2.2.结果分析 |
| 2.2.1.非作物生境草本植物群落多样性分析 |
| 2.2.2.非作物生境传粉昆虫多样性分析 |
| 2.2.3.不同类型草本植物群落对昆虫的作用分析 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 3 昆虫野花带群落节肢动物功能团多样性研究 |
| 3.1.研究内容与方法 |
| 3.1.1.样地、样方基本情况 |
| 3.1.2.节肢动物观测与收集 |
| 3.1.3.节肢动物多样性评测 |
| 3.2.结果分析 |
| 3.2.1.昆虫野花带群落中节肢动物物种多样性 |
| 3.2.2.节肢动物功能团时序动态变化分析 |
| 3.3.结论与讨论 |
| 4 昆虫野花带群落中植物与节肢动物功能团关系研究 |
| 4.1.研究内容与方法 |
| 4.1.1.样地、样方植物群落概况 |
| 4.1.2.植物花期物候观测 |
| 4.1.3.节肢动物相关的植物关键功能性状测定 |
| 4.1.4.植物-传粉者互作关系 |
| 4.2.结果分析 |
| 4.2.1.植物群落多样性构成特征及其与节肢动物群落关系 |
| 4.2.2.传粉者功能团动态与花期物候关系 |
| 4.2.3.植物-传粉者互作及生态位关系 |
| 4.2.4.植物关键功能性状与节肢动物功能团多样性的关系 |
| 4.3.结论与讨论 |
| 5 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 图版 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 成果目录清单 |
| 致谢 |
（5）图们江下游自然恢复湿地地表节肢动物群落特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1. 引言 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 湿地退化及修复进展 |
| 1.2.2 节肢动物群落结构研究 |
| 1.2.3 湿地节肢动物研究进展 |
| 1.2.4 节肢动物群落结构影响因子研究 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 研究区概况及实验 |
| 2.1. 研究区域概况 |
| 2.1.1 研究区概况 |
| 2.1.2 样地选择 |
| 2.2. 实验方法与过程 |
| 第三章 自然恢复湿地地表节肢动物群落结构及组成 |
| 3.1 自然恢复湿地地表节肢动物物种组成 |
| 3.2 自然恢复湿地地表节肢动物多样性特征 |
| 3.3 不同恢复年限湿地地表节肢动物季节性变化规律 |
| 3.3.1 节肢动物数量、种类的季节变化 |
| 3.3.2 节肢动物多样性的季节变化 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 自然恢复湿地植被、土壤随恢复年限变化规律 |
| 4.1 不同恢复年限湿地植被、土壤特征 |
| 4.1.1 不同恢复年限湿地植被特征 |
| 4.1.2 不同恢复年限湿地土壤特征 |
| 4.2 恢复湿地植被因子与土壤因子的响应 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 植被、土壤因子对湿地地表节肢动物影响 |
| 5.1 植被因子对湿地地表节肢动物的影响 |
| 5.2 土壤因子对湿地地表节肢动物的影响 |
| 5.3 不同恢复阶段湿地相似性分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A |
（6）覆盖不同作物对茶园土壤理化性状及微生物与节肢动物多样性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 覆盖作物对土壤理化性质的影响 |
| 1.2.2 覆盖作物对土壤酶活性和微生物的影响 |
| 1.2.3 覆盖作物对茶园节肢动物群落多样性与影响稳定性的 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 试验设计与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 2.2.3 样品采集 |
| 2.2.4 试验指标及测定方法 |
| 2.3 数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 覆盖不同作物对茶园土壤剖面物理性质的影响 |
| 3.1.1 覆盖不同作物对茶园土壤孔隙特性的影响 |
| 3.1.2 覆盖不同作物对茶园土壤持水特性的影响 |
| 3.1.3 覆盖不同作物对茶园土壤团聚体的分布的特征影响 |
| 3.1.4 覆盖不同作物对茶园土壤团聚体稳定性的影响 |
| 3.2 覆盖不同作物对茶园土壤酶活性和微生物群落功能多样性的影响 |
| 3.2.1 覆盖不同作物对茶园土壤酶活性的影响 |
| 3.2.2 覆盖不同作物对茶园土壤微生物群落功能多样性的影响 |
| 3.2.3 覆盖不同作物对茶园土壤硝态氮、铵态氮的影响 |
| 3.3 覆盖不同作物对茶园节肢动物群落多样性与稳定性的影响 |
| 3.3.1 覆盖不同作物对茶园节肢动物群落组成的影响 |
| 3.3.2 覆盖不同作物对茶园节肢动物群落多样性指数的影响 |
| 3.3.3 覆盖不同作物对茶园节肢动物群落丰富度指数的影响 |
| 3.3.4 覆盖不同作物对茶园节肢动物群落均匀度指数的影响 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 覆盖不同作物对茶园土壤剖面物理性质的影响 |
| 4.2 覆盖不同作物对茶园土壤酶活性和微生物群落功能多样性的影响 |
| 4.3 覆盖不同作物对茶园节肢动物群落多样性与稳定性的影响 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文及着作 |
（7）紫色土区长期秸秆还田与轮作对土壤动物群落的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 紫色土区农田生态系统的重要性 |
| 1.2 秸秆还田的作用 |
| 1.3 轮作的作用 |
| 1.4 土壤动物群落的生态功能 |
| 1.5 本研究的目的及意义 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 地貌特征 |
| 2.2 气候特征 |
| 2.3 土壤特征 |
| 第3章 研究材料与方法 |
| 3.1 试验设置 |
| 3.2 土壤样品采集 |
| 3.3 土壤节肢动物的分离与鉴定 |
| 3.4 土壤线虫的分离与鉴定 |
| 3.5 土壤化学性质测定 |
| 3.6 数据分析 |
| 第4章 秸秆还田量与轮作方式对土壤化学性质的影响 |
| 4.1 秸秆还田量与轮作方式对土壤有机质的影响 |
| 4.2 秸秆还田量与轮作方式对土壤全量养分的影响 |
| 4.3 秸秆还田量与轮作方式对土壤有效养分的影响 |
| 4.4 秸秆还田量与轮作方式对pH和碳氮比的影响 |
| 第5章 秸秆还田量与轮作方式对土壤节肢动物群落的影响 |
| 5.1 土壤节肢动物群落组成 |
| 5.2 秸秆还田量与轮作方式对土壤节肢动物群落组成结构的影响 |
| 5.3 秸秆还田与轮作年限对土壤节肢动物群落组成结构影响 |
| 5.4 秸秆还田量与轮作方式对土壤节肢动物群落密度及多样性的影响 |
| 第6章 秸秆还田量与轮作方式对土壤线虫群落的影响 |
| 6.1 土壤线虫群落组成 |
| 6.2 秸秆还田量与轮作方式对土壤线虫群落组成结构影响 |
| 6.3 秸秆还田与轮作年限对土壤线虫群落组成结构影响 |
| 6.4 秸秆还田量与轮作方式对土壤线虫群落密度及多样性的影响 |
| 6.5 秸秆还田量与轮作方式对土壤线虫群落各营养类群影响 |
| 6.6 秸秆还田量与轮作方式对土壤线虫群落生态指数影响 |
| 第7章 土壤环境因子与土壤动物群落的关系 |
| 7.1 环境因子对土壤节肢群落的影响 |
| 7.2 环境因子对土壤线虫群落的影响 |
| 第8章 讨论 |
| 8.1 不同秸秆还田量与轮作对土壤养分的影响 |
| 8.2 不同秸秆还田量对土壤节肢动物群落组成、密度及多样性的影响 |
| 8.3 不同轮作方式对土壤节肢动物群落组成、密度及多样性的影响 |
| 8.4 不同秸秆还田量对土壤线虫群落的影响 |
| 8.4.1 不同秸秆还田量对土壤线虫群落组成、密度及多样性的影响 |
| 8.4.2 不同秸秆还田量对土壤线虫群落营养结构及生态指数的影响 |
| 8.5 不同轮作方式对土壤线虫群落的影响 |
| 8.5.1 不同轮作方式对土壤线虫群落组成、密度及多样性的影响 |
| 8.5.2 不同轮作方式对土壤线虫群落营养结构及生态指数的影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）武安市西部太行山区农业景观中蜘蛛多样性分布研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 农业生物多样性的意义 |
| 1.1.1 集约化农业对生物多样性的迫害 |
| 1.2 蜘蛛在农业生态系统中的作用 |
| 1.2.1 生物防治 |
| 1.2.2 农业生态环境评价 |
| 1.3 农业生态系统蜘蛛保护和利用 |
| 1.3.1 景观格局 |
| 1.3.2 耕作管理 |
| 1.3.3 生产模式中蜘蛛利用与保护 |
| 1.4 展望 |
| 1.5 本题的理论和实际意义 |
| 第2章 研究方法 |
| 2.1 青崖寨自然概况 |
| 2.2 研究区域选择 |
| 2.2.1 五种类型农业景观样地蜘蛛多样性对比实验 |
| 2.2.2 绿海花廊景观带蜘蛛群落的空间动态研究 |
| 2.3 材料与方法 |
| 2.3.1 材料 |
| 2.3.2 方法 |
| 2.4 蜘蛛和植物标本鉴定 |
| 2.5 数据分析 |
| 2.6 技术路线 |
| 第3章 不同类型农业景观样地蜘蛛群落组成分析 |
| 3.1 农田景观蜘蛛群落组成 |
| 3.1.1 个体数及类群的组成 |
| 3.1.2 蜘蛛物种组成 |
| 3.2 农田景观蜘蛛的时间动态 |
| 3.2.1 五类农业景观样地蜘蛛总体个体数及类群的时间动态 |
| 3.2.2 主要种群蜘蛛时间动态 |
| 3.2.3 不同类型样地蜘蛛的时间动态 |
| 3.3 农田景观蜘蛛的空间动态 |
| 3.3.1 蜘蛛群落的空间动态 |
| 3.3.2 各月蜘蛛的空间动态 |
| 3.3.3 聚类分析 |
| 小结 |
| 第4章 不同类型景观地表蜘蛛多样性分析 |
| 4.1 农业景观地表蜘蛛多样性分析 |
| 4.1.1 武安西部太行山区农田景观地表蜘蛛总体多样性分析 |
| 4.1.2 五种不同样地中蜘蛛群落组成结构的差异性及相似性系数 |
| 4.1.3 各研究因素对蜘蛛物种丰富度的影响 |
| 4.1.4 各环境因素与蜘蛛种群的相关性 |
| 小结 |
| 第5章 绿海花廊蜘蛛群落的空间动态分析 |
| 5.1 绿海花廊蜘蛛的时间动态分析 |
| 5.2 绿海花廊不同空间蜘蛛多样性分析 |
| 5.2.1 四个空间距离总的多样性指数 |
| 5.2.2 各时间段的空间取样分析 |
| 5.3 绿海花廊蜘蛛空间分布模拟 |
| 小结 |
| 总结 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 附录 |
（9）碱蓬对棉田多异瓢虫的保育作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 生物防治的重要性及应用 |
| 1.1.1 天敌昆虫在生物防治中的应用 |
| 1.1.2 捕食性瓢虫在生物防治中的重要性 |
| 1.1.3 多异瓢虫研究进展 |
| 1.1.4 植物在生物防治中的重要性 |
| 1.1.5 植物在生物防治中的应用 |
| 1.1.6 碱蓬研究进展 |
| 1.2 生境管理 |
| 1.2.1 作物生境 |
| 1.2.2 非作物生境 |
| 1.3 非作物生境对天敌昆虫的影响 |
| 1.3.1 非作物生境对节肢动物群落的影响 |
| 1.3.2 非作物生境对捕食性天敌的影响 |
| 1.3.3 非作物生境对捕食性天敌控害功能影响 |
| 1.3.4 天敌的控害作用评价方法 |
| 1.4 研究目的意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 碱蓬带对棉田节肢动物群落多样性影响研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地点 |
| 2.1.2 调查方法 |
| 2.1.3 分析方法 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 碱蓬带节肢动物群落的结构与优势度 |
| 2.2.2 碱蓬带节肢动物群落结构特征及动态变化 |
| 2.2.3 棉田田埂保留碱蓬对棉田节肢动物群落多样性的影响 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 多异瓢虫在碱蓬-棉花间的转移取食研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试植物与虫源 |
| 3.1.2 DNA模板的制备 |
| 3.1.3 特异性引物设计 |
| 3.1.4 PCR扩增 |
| 3.1.5 琼脂糖凝胶电泳 |
| 3.1.6 消化时间对检测效果的影响 |
| 3.1.7 田间取样及样品检测 |
| 3.1.8 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 棉花与碱蓬特异性引物 |
| 3.2.2 棉蚜与碱蓬蚜特异性引物 |
| 3.2.3 消化时间对棉蚜特异性引物检测效果的影响 |
| 3.2.4 多异瓢虫成虫在棉田和碱蓬间的转移取食 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 碱蓬带对棉田捕食性天敌种群发生及控害影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地点 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同生境中捕食性天敌群落季节性 |
| 4.2.2 不同生境中主要捕食性天敌优势度 |
| 4.2.3 两类棉田棉蚜及主要捕食性天敌种群消长动态 |
| 4.2.4 棉田中捕食性瓢虫种类组成 |
| 4.2.5 两类棉田多异瓢虫种群消长动态 |
| 4.2.6 两类棉田多异瓢虫与棉蚜的益害比 |
| 4.2.7 捕食性天敌对棉蚜的生物控害作用评价 |
| 4.2.8 不同距离捕食性天敌的控害指数 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 全文总结与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（10）腐熟秸秆对玉麦轮作田生态系统影响的定位试验研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 安徽省农作物秸秆资源化利用现状与方式 |
| 1.1.1 安徽省农作物秸秆资源化利用现状 |
| 1.1.2 安徽省农作物秸秆资源化利用方式 |
| 1.2 农业废弃物好氧堆肥生态化处理技术 |
| 1.2.1 好氧堆肥工艺 |
| 1.2.2 好氧堆肥的基础 |
| 1.2.3 好氧堆肥的核心 |
| 1.2.4 好氧堆肥的关键 |
| 1.2.5 堆肥优化 |
| 1.3 秸秆还田研究进展 |
| 1.3.1 秸秆还田对农田土壤的影响 |
| 1.3.2 秸秆还田对农作物生长的影响 |
| 1.3.3 秸秆还田对土壤细菌和微生物的影响 |
| 1.3.4 秸秆还田对土壤动物和节肢动物的影响 |
| 1.3.5 秸秆还田与农田环境的多重效应 |
| 1.4 农田节肢动物 |
| 1.4.1 影响节肢动物群落变化的因素 |
| 1.4.2 节肢动物群落的时空动态表现 |
| 1.5 本文研究目的与意义 |
| 1.6 研究的主要内容 |
| 2 添加不同微生物催腐剂对小麦秸秆好氧堆肥的影响 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料与试验设计 |
| 2.2.2 测定项目及方法 |
| 2.2.3 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 pH值 |
| 2.3.2 种子发芽率 |
| 2.3.3 全氮 |
| 2.4 讨论与小结 |
| 3 腐熟秸秆不同比例替代化肥对冬小麦生长指标及其产量的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 研究区域概况 |
| 3.2.2 试验材料与试验设计 |
| 3.2.3 样品采集与测定方法 |
| 3.2.4 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 株高 |
| 3.3.2 叶绿素 |
| 3.3.3 叶面积 |
| 3.3.4 光合指标 |
| 3.3.5 地上部生物量 |
| 3.3.6 产量 |
| 3.4 讨论与小结 |
| 4 腐熟秸秆不同比例替代化肥对冬小麦节肢动物群落结构的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 研究区域概况 |
| 4.2.2 试验材料与试验设计 |
| 4.2.3 田间取样与调查方法 |
| 4.2.4 数据处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 节肢动物群落结构 |
| 4.3.2 节肢动物种类数和个体数 |
| 4.3.3 多样性指数、均匀度指数和优势集中性指数 |
| 4.3.4 节肢动物群落相对稳定性 |
| 4.3.5 节肢动物群落特征的时间动态 |
| 4.4 讨论与小结 |
| 5 腐熟秸秆不同比例替代化肥对夏玉米生长指标以及产量的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 研究区域概况 |
| 5.2.2 试验材料与实验设计 |
| 5.2.3 样品采集与测定方法 |
| 5.2.4 数据处理 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 株高 |
| 5.3.2 叶绿素 |
| 5.3.3 叶面积 |
| 5.3.4 光合指标 |
| 5.3.5 产量 |
| 5.4 讨论与小结 |
| 6 腐熟秸秆不同比例替代化肥对夏玉米-冬小麦轮作田土壤养分指标的影响 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 研究区域概况 |
| 6.2.2 试验材料与实验设计 |
| 6.2.3 样品采集与测定方法 |
| 6.2.4 数据处理 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 土壤有机质 |
| 6.3.2 土壤碱解氮 |
| 6.3.3 土壤速效磷 |
| 6.3.4 土壤速效钾 |
| 6.4 讨论与小结 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
四、不同耕作方式对稻田节肢动物群落的影响（论文参考文献）
- [1]中国农田生态系统土壤动物的研究进展[J]. 刘爽,刘启龙,李格格,陈婷,刘金文,高梅香. 哈尔滨师范大学自然科学学报, 2021(05)
- [2]多年生水稻田节肢动物群落结构及稳定性分析[J]. 羊绍武,傅杨,李星星,蒋正雄,张晓明,陈国华. 云南农业大学学报(自然科学), 2021(05)
- [3]农田有机管理和植物篱对生物多样性的影响[D]. 孙仁华. 中国农业科学院, 2021(01)
- [4]昆虫野花带设计与应用研究[D]. 吴学峰. 北京林业大学, 2020(02)
- [5]图们江下游自然恢复湿地地表节肢动物群落特征研究[D]. 李亚晓. 延边大学, 2020(05)
- [6]覆盖不同作物对茶园土壤理化性状及微生物与节肢动物多样性的影响[D]. 王明亮. 天津农学院, 2020(07)
- [7]紫色土区长期秸秆还田与轮作对土壤动物群落的影响[D]. 周育臻. 西南民族大学, 2020(03)
- [8]武安市西部太行山区农业景观中蜘蛛多样性分布研究[D]. 陈曦. 河北工程大学, 2020(02)
- [9]碱蓬对棉田多异瓢虫的保育作用[D]. 李雪玲. 石河子大学, 2019(01)
- [10]腐熟秸秆对玉麦轮作田生态系统影响的定位试验研究[D]. 张默焓. 安徽农业大学, 2019(05)