一、第2产程剖宫产术对母婴的影响（论文文献综述）
郑西龙[1]（2021）在《罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉在分娩镇痛中的临床应用效果分析》文中研究说明目的 分析罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉在分娩镇痛中的临床应用效果。方法 本次研究共纳入120例研究对象,且所有研究对象均为2018年1月至2020年1月在我院分娩的产妇,其中有60例产妇在本研究实施常规产科处理方式,未采用分娩镇痛（对照组）,另外60例产妇在本研究中采用罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉方式分娩镇痛（观察组）,比较两组产妇的产程时间、疼痛程度评分以及自然分娩成功率。结果 两组产妇镇痛前疼痛评分比较无统计学差异（P>0.05）;第1产程、第2产程、第3产程的疼痛评分,观察组显着低于对照组,具有统计学意义（P<0.05）;比较观察组与对照组第1产程、第2产程、第3产程的时间,前者第1产程的时间明显少于后者,差异显着（P<0.05）。观察组自然分娩成功率为81.67%,对照组为56.67%,前者明显高于后者,具有统计学差异（P<0.05）。结论 在产妇分娩的过程中采用罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉的方式进行镇痛,能获得良好的效果,不仅能减轻产妇在分娩过程中的疼痛,还能缩短产妇的分娩时间,值得应用。
孟祥芹[2]（2020）在《初产妇第二产程中使用改良式半卧位分娩对母婴结局的影响》文中提出目的研究改良式半卧位（抬臀屈膝半卧位）分娩对分娩结局、新生儿及产妇的影响,探讨改良式半卧位分娩对改善产科结局指标的意义,为临床应用提供参考依据。方法按照纳排标准,选取2018年12月-2019年6月在我院产科正常待产的初产妇作为研究对象,共纳入300例产妇,按随机数字表法将其分为改良式半卧位组（观察组）和仰卧位组（常规组）,每组150人。观察组产妇在第二产程时采用抬臀屈膝半卧位进行分娩,即将床头抬高50°,臀部抬高15°,双腿分开置于支架上,大腿尽量靠近腹部,双手握住把手,宫缩时眼睛看向肚脐眼并屏气用力,宫缩间歇期全身放松休息。常规组产妇第二产程采用上半身微微抬起的仰卧位（角度<15°）进行分娩,双腿置于支架上,双手握住把手用力。对比两组分娩体位在母婴结局方面的影响:阴道顺产率、阴道助产（产钳或胎吸）率、剖宫产率、第二产程时间、产后出血率、会阴切开率和裂伤率、胎心变化和羊水粪染情况、新生儿窒息和脐带血气分析异常值（PH值及BE浓度）、产妇尿潴留发生率、会阴水肿疼痛程度和舒适度等相关方面的影响。结果300例纳入研究的产妇中,共19例产妇因不同原因退出研究,其中观察组7例,常规组12例。最终完成研究281例,观察组143例,常规组138例。1.两组产妇的基线资料比较差异无统计学意义常规组和观察组的产妇在年龄、体重、孕周以及新生儿体重方面的比较均无统计学差异（P>0.05）,两组分娩体位产妇的基线资料均衡,具有可比性。2.两组产妇在阴道顺产率、阴道助产率和剖宫产率方面比较研究结果显示,两组产妇分娩方式的比较,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的阴道顺产率（93.7%）高于常规组（84.8%）;在阴道助产率方面,观察组（1.4%）显着低于常规组（10.9%）,两组的剖宫产率相近。3两组产妇的会阴切开率、会阴裂伤发生率比较两组产妇的会阴损伤率比较,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的会阴完整率（15.4%）高于常规组（13.0%）;观察组的会阴切开率（10.5%）显着低于常规组（36.3%）;会阴I°裂伤率观察组（68.5%）高于常规组（38.4%）,会阴II°裂伤率观察组（5.6%）低于常规组（12.3%）,两组均无会阴III°和IV°裂伤。4.两组产妇在产后24h的会阴肿胀程度及会阴疼痛评分方面的比较评估两组产妇产后24h时的会阴肿胀程度,组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。说明观察组的分娩体位不会增加会阴的肿胀程度;观察产后24h的会阴疼痛评分,观察组低于常规组,对比差异有统计学意义（P<0.05）,观察组体位可以降低产后会阴疼痛程度。5.两组产妇尿潴留的发生率和产后疲倦度比较比较两组产妇尿潴留发生率,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的尿潴留发生率低于常规组,观察组体位可以避免产妇发生尿潴留;比较两组产妇产后30min的疲倦度,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组产妇产后30min疲倦度评分低于常规组,观察组体位可以减轻产妇产后30min的疲倦程度;比较两组产妇第二产程开始和产后24h的疲倦度评分,差异无统计学意义（P>0.05）。6.两组产妇产程中胎心变化的比较比较两组胎心正常率,观察组比常规组高,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组胎心早期减速,观察组显着低于常规位组,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组胎心变异减速、晚期减速及心动过速,差异无统计学意义（P>0.05）。7.两组分娩体位与羊水粪染程度的关系两组羊水粪染情况比较,对比差异有统计学意义（P<0.05）,常规组的羊水粪染程度较观察组高,即常规组的羊水粪染程度比观察组严重,说明分娩体位与羊水粪染程度有关。8.两组新生儿窒息发生率和产伤的比较观察新生儿窒息情况,发生轻度窒息观察组2例,常规组5例;重度窒息两组均为0例,两组新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组脐带动脉血气分析PH值、SBH值结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组均无锁骨骨折和臂丛神经的损伤;新生儿发生头皮血肿,观察组有2例,常规组有1例;两组发生肩难产,观察组有2例,常规组有6例,两组新生儿产伤情况对比均无统计学意义（P>0.05）。结论:第二产程采用改良式半卧位分娩,可以降低阴道助产率、减少会阴切开率、减轻会阴疼痛、降低胎心减速和羊水粪染的发生率,改善母婴结局。同时改良式半卧位分娩可以缩短第二产程时间,减少产时产后尿潴留的发生率,提高产程中产妇的舒适度,减少产妇产后疲惫感。两种体位在产妇产后出血、会阴肿胀、新生儿产伤和窒息发生率、新生儿血气分析值方面对比无显着差异;在发生肩难产数量上,两组虽无统计学差异,但观察组的发生例数低于常规组。
谢平,胡世华,谢志凤[3]（2020）在《截石位在第二产程延长产妇剖宫产术中的应用》文中指出目的:探讨截石位在第二产程延长产妇剖宫产术中的临床应用疗效。方法:将2017年1月—2018年12月于我院住院分娩的82例第二产程延长剖宫产产妇纳入研究,并采用随机数字表法分成观察组和对照组,各41例。对照组产妇在剖宫产术中给予传统仰卧位,观察组给予头低仰卧截石位,观察比较两组产妇在不同体位对胎头娩出时间、手术时间、术中出血量、子宫切口延裂率、新生儿窒息发生率及术后切口感染发生率。结果:观察组的胎头娩出时间和手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切口延裂率、新生儿窒息率、切口感染率均低于对照组,差异均有统计学意义（P <0. 05）。结论:在第二产程延长产妇剖宫产手术中采用膀胱截石位能明显减少母婴并发症的发生率,降低手术的风险,优势显着,值得临床大力推广。
姚青兰[4]（2020）在《产程新标准行产钳助产对母婴结局的影响》文中指出目的探讨产程新标准产钳助产对母婴结局的影响。方法选取2017年3月～2019年3月我院由于第2产程延长行产钳助产的80例产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组（40例）和参考组（40例）。参考组用旧产程标准产钳助产,观察组采用产程新标准产钳助产。观察两组中转剖宫产率、产后并发症总发生率、新生儿不良结局总发生率及Apgar评分。结果观察组中转剖宫产率高于参考组（P<0.05）;两组产后并发症、新生儿不良结局（宫内窒息、肺炎、缺血缺氧性脑病等）总发生率、新生儿1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论产程新标准产钳助产不会增加母儿不良结局,可增加中转剖宫产率。
王仲敏,李丽君,孙亚楠,丁祺,王志先[5]（2019）在《剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩的临床研究进展》文中进行了进一步梳理剖宫产是现阶段临床用于终止高危妊娠的主要方式之一,虽然目前临床上大力宣传阴道分娩对母婴健康的积极意义,但由于近年来人们生活水平、饮食习惯变化,加之择期分娩及迷信等人为因素共同作用,现阶段我国剖宫产率一直居高不下[1]。随着我国全面开放二胎政策,剖宫产术后再次妊娠人数逐年增加,如何针对此类孕妇选择合适的分娩方式已成为广大医护人员共同关注的热点问题[2]。基于此,本文总结相关文献从多方面分析剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性,以期
冯泮智[6]（2019）在《不同产程剖宫产对术中出血量及母婴结局的影响研究》文中研究说明目的对不同产程剖宫产对术中出血量及母婴结局的影响进行分析和研究。方法选择该院在2016年1月—2018年6月期间收治的80例第2产程剖宫产产妇作为研究对象,设置为观察组,并且选择同期第1产程剖宫产的产妇作为参照对象,设置成对照组,对两组产妇的术中出血量和母婴结局进行比较。结果对照组与观察组新生儿入室占2.50%vs 11.25%,Apgar评分≤3分占1.25%vs 6.25%（χ2=19.450、10.570,P<0.05）。观察组在新生儿情况方面均明显高于对照组。对照组与观察组术中出血为3.75%、11.25%,术中出血量为（347.8±55.9）mL vs（447.6±69.1）m L,手术时间为（44.3±10.6）min vs （58.5±11.4）min（χ2=13.810,t=19.430,15.720,P<0.05）,观察组的术中出血率、术中出血量和手术时间等指标明显高于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论第2产程剖宫产产妇出血量明显更高,而且母婴具有较多的并发症,所以必须要尽可能减少第2产程剖宫产,降低母婴并发症发生率。
张丽萍,杨玉娇,曾雯琼,李晓琼[7]（2018）在《剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功的因素及母婴结局分析》文中研究指明目的分析剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩（VBAC）成功的影响因素,探讨其对母婴结局的影响。方法选取290例行阴道试产的剖宫产术后再次妊娠孕妇,其中210例孕妇成功阴道分娩,选取180例作为观察组,80例试产失败行剖宫产术孕妇作为对照组,分析剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功的影响因素,比较2组母婴结局。结果经单因素分析,2组胎头方位、胎儿腹围、胎儿双顶径、宫高、胎膜早破、Bishop评分、产时硬膜外麻醉等因素比较,差异有统计学意义（P<0.05）;多因素Logistic回归分析显示,Bishop评分、胎儿腹围、胎头方位、产时硬膜外麻醉为VBAC成功的独立影响因素（P<0.05）;2组产妇子宫破裂发生率、新生儿窒息率、住院率、Apgar评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组产妇产后2、24 h出血量显着低于对照组（P<0.05）。结论影响剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功的因素较多,产前应科学评估,若未出现剖宫产术指征,应在密切监护下指导产妇进行阴道分娩,改善母婴结局,提升母婴生存质量。
朴春姬[8]（2017）在《剖宫产术后再次妊娠阴道分娩33例分析》文中研究表明[背景]探讨剖宫产术后再次妊娠阴道分娩的可行性和安全性.[病例报告]回顾性分析2013年1月—2016年12月间成功进行剖宫产术后再次妊娠阴道分娩的33例产妇的临床资料.符合剖宫产术后再次妊娠阴道试产（TOLAC）条件的50例孕妇经过充分试产33例成功完成阴道分娩,成功率为66%（33/50）;17例（34%）TOLAC失败转为剖宫产,其中5例中途拒绝试产改行剖宫产术,2例因出现血尿、病理缩复环诊断为先兆子宫破裂转行急诊剖宫产术,胎儿窘迫4例、活跃期停滞3例、第2产程延长持续性枕后位3例均转行剖宫产术.未出现子宫破裂、母婴死亡病例.33例再次妊娠阴道分娩新生儿体质量为2 3503 550g,平均（3 218±633.3）g,Apgar评分在710之间,2例因胎盘粘连行手剥胎盘及刮宫术,出血量分别为450,600mL.[讨论]TOLAC成功有可行性,但掌握TOLAC的适应症及禁忌症较重要.
叶立[9]（2017）在《以产程特性比较为基础的新旧产程标准临床实践效果研究》文中指出目的比较新产程标准与旧产程标准在产程特性比较基础上的临床治疗效果。方法选择2014年2月至2016年2月该院妇产科收治的126例孕产妇,按照产程标准使用不同分为观察组和对照组。观察组76例行新产程标准处理;对照组50例行旧产程标准处理。比较2组产妇产程干预、分娩方式、分娩结局等情况。结果 2组产妇活跃期比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组第1产程和第2产程时间均比对照组长,差异有统计学意义（P<0.05）;剖宫产原因比较:观察组未发现潜伏期延长,活跃期停滞、胎儿窘迫发生率低于对照组,第2产程延长、胎盘早剥、社会原因高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组自然分娩率（75%）高于对照组（40%）（P<0.05）。结论与旧产程时限标准比较,新产程时限有利于管理孕妇分娩,更加积极有效地选取更有利于孕产妇的生产方式,达到自然分娩的目的,降低剖宫产的使用率。
钟梅[10]（2017）在《阴道试产失败中转剖宫产手术指征及分娩结局的临床分析》文中认为目的:在对延安大学附属医院5年以来经阴道试产失败中转剖宫产手术指征和分娩结局的临床资料统计整理的基础上,分析阴道试产失败中转剖宫产手术指征构成比变化,比较不同产程中转剖宫产对分娩结局的影响,为提出有效的干预措施以及选择中转剖宫产的最佳时机提供理论依据,以期达到降低阴道试产失败中转剖宫产率和改善不良分娩结局的目的。方法:选取延安大学附属医院2012年1月1日至2016年12月31日5年期间的34777例住院分娩产妇,将其中843例阴道试产失败中转剖宫产的产妇作为临床研究对象,针对其中转剖宫产率、中转剖宫产手术指征、不同产程中转剖宫产对分娩结局的影响进行回顾性分析。结果:1.2012年至2016年分娩总数逐年增加,2013年剖宫产率最高为53.13%,2015年最低为40.89%,平均剖宫产率为45.88%;2012年和2016年的中转剖宫产率分别为5.24%和3.56%,两者相比呈下降变化,差异有统计学意义（P=0.000）。2.5年期间以胎儿窘迫为中转剖宫产手术指征一直居于第一位或第二位;以产程异常为中转剖宫产手术指征由第一位下降为第三位;以社会因素为中转剖宫产手术指征一直居于第三位或第四位;以相对头盆不称为中转剖宫产手术指征由第四位上升至第二位。其他中转剖宫产手术指征顺位无变化。3.第二产程中转剖宫产的产妇其胎头娩出困难率、子宫切口延伸率、子宫收缩乏力率、产后出血率、术后发热率、腹部切口感染率均明显高于第一产程,差异有统计学意义（P<0.05）。4.第二产程中转剖宫产新生儿的窒息率明显高于第一产程,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.总剖宫产率、阴道试产失败中转剖宫产率均呈下降变化,但仍然处于较高水平。2.胎儿窘迫是中转剖宫产重要手术指征之一,以相对头盆不称为中转剖宫产手术指征呈上升变化。降低阴道试产失败中转剖宫产率,需关注胎儿窘迫和相对头盆不称手术指征。3.第二产程中转剖宫产母婴并发症发生率均高于第一产程。因此,尽量避免在第二产程中转剖宫产,若需第二产程中转剖宫产应加强预防产后母婴并发症发生的措施。4.加强对孕期、分娩时的管理;严格把握中转剖宫产手术指征;早发现、早诊断、早处理产程中出现的异常情况,尽最大努力降低中转剖宫产率和改善不良分娩结局的发生。
二、第2产程剖宫产术对母婴的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、第2产程剖宫产术对母婴的影响（论文提纲范文）
（1）罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉在分娩镇痛中的临床应用效果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇不同时间段的疼痛评分比较 |
| 2.2 两组产妇产程时间比较 |
| 2.3 两组产妇自然分娩成功率比较 |
| 3 讨论 |
（2）初产妇第二产程中使用改良式半卧位分娩对母婴结局的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 技术路线 |
| 2. 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 研究对象来源 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 退出标准 |
| 2.1.5 样本量计算 |
| 2.1.6 分组方法 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 资料的收集 |
| 2.2.2 干预方法 |
| 2.2.3 结局指标和指标评价 |
| 2.2.4 统计学方法 |
| 2.2.5 质量控制 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基本资料分析 |
| 3.2 两组产妇妊娠结局的比较 |
| 3.3 两组产妇产后舒适度相关指标的比较 |
| 3.4 两组新生儿结局的比较 |
| 4. 讨论 |
| 4.1 改良式半卧位分娩对妊娠结局的影响 |
| 4.1.1 改良式半卧位对阴道自然分娩率的影响 |
| 4.1.2 改良式半卧位分娩对第二产程时长及产后出血量的影响 |
| 4.1.3 改良式半卧位分娩对会阴损伤的影响 |
| 4.2 改良式半卧位分娩对产后舒适度的影响 |
| 4.3 改良式半卧位分娩对新生儿结局的影响 |
| 5. 结论 |
| 6. 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 综述 第二产程中分换体位对母婴围产结局的影响 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 伦理审查批件 |
| 附录2 知情同意书 |
| 附录3 一般资料调查表 |
| 附录4 疲倦视觉类比量表 |
| 附录5 |
| 致谢 |
（3）截石位在第二产程延长产妇剖宫产术中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇术中情况比较 |
| 2.2 两组手术风险比较 |
| 3 讨论 |
（4）产程新标准行产钳助产对母婴结局的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组中转剖宫产率的比较 |
| 2.2 两组产妇总不良结局发生率的比较 |
| 2.3 两组新生儿不良结局总发生率的比较 |
| 2.4 两组新生儿1 min Apgar评分的比较 |
| 3 讨论 |
（5）剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩的临床研究进展（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩优势及劣势 |
| 2.1 优势 |
| 2.2 劣势 |
| 3 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩可行性 |
| 3.1 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩适应证及禁忌证 |
| 3.2 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩注意事项 |
| 4 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功因素 |
| 4.1 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功率低的原因分析 |
| 4.1.1 前次分娩方式: |
| 4.1.2 胎儿体重: |
| 4.1.3 宫颈成熟情况: |
| 4.1.4 分娩中引产情况: |
| 4.1.5 前次剖宫产距本次妊娠间隔时间: |
| 4.1.6 其他因素: |
| 4.2 提高剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功率的具体措施 |
（6）不同产程剖宫产对术中出血量及母婴结局的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法与观察指标 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的新生儿情况比较 |
| 2.2 两组产妇术中指标比较 |
| 2.3 两组术中及术后并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功的因素及母婴结局分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学分析 |
| 2结果 |
| 2.1阴道试产结局分析 |
| 2.2影响VBAC成功的相关因素分析 |
| 2.3多因素Logistic回归分析 |
| 2.4 2组产妇分娩情况比较 |
| 2.5 2组新生儿情况分析 |
| 3讨论 |
（8）剖宫产术后再次妊娠阴道分娩33例分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 阴道试产条件 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 结果 |
| 2 讨论 |
（9）以产程特性比较为基础的新旧产程标准临床实践效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组产妇产程时限结果比较 |
| 2.2 2组产妇剖宫产原因结果比较 |
| 2.3 观察组产妇自然分娩者产程处理结果 |
| 3 讨论 |
（10）阴道试产失败中转剖宫产手术指征及分娩结局的临床分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 摘要 Abstract 引言 第一章 |
| 资料与方法 第二章 |
| 结果 第三章 |
| 讨论 第四章 |
| 结论 参考文献 综述 参考文献 致谢 在研期间发表的文章 |
四、第2产程剖宫产术对母婴的影响（论文参考文献）
- [1]罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉在分娩镇痛中的临床应用效果分析[J]. 郑西龙. 智慧健康, 2021(10)
- [2]初产妇第二产程中使用改良式半卧位分娩对母婴结局的影响[D]. 孟祥芹. 苏州大学, 2020(02)
- [3]截石位在第二产程延长产妇剖宫产术中的应用[J]. 谢平,胡世华,谢志凤. 医学理论与实践, 2020(05)
- [4]产程新标准行产钳助产对母婴结局的影响[J]. 姚青兰. 中国当代医药, 2020(04)
- [5]剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩的临床研究进展[J]. 王仲敏,李丽君,孙亚楠,丁祺,王志先. 临床误诊误治, 2019(11)
- [6]不同产程剖宫产对术中出血量及母婴结局的影响研究[J]. 冯泮智. 系统医学, 2019(18)
- [7]剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功的因素及母婴结局分析[J]. 张丽萍,杨玉娇,曾雯琼,李晓琼. 实用临床医药杂志, 2018(07)
- [8]剖宫产术后再次妊娠阴道分娩33例分析[J]. 朴春姬. 延边大学医学学报, 2017(03)
- [9]以产程特性比较为基础的新旧产程标准临床实践效果研究[J]. 叶立. 检验医学与临床, 2017(13)
- [10]阴道试产失败中转剖宫产手术指征及分娩结局的临床分析[D]. 钟梅. 延安大学, 2017(01)