一、风险投资必须处理好五种关系（论文文献综述）
赵勇[1]（2021）在《家族控制、二代涉入与企业创新战略选择》文中研究说明创新是家族企业提升竞争力,实现基业常青的必然要求。然而,现有家族企业创新文献还多致力于内部研发的探讨,忽视了外部技术获取这一重要的创新战略,导致研究无法为家族企业应对创新挑战提供有效的理论指导,这引发了我们对我国家族企业外部技术获取行为的研究兴趣。同时,我国家族企业正处于代际传承的高峰期,如何应对来自传承和创新的双重挑战也是摆在家族企业面前的一道难题。因此,本文还聚焦传承情境,探讨了二代涉入给家族企业外部技术获取行为带来的影响。鉴于此,围绕家族企业外部技术获取议题,本研究试图解决三个核心问题,以期深入探究这一动力机制:（1）为什么家族控制会导致家族企业更加青睐外部技术获取?（2）家族控制是否会影响家族企业外部技术获取方式的选择?背后的逻辑是什么?（3）二代涉入又为何降低了家族企业对外部技术获取的偏好?为回答以上的问题,本文以社会情感财富理论为基础,结合资源基础观和交易成本理论,设计、开展了三项研究,并基于2007-2017年家族上市企业数据对研究假设进行检验,结果表明:（1）家族控制是导致家族企业青睐外部技术获取的重要驱动因素。同时,绩效期望落差是家族企业选择内部研发的重要推力,家族成员技术背景则增强了家族企业内、外部技术获取决策的灵活性。（2）家族控制还是导致家族企业更多选择技术并购这一外部技术获取方式的重要原因。家族企业内、外部治理（金字塔式股权结构、家族政治关联）则有助于增强组织在外部技术获取方式选择上的灵活性。（3）在传承情境下,不同于家族控制对内、外部技术获取决策的影响,二代涉入深刻改变了家族企业创新战略选择的逻辑,表现为内部研发的吸引力上升,外部技术获取吸引力下降。此外,绩效期望落差抑制了家族企业对外部技术获取的采用,而二代技术背景在提高家族企业创新决策灵活性上起着至关重要的作用。本研究潜在的理论贡献包括四个方面:第一,将外部技术获取引入家族企业创新战略选择研究的分析框架,并从家族控制与二代涉入出发,剖析了这些家族治理要素对企业内、外部技术获取决策的影响机制,推进和加速了家族企业内、外部技术获取决策前因研究的进程。第二,已有研究较少探讨治理要素对企业外部技术获取方式选择的影响。本文立足家族控制这一家族治理要素,探究家族治理影响家族企业创新战略选择的逻辑,为“家族治理是家族企业异质性决策或行为的决定因素”这一研究论断提供了来自创新领域的经验证据。第三,家族企业理论的引入。资源基础观、交易成本理论在诠释家族企业内、外部技术获取决策、外部技术获取方式研究时,无法从非经济视角出发,揭示家族企业创新战略选择的“经济非理性”行为。社会情感财富理论的引入有助于全面剖析家族企业创新战略选择的逻辑,特别是非经济逻辑。这一理论尝试也帮助我们识别出家族控制、二代涉入对家族企业内、外部技术获取决策截然不同的影响机制,对深化、丰富家族企业创新战略选择研究大有裨益。第四,核心概念的细化与兼顾。一方面,当前文献对家族控制的使用存在随意和混乱的现象,折射出我们在家族控制类型区分上的重视不足。在本文中,结合研究问题,我们将家族控制类型明确为战略控制,而非所有权控制或运营控制。在推动家族控制规范研究的同时,也有效避免了家族控制其他类型差异化逻辑对研究理论论证的干扰。另一方面,现有外部技术获取方式研究往往缺乏对技术联盟、技术并购两类常见外部技术获取方式的通盘考虑。在探讨家族控制对企业外部技术获取方式的影响时,本文将二者同时纳入组织外部技术获取方式的分析框架,在促进外部技术获取方式研究的同时,也有助于加强我们对于技术联盟与技术并购之间差异的认知和把握。
刘洋[2]（2021）在《新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析》文中提出高新技术产业开发区（以下简称高新区）作为一种经济功能区,是我国学习世界发达国家经济发展方面先进经验,结合中国具体国情进行体制设计的产物。作为国家体制改革和制度设计的科技特区,高新区的发展,关键在于其管理体制。作为新旧体制碰撞与改革创新之结果的现行管理体制,经过30年的探索和实践而形成,具有鲜明的中国特色,推动着高新区功能日益丰富完善,实现了承载的功能作用,带动了区域经济的快速发展,发挥了示范带动作用,成为了—种与经济发展、社会进步共生的经济、社会现象。但高新区现行管理体制也面临一些问题,存在着一些困境,不同程度地影响了高新区的发展。当前,我国高新区已逐渐进入由“政策驱动”向“体制驱动”的转型期,正面临着诸多机遇与挑战。新时代迫切需要高新区在新的时代背景和发展阶段中加强体制机制改革创新,推动管理体制转型,为高新区下一步发展提供制度保障和体制支撑。新时代,作为行政管理体制改革的一个组成部分,高新区管理体制转型已然在此背景下悄然发生。实践探索让现阶段的行政体制改革更加丰富多彩,一定程度也产生倒逼力量,引发我们的思索。而这种思索之逻辑起点是“为什么转”?就目前学术研究上的回应而言,要么聚焦于高新区的宏大叙事,要么沉迷于管理体制的细枝末节,却不能给我们系统而清晰的答案。因此,本文试图从新时代背景切入,框定高新区这一特殊对象,研析高新区管理体制,聚焦高新区管理体制转型的动态过程,以弥补高新区管理体制研究中的缺憾。全文沿着“为什么转、转什么、怎么转?”的脉络,围绕高新区管理体制这一特殊对象,确定研究的分析框架和整体脉络设计,梳理我国地方政府体制改革与高新区设立背景及沿革,研判高新区发展阶段,总结高新区特点。回答“为什么转?”的问题后,逻辑演绎的进程自然而然地延伸出“转什么?”。通过对个案常州国家高新区管理体制转型的描述分析和价值判断,发现可行性经验;通过对高新区和行政区管理体制的结构、功能、成效以及二者运行机制的深入对比、分析,结合案例研究得到一些启示;通过总结高新区管理体制的成就,分析存在的困境及成因,得到了“转什么?”的答案。在“怎么转?”的关键环节,通过对高新区管理体制转型的影响因素分析和变量提取,确定转型的目标和内容,并从新时代我国行政管理体制改革层面建构高新区管理体制转型的路径,以实现经济社会发展、增进人民福祉的最终目标。本文注重理论研究与实证分析,坚持宏观、中观、微观不同层面相结合,以政治学和行政管理学视角,用整体性政府理论、政府职能理论和治理理论作为理论研究工具,深入分析我国高新区的管理体制和运行机制,并进行归纳总结,在此基础上,针对现有管理体制存在的困境,探讨转型的目标、内容和路径,思路与方略,以期建立起—种适应市场经济发展和行政管理体制改革要求,反映高新区发展客观规律,符合高新区自身发展状况的管理体制,为我国高新区未来的持续健康发展和体制机制改革示范作用充分发挥提供有益参考与借鉴。
郭轶舟[3]（2020）在《中国互联网产业安全问题研究》文中指出互联网产业蓬勃兴起已成为推动我国经济发展、实现产业结构升级与转型的新动能,对社会进步与经济增长起着越来越重要的作用。然而互联网产业自身还存在着结构失衡、产业布局不完整、无序竞争现象严重等诸多问题,中美贸易战更突显出我国互联网产业安全问题,引发国人担忧。因此如何维护我国的互联网产业安全成为一个亟待解决的重要理论和现实问题。但迄今为止,尚未有文献对互联网产业安全进行探讨。为此本文基于产业安全理论,提出互联网产业安全的概念,尝试建立互联网产业安全理论,考察中国互联网产业的产业安全状态,通过实证分析,探明影响中国互联网产业安全的主要因素,以期在理论上丰富相关领域的研究内容,在实践上为有关部门提供参考与借鉴。按照发现问题-理论准备-分析问题-解决问题的研究逻辑,在具体分析过程中聚焦于“中国互联网产业存在哪些产业安全问题”、“当前中国互联网产业安全处于何种状况”和“主要影响因素及相互关系是什么”三个具体问题,通过深入分析与论证形成了以下主要研究结论。（1）中国互联网产业目前在产业发展环境方面存在市场结构呈现寡头垄断趋势、市场绩效整体下降趋势、管理主体分散、资源供给不足、均衡产业布局加剧区域经济不平衡等安全问题;在产业竞争力方面存在缺乏配套区域专业化水平低、区域产业同构化和市场换技术政策失效等安全问题;在产业控制力方面存在企业发展所需资金依赖外国资本、关键技术依赖国外转移和利用外资政策偏差等安全问题;在网络安全方面存在免费定价方式影响产品策略趋向恶意、模仿抄袭促生不公平竞争行为等安全问题。（2）中国互联网产业安全状态目前处于基本安全,并且在2007-2017年间其安全度呈小幅上升态势,主因是互联网产业发展环境得到大幅改善所致,但由于受到网络安全环境日趋严重、外资对技术控制导致产业控制力下降、产业创新能力不足削弱竞争力三方面的安全威胁,因此我国互联网产业安全总体形势依然严峻。（3）影响中国互联网产业安全主要因素是自主创新能力、产业竞争力、产业特征、产业要素和国内企业竞争力。其中自主创新能力对互联网产业安全具有显着正向影响;产业竞争力对自主创新能力和互联网产业安全均有正向影响;产业特征对自主创新能力和互联网产业安全均有正向影响;要素环境对自主创新能力和互联网产业安全均有正向影响;国内企业竞争力对互联网产业安全具有正向影响。（4）提升中国互联网产业安全主要措施包括:通过优化管理体制、完善支持互联网产业发展的资本市场、加快人才队伍建设和坚持数字化战略扩大基础建设来改善互联网产业发展环境;通过建立完善互联网产业创新体系、提高互联网企业自主创新能力和强化知识产权保护和运用来提升互联网产业竞争力;通过建立并完善网络安全应急体系和提高网络安全技术水平来强化网络安全防范能力。本文的创新之处主要在于:第一,建立互联网产业安全分析的理论框架,首次提出互联网安全也是产业安全重要内容的论述,认为国际垄断资本通过占据网络中心节点并利用互联网技术来主导全球各产业链延伸是引发互联网安全问题的重要原因,对产业安全理论做出了有益尝试和拓展。第二,从互联网产业安全内涵实质、互联网产业特征和互联网产业要素环境的变化三个角度出发,提出互联网产业安全主要受到自主创新能力、产业竞争力、产业特征、产业要素和国内企业竞争力五大因素影响,通过实证发现自主创新能力对互联网产业安全具有显着正向影响,产业竞争力对自主创新能力和互联网产业安全具有正向影响,产业特征对自主创新能力和互联网产业安全有正向影响,要素环境对自主创新能力和互联网产业安全有正向影响,国内企业竞争力对互联网产业安全具有正向影响,这为政府、监管机构及相关从业者提供借鉴与参考。第三,建立以产业发展环境评价、产业竞争力评价、产业控制力评价和网络安全环境评价为主的互联网产业安全评价指标体系,并以此实证分析了中国互联网产业安全状态,得出我国互联网产业整体安全程度处于基本安全状态的结论,为以后进一步深入研究提供借鉴。
徐浩[4]（2020）在《不同融资方式对高新技术产业发展的支持效应研究》文中认为高新技术产业在推动我国制造业转型升级、实现国民经济持续健康发展中扮演着重要角色,但其在发展过程中却面临着金融供给总量不足、融资方式单一等问题。与此同时,我国金融领域又存在着“脱实向虚”、“服务实体经济不足”等矛盾。如何促进高新技术产业与金融协同创新发展,发挥金融的产业支持效应,走产融结合的道路,成为创新驱动发展战略全面实施背景下的重要课题。本文在梳理相关文献基础上,首先对高新技术产业、融资方式、金融支持效应等相关概念进行界定,继而梳理和总结融资相关理论,进而运用产融结合理论对高新技术产业发展和金融支持之间的作用机制及金融支持产业发展的机理与要素进行分析;然后,在分析我国高新技术产业及其分行业发展和融资方式现状基础上,结合武汉东湖高新区高新技术产业发展的实际情况,并选取以直接融资为主要支持体系的美国为代表和以间接融资为主要支持体系的日本为代表进行研究,总结金融支持产业发展的经验,进一步揭示金融支持产业发展的问题;在理论分析基础上,通过构建固定效应面板数据模型,从内源融资、银行信贷、股权融资、债券融资、政府补贴等融资方式,实证分析不同融资方式对高新技术产业及其分行业发展的支持效应。整体效应的实证结果显示,内源融资方式对企业的发展具有正向支持效应,敏感度最高,其他融资方式支持效应尚未充分发挥出来;分行业效应的实证结果显示,六大分行业的五种融资方式发挥的作用不尽相同,具有较大的行业差异性,其中,内源融资对我国计算机及办公设备制造业的影响为负,不同于其他行业。最后,本文从高新技术产业整体和分行业两个角度,提出提升高新技术产业金融支持效应的对策建议。产业整体提升思路主要从政府、资本市场、金融机构等角度着手,包括完善政策性融资体系、做强商业银行主体功能、发挥股权融资支持作用、优化债劵融资补充功能、完善风投运行机制、创新担保方式和信用制度等内容;分行业提升思路主要是针对分行业的金融支持效应差异,提出应做强行业发展的主导融资方式,同时发挥多元化融资方式的支持效应,提供精细化的金融支持服务。
房帅[5]（2020）在《利达食品有限公司发展战略研究》文中提出随着我国经济水平的不断发展,人民群众物质生活水平也在不断的进步,所谓物质基础决定上层建筑,人民群众对于食品行业的要求也越来越高,不再是停留在之前的能吃就行,现在要求吃好,吃得健康,吃得养生。伴随着我国经济水平的不断发展,我国的食品工业也取得了突出成绩。但是我们食品行业在取得成绩的同时,我们仍要头脑清醒地认识到我们还有很长的路要走,仍然存在着数量有余,品质不足的现状。作者认为食品行业属于薄利多销的行业,市场的竞争非常的激烈,淘汰率也很高。尤其是目前的国际形势和国内的经济大环境对于我国的各个行业的发展造成了不同程度的挑战,对于食品行业更是如此,更为严重的是目前国内冠状病毒疫情的影响对于以劳动密集型为主要特征的食品行业的影响尤其严重。国际上,作为之前我国第一大出口国的美国采取制造业回流战略,限制从中国进口产品,对中国造成的影响是非常大的。从近期的经济增长指数以及职业经理人采购指数降低可以看出,受疫情的影响我们国内二月份的采购经理人指数达到惊人的数值,仅仅为35.7%。从国内上看中国老百姓的消费降级,不敢花、不舍得花是目前经济消费的总体情况,目前国内消费无法提振的另一个主要原因为,之前的房地产扩张政策,大大的透支了国民的消费能力。但是笔者认为挑战和机遇是同时存在的,我们在看到挑战的同时也要看到挑战往往伴随而来的是带给我们的机遇,目前我国进一步放开国内市场,鼓励企业积极的走出去,同时也鼓励把国外的优质资源引进来,更进一步的改革开放。本文作者在对企业战略管理相关理论认真学习和研究的基础上,从利达食品有限公司（以下简称利达公司）主要生产饼干系列产品的实际情况出发,提出了适合利达企业自身实际情况的企业发展战略。首先,分析了利达公司外部环境,运用PEST和波特五力模型方法以及EFE矩阵分析等工具,对公司的外部环境展开分析,分析了公司目前的宏观环境、行业环境以及其他环境等。其次分析了企业的内部环境,公司的内部环境包括公司的人才队伍建设、企业文化建设、公司管理水平、公司规划水准等等,然后,对公司的内部环境进行了详细的分析并在此基础上,采用SWOT方法对利达公司内部环境的优缺点及企业所面临的机遇和威胁进行了详细的分析和总结,以便促使公司制定出企业发展的最佳战略组合,发现公司发展战略中的重点和难点,制定相关的发展战略规划和解决方案。最后,针对性地给出了实施利达公司战略的保障措施,确保公司发展战略的顺利实施。利达公司采取积极走出去战略,例如参加近期召开的首届跨国公司领导人青岛峰会,以及在上海召开的第二届中国进口博览会。合理的利用了国家不断出台的减税降费的经济政策,例如国务院总理李克强同志在十三届全国人大第二次会议上做出的报告中指出,新的一年我国将继续深化增值税改革,制造行业的增值税税率（包括食品行业）从之前的16%降低到13%,运输行业的增值税税率从10%降低到9%,运输行业增值税税率的降低运输行业税率的降低可以降低原材料和包装材料的运输成本,同时进一步产生连锁反应,减少利达公司的原材料和包装材料的采购成本。另一方面,利达公司明显的感觉到从国外进口材料变得越来越简单快捷。例如,之前企业从国外采购白糖,由于国家目前对于白糖等涉及到民生的生活物料进行配额管理,企业需要很长的时间去申请白糖的配额证。现在由于国家鼓励企业从国外采购,现在白糖配额的审批时间非常的高效。总而言之,包括利达公司在内的食品企业需要直面目前的经济大环境以及疫情所带来的挑战,更要紧紧抓住历史上最好的发展机遇。本文作者希望通过利用所学习的企业战略研究理论,分析利达公司在外部环境以及内部环境中的优势以及劣势、机遇以及挑战,得出企业如何很好的规避风险,抓住机遇的结论,并制定出符合企业的长期发展战略,紧紧的抓住我国历史上的最好发展机遇,促进企业的发展,同时在分析利达公司的同时,希望为其他食品企业的发展带来一定的借鉴意义。
吴琦[6]（2020）在《模糊环境下含有背景风险的投资组合研究》文中指出投资组合研究的是金融市场中投资者如何将手中财富合理分配,实现减小风险、增加财富这一目的而做出投资组合选择策略.在投资过程中投资者不仅要应对不确定性风险还要面临自身因素所导致的背景风险等,背景风险是指不能在金融市场上通过资产组合配置来进行分散的风险,即劳动力收入、创业收入、专有业务收入、房地产投资、健康问题引起的意外费用、健康保险以及生活必需支出（与收入相独立）等因素所导致的风险.本文的主要研究内容如下:1.考虑到背景风险这一因素,本文利用模糊集和可能性理论建立不同风险态度下含有背景风险的模糊投资组合;同时考虑交易费用,建立可能性均值-下半方差模型.并提出一种求解该模型的带有选择规则的粒子群算法进行数值实验,结果表明模型是合理的、算法是可行的.2.考虑到中国金融市场交易的实际情况风险,为降低投资风险,引入改进的可能性熵,建立不同风险态度下含有背景风险和交易费用的可能性均值-下半方差-熵模型.为了求解该多目标模型,本文提出一种改进的差分进化算法并给出数值算例,数值结果表明所提出的算法有效,模型符合实际.3.考虑现实生活中投资者对资产的选择往往是多阶段的,可以重新分配自己的财富,因此,本文对投资组合的研究就从单阶段过渡到多阶段,加入资产的基数约束,构建多阶段的投资组合模型,用遗传算法对模型求解,验证了模型是合理的.
贺子聪[7]（2019）在《私募股权投资、MD&A对中国创业板上市公司银行借款的影响研究》文中研究指明中小企业的融资决策是其发展的核心问题,在内部融资无法满足中小企业融资需求,外部融资中的发行股票和发行债券难度又很大的情况下,银行借款对我国中小企业融资的重要性不言而喻。然而大量的利用企业层面的调查数据研究证明,中小企业存在借款融资渠道不畅和借款成本高于大型企业的情况,而创新型中小企业由于“轻资产,重创新”而缺乏抵押品,其借款难的问题比其他类型中小企业更严重。如何缓解我国创新型中小企业借款难问题是我国政策制定者和企业界共同关心的话题,开展这一问题的相关研究更具有现实意义。大量财务学领域的研究文献考察了银行借款的影响因素,而结合创新型中小企业的特点,治理因素中的股权结构因素、董事会治理因素和信息因素中的管理层讨论与分析（简称MD&A）信息因素均对创新型中小企业十分重要。创新型中小企业的控股股东对公司控制程度非常深。私募股权投资（简称PE）机构作为积极型监督者,在投资企业后,成为非控股股东,并对控股股东、管理层的行为进行监督,而且提供专业的增值服务,相比于其他类型的非控股股东,PE具有更强的制衡控股股东的能力。另外,PE非控股股东委派董事是保障其利益的重要途径,能够增强非控股股东的制衡能力,发挥积极的治理作用,削弱控股股东在董事会安排中的影响力,抑制控股股东的“掏空行为”。本文从PE是否投资以及PE是否派遣人员进入董事会两个角度,研究PE是否影响创新型中小企业银行借款契约,全方面考察PE这一重要的非控股股东发挥的作用。另外,MD&A信息能够全面的向投资者展示企业有关未来发展的信息,已有的证据显示股票市场投资者能够感知到企业对外披露的MD&A信息的不同,从而改变自己的投资决策。银行投资者的投资决策应该受到MD&A信息的影响。同时PE作为股东会直接和间接影响企业对外披露的MD&A信息。PE投资企业后,通过投后管理机制在企业未来战略规划、未来风险识别及应对中起到正向促进作用,并且改善企业的治理结构,提高对外披露的MD&A信息质量。本文研究PE是否投资及PE是否派遣人员进入公司董事会对MD&A信息的影响,可以从一个新的角度论证PE机构对被投资企业的信息披露的影响机制。最后,综合PE、MD&A信息与银行借款三者之间的关系,本文的逻辑可以表示为“PE股东→MD&A信息披露→银行借款”,即除PE机构直接影响创新型中小企业银行借款融资外,PE机构可以通过影响创新型中小企业披露的MD&A信息从而间接影响企业的借款,也就是说MD&A信息能够在PE影响银行借款时起到中介作用。这样才能深入了解PE通过哪些路径影响银行借款契约,才能有利于分析当前创新型中小企业借款难问题的关键点,帮助银行更加合理的评估创新型中小企业的贷款违约风险,从而为缓解创新型中小企业信贷约束和优化银行信贷资源在创新型中小企业中的配置效率提供经验支持。本文主要以信息不对称理论、委托代理理论、信号传递理论和信贷配给理论作为理论基础,从以下三个方面进行研究并得到本文的研究结论。首先,对私募股权投资与银行借款关系的研究,研究结果发现,相比无PE参与的企业,有PE参与企业的银行借款规模更大、成本更低、期限结构更合理,并且PE介入企业的董事会时这种影响更显着,说明PE的介入公司治理的程度越高,越有利于企业与银行在签订借款契约时的宽松程度;然后,进一步分析PE特征的作用发现,不同特征PE对银行借款的影响程度存在差异,具有外资和国有背景、声誉越高、持股比例越大、投资期限越长、联合投资等特征的私募股权投资对被投资企业借款的正向效应更为明显,最后,进一步实证检验的结果表明,PE通过监督机制、激励机制对银行借款契约产生影响。然后,对MD&A信息与借款融资关系展开研究。长期以来,我国企业大量依靠金融机构借款进行间接融资,本文使用更加客观、高效的文本向量化研究方法对创业板上市公司披露的MD&A信息有用性进行度量,并利用得到的数据进行实证检验,研究结果表明,MD&A信息含量与银行借款规模显着正相关、与银行借款成本显着负相关、与银行借款期限结构显着正相关,证明MD&A信息能够向债权人传递公司层面的信息,有助于银行在进行放贷决策时做出合理的判断,并且前瞻信息与风险信息的信息含量对银行放贷决策的影响较大,因为这两类信息能够帮助信息使用者预测公司未来的经营发展并且提示可能面对的风险,有利于银行等债权人更加清晰全面的评估公司未来发展机遇和潜在风险,提高银行对公司的违约风险评估的准确程度,降低信息不对称程度,并且通过进一步实证分析发现,MD&A信息在企业处于信息不对称程度越高的情况下,对银行借款契约的影响越显着,证明MD&A信息通过缓解银企间信息不对称程度帮助企业获得更宽松的借款契约。最后是PE对MD&A的影响以及MD&A的中介效应研究。研究结果显示,PE能够帮助企业提高MD&A信息含量,尤其是前瞻信息的信息含量,并且这种影响在PE介入公司董事会后发挥的作用更为明显。PE机构的外资和国有背景、声誉越大,PE投资的持股比例越大、联合投资正向影响被投资企业对外披露的MD&A含量。此后,通过中介效应检验模型验证了MD&A信息在PE影响银行借款契约中起到了中介作用,即PE通过帮助企业在经营管理、战略管理、风险管理方面提高,并在此基础上向外部债权人传递更具有信息含量的有关企业经营情况的分析、未来发展规划、风险的应对等信息,PE在银行评估企业违约风险时的能够帮助创新型中小企业降低违约风险,并且当PE介入公司董事会后起到的作用更加明显。结合本文的理论分析和实证研究结果,本文提出了如下政策建议:从宏观政策制定者角度,政策制定者应鼓励商业银行在“信贷”资源配置过程中公平对待国有企业与民营企业,适当放宽对创新型中小企业的贷款条件;制定有利于PE/VC和商业银行形成有效的信息共享与合作机制的投贷联动政策;尽快出台更为明确的MD&A信息披露方法,并尽快制定MD&A相关法律条款和审计准则。从微观企业角度,PE机构更应重视对被投资其企业的投后管理,并积极派遣人员进入企业董事会,也可适当引入外资、国有背景的合伙人,提高自身声誉,与其他PE机构进行联合投资,注重投资后长期管理、适当提到投资持股比例;创新型中小企业积极与PE机构合作,不必排斥PE机构介入董事会,并且更应该关注MD&A信息的披露,积极与银行沟通,向银行传递积极信号;银行应该积极开发创新型中小企业客户,更应该关注企业的前瞻信息和风险信息等重要的非财务信息,提高贷款资源配置效率。
陈莉萍[8]（2019）在《经济政策不确定性与企业风险承担研究》文中进行了进一步梳理企业风险承担水平反映了企业在投资决策中积极主动选择那些风险高但预期净现值（NPV）为正的投资机会。尽管承担过度的风险可能会导致企业的破产,但是几乎没有企业可以不承担风险而获得成功。从企业层面来看,选择高风险的项目是管理者对投资机会充分识别和利用的结果,可以显着提高资本配置效率和企业价值;从社会层面来看,高风险的项目可以带来高回报,促进技术进步,加快社会的资本积累,使社会生产率维持在较高水平。因此,适当地提高企业的风险承担水平对提升我国企业价值促进社会经济增长都有十分重要的意义。2017年中共十九大报告中提出中国经济由高速增长阶段转为高质量发展阶段,在微观上,高质量发展要建立在企业生产要素、生产力、全要素效率的提高之上,而非靠要素投入量的扩大,高质量发展的根本在于经济体的活力、创新力和竞争力上,这必然要求企业承担一定的风险,增大研发投入,积极创新,提高企业的资源配置效率,选择一些高风险项目。因此,处在转型期的中国,已然意识到适当的风险承担可以为企业为组织乃至整个社会带来积极的促进作用。但是选择高风险项目离不开对宏观经济形势的预判,外部经济政策的不确定会直接影响到微观企业决策行为。近五年来,中国经济政策不确定性指数持续走高,2017年已攀升至360,这一数据是2008、2009年金融危机时期的3陪之多。全面深化改革、供给侧结构性改革、房价管控、经济新常态的重大判断以及五大新发展理念的提出等事件均增加了企业外部环境的不确定,加之全球经济一体化,中美贸易摩擦持续升温,任何一个地方的政治风险事件都有可能引发其他国家经济的大幅波动,这使得企业所处的外部环境变得更加瞬息万变、变幻莫测。随着经济政策不确定性的增大,企业投资环境将发生深刻变化,会直接削弱管理层精确预测未来投资回报的能力,因此,经济政策不确定性的升高有可能导致错误的决策或者比错误决策更大的损失（Gulen和Ion,2012）。在当前较高的经济政策不确定性环境下探讨其对企业风险承担的影响,非常有现实意义,也是宏微观结合研究值得关注的重要话题。本文采用了EPU指数度量经济政策的不确定性,该指数由斯坦福大学Baker、Bloom和芝加哥大学Davis三位教授及其团队基于新闻媒介和网络搜索信息构建。非常重要的是,这种度量方法很好地解决了单一政策检验时的不连续性,可以综合反映一个国家整体经济政策不确定的严重程度,克服了经济政策不确定性在量化方面的缺陷。经济政策是一个非常复杂的集合体,不仅包括经济的不确定,还包括政治的不确定,如何将这种不确定进行汇总反映是个技术难题,也是EPU指数的独特之处,这为本文的实证研究奠定了技术基础。本文在借鉴经典CAPM模型和Lubos和Pietro（2011）的收益率模型的基础上,引入企业风险承担和经济不确定性因素,结合净现值理论、期望效用理论、实物期权理论,深度分析了经济政策不确定性如何影响企业风险承担的机理机制。另外,在检验经济政策不确定性对企业风险承担水平的影响时,考虑到当期风险承担水平会受到上一期风险承担水平的影响以及减少内生性等问题,本文使用包含企业风险承担滞后项的动态面板数据估计模型,以20052017年在沪深交易所上市的所有A股非金融行业上市公司为样本,实证检验二者之间的关系,并进一步选取宏观因素市场化进程、中观因素公司战略以及微观因素管理者特征分别考察经济政策不确定性对企业风险承担影响中的调节效应,研究发现:第一,经济政策不确定性的升高会抑制企业风险承担,降低企业的收益增长。企业是根据宏观经济政策不确定性的预期分布来选择本期的企业风险承担水平,当企业预期的经济政策不确定性增大时,导致估计的?2g2g t2+1变大,?2g2g t2+1的增大加大了企业未来预期收益率的风险,为了减少未来损失的发生,企业会尽可能降低本期企业风险承担水平,来弥补未来不确定性所造成的损失。这一结论也验证了实物期权理论中基于投资不可逆的假设,环境不确定性的增加使得企业对风险性项目的投资意愿减弱,更愿意“等待”和“观望”,直至信息更加明朗。第二,相较于非国有企业,国有企业风险承担水平对经济政策不确定性更敏感。国有企业在经济政策不确定性高的时期更加倾向于稳健的投资决策,经营效率要更差一些,原因在于政府的干预以及委托代理问题。在较强的政府干预下,国有企业承担了更多的社会职能,加之在中国现行的行政体系下,国有企业的管理者基于“政治晋升”的隐性激励,抱着“不求有功但求无过”的信念不会在不确定性高的时期冒险加大风险性项目投资。在代理问题上,国有企业的代理成本要高于非国有企业,经济政策不确定大大增加了信息的不对称,国有企业更愿意按照国家政策进行项目决策,以保证个人利益最大化,倾向于规避风险,降低风险承担水平,这些问题的存在均使得国有企业更愿意采取稳健而保守的投资策略,否决那些风险较高的投资项目。第三,市场化程度越低、经济越不发达的地区企业风险承担水平受到不确定性的消极影响更大,高市场化进程可以快速地消化经济政策不确定性,促进企业风险承担。在区分国有组与非国有组回归后,上述情况仍然存在,说明不论是国有企业还是非国有企业,市场化进程能够很好地缓解不确定性对企业风险承担的消极影响。第四,采用偏离行业均值越大的激进型战略可以削弱经济政策不确定性对企业风险承担的负向作用,但是这一削弱作用在国有企业并不显着。这说明,激进型战略的组织更多从不确定性中看到的是机遇,充分识别和把握其中利好条件,以期获得更大的竞争优势,然而国有企业表现出的“稳健”第一的特征,在不确定性增加时,更多倾向于保守一些的策略,风险承担水平较低。公司战略的正向调节作用充分证明了Knight（1921）的观点“不确定性是企业利润的唯一来源,如果未来都可以预测,利润就消失了”。第五,从管理者权力、管理者能力与管理者过度自信三个特征分别考察经济政策不确定性对企业风险承担影响中人的因素后,发现三者发挥了不同的作用。管理者权力在经济政策不确定性对企业风险承担的消极影响中不存在调节效应,即管理者的权力大不大不是影响企业风险承担的重要因素。但是管理者能力在两者的关系中,起到了积极的促进作用,管理者能力越强,越可以促进企业风险承担水平的提高,尤其是民营企业,促进作用更加明显,只是随着EPU的不断增大,管理者能力产生的边际效应呈现出递减规律。基于管理者特征的调节效应分析,我们发现企业家才能的确表现出了继土地、资本、劳动之后的另一个企业的重要生产要素特征。管理者过度自信在两者的关系中存在着非线性的调节作用,本文做了进一步的分析计算,发现当EPU约小于208时,过度自信的管理者会促进风险承担水平的提高,表现出更大的风险偏好,更倾向于选择那些净现金流为正的风险性投资项目;一旦EPU超过了208时,再过度自信的管理者仍然会理性投资,并不会盲目冒险。并且国有企业相比较于非国有企业,管理者过度自信更容易受到经济政策不确定性的约束。本文的创新点主要有:第一,丰富了企业风险承担行为的理论研究。传统上对风险承担影响因素的分析主要从微观因素,如公司层面特征出发,研究其对风险承担的具体影响,而从宏观视角分析的文献相对较少。本文主要从宏观因素经济政策不确定性视角出发,结合近年来我国经济政策不确定性持续升高的现状,构建风险承担一般均衡模型,深入研究了其对企业风险承担的影响。本文将研究的视角从内部因素拓展到外部因素,从微观因素拓展到宏观因素,从而推动和深化了现有企业风险承担行为的理论研究。第二,构建了基于风险调整的一般均衡模型。经典的CAPM模型将风险区分为系统性风险和非系统性风险,本文在此分类的基础上借鉴Lubos和Pietro（2011）的收益率模型,在系统风险中引入经济政策不确定因素,非系统风险中引入企业风险承担因素,并且保持与CAPM模型相同的假设前提,投资者理性假设和市场完全有效假设,构建了一般均衡模型,增加了本文分析的逻辑性和严谨性。第三,探寻了管理者特征方面的阈值。多数文献简单粗略地将调节因素对研究对象的影响默认为线性关系,但多数情况下不一定,更多是非线性关系。本文探讨了管理者特征对企业风险承担的非线性影响,当经济政策不确定性超过了某个值,管理者特征的调节作用会变得相反,这使得本文的研究主题更加符合实际情况,阈值的得出对我国制定出更加科学的政策具有很好的参考价值,增加了量化的解释依据。
彭巨水[9]（2019）在《我国社会主义初级阶段混合所有制研究》文中指出马克思、恩格斯在《共产党宣言》中强调,所有制问题是一切反对现存社会制度和政治制度的革命运动的基本问题。由此可以看出,所有制问题在无产阶级革命过程中具有重要作用,是一切社会形态演进、更替的内在逻辑和客观规律。从马克思主义所有制理论来看,所有制的演化不仅是多元的,而且是一个自然的过程,随着现实经济利益关系的变化而变化。马克思主义所有制理论中国化的过程,就是所有制改革贯穿于中国革命、建设和改革开放伟大实践并不断被赋予新的时代内涵的过程。党的十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,我国发展面临新的历史方位,所有制改革也面临新的机遇与挑战。党的十八届三中全会在总结我国所有制改革实践经验的基础上,基于新时代的战略方位和时代要求,对全面深化改革背景下的我国所有制改革提出新部署、做出新动员,明确提出“积极发展混合所有制经济”的时代命题,从“基本经济制度的重要实现形式”的高度强调了发展混合所有制经济的重要意义。从现实来看,党的十八届三中全会以来,我国在积极推进混合所有制改革方面采取了较为有力的举措,改革成效初步显现。同时,混合所有制改革推进中还存在“混合就是私有化”“混合就是新的公私合营”等理论争议、“混合是否要国有股‘一股独大’”“混合到底是‘谁混谁’”等实际操作难题,影响了这项改革的深入推进。因此,系统梳理马克思主义所有制理论,深入辨析马克思主义所有制理论与西方产权理论,全面回顾新中国成立70年,特别是改革开放40年来我国所有制变革的历史脉络,从中找出我国混合所有制理论产生和发展的逻辑主线,进而通过回溯我国混合所有制经济发展的实践,以此为基础,在坚持问题导向的前提下,从宏观、微观层面探讨如何深入推进社会主义初级阶段混合所有制改革,并提出总体性思考和针对性举措,对于推进社会主义初级阶段混合所有制经济健康发展具有极其重要的意义。本文从理论、实践、对策三个方面深入研究了我国社会主义初级阶段混合所有制问题。首先,从一般理论层面入手,对建国以来混合所有制方面的研究文献作了综述,通过梳理相关研究发现,要探讨混合所有制理论必须从马克思主义所有制理论和西方产权理论入手。基于这一思路,讨论了马克思主义所有制理论,并将其与西方产权理论进行对比、分析异同,希望能够对混合所有制理论有更加深入的认识和理解。接着,从实践层面出发,讨论了建国以来所有制理论发展和实践情况,总结了我国所有制理论演进规律和改革实践的经验教训,从理论和实践上得出我国社会主义初级阶段的所有制就是混合所有制,这是一种经济发展规律,也是一种生产力发展趋势。由此,进一步深入探讨了混合所有制理论及混合所有制在我国实践发展中存在的现实问题。再次,从对策层面入手,坚持问题导向,总结和探讨了我国混合所有制经济发展的历史经验、坚持原则、构造环境、改革重点,然后从宏观层面转入微观层面,具体深入分析了国有企业、农村集体经济、民营经济在混合所有制改革中应采取的对策和选择的路径。论文的创新之处在于,一是研究讨论的逻辑性方面具有一定新意,从整体上阐释我国混合所有制改革的历史轨迹、演化趋势和内在规律,对从建国初期开始,一直到党的十九大,把“前三十年”与“后四十年”在所有制变革方面探索中的经验和教训进行了全面总结;二是研究分析的结构性方面具有一定新意,在阐释混合所有制发展的具体领域中,构建了一个涵盖“国有企业、农村集体经济和民营企业”的分析视阈,在差异化问题导向下分析了不同所有制经济在混合所有制发展中所需的条件保障和应坚持的科学路径;三是研究结论的实践性方面具有一定新意,针对混合所有制改革中的“搞混合所有制就是搞全盘私有化”和“搞混合所有制就是搞新的公私合营”等热点问题进行深入探讨,得出了混合所有制只是经济发展的手段,而不是经济发展的目的的结论,以此为前提,从不同层面讨论了我国发展混合所有制经济的对策。社会主义市场经济条件下实现公有制与非公所有制的混合发展,是我国经济体制改革的主要方向和重大课题。本文认为,我国社会主义初级阶段所有制结构的变革,就是要以马克思主义所有制理论为指导,学习和借鉴西方产权理论的有益观点,结合我国国情和特殊发展阶段,牢牢把握“两个毫不动摇”,探索一种新的混合所有制发展路径,才能积极拓展混合所有制经济的发展空间,推动混合所有制经济实现更高质量、更加健康、更可持续的发展。这是构建中国特色社会主义政治经济学的应有之义,也是我们能够在经济发展中坚持理论自信的必然要求。在实践中,要深刻认识混合所有制改革的全局性、系统性、整体性和复杂性,既要发挥国有企业、农村集体经济进行混合所有制改革的主动性、引领性,也要发挥民营经济倒逼混合所有制改革的积极性、参与性;既要注重培育良好的市场环境和发展预期,也要注意营造良好的舆论氛围和社会共识。
木子卡·帝玛[10]（2019）在《俄罗斯软件产业竞争力分析 ——基于钻石模型》文中认为最近5年,随着俄罗斯政府对IT产业关注度的提高,IT产业快速发展,俄罗斯在世界信息技术领域排行榜的地位逐渐上升。目前,信息技术产业作为技术密集型产业,正在对俄罗斯各经济领域产生越来越深刻的影响。俄罗斯政府将发展信息技术作为促进经济转型、实现科技进步、提升国家竞争力的新引擎,通过加快信息技术在经济领域的应用,提高就业和劳动生产率,改善国内整体投资环境,以期摆脱经济增长长期以来高度依赖原材料出口的局面。本研究尝试用迈克尔·波特于1990年提出的,John Dunning于1993年补充的钻石模型来研究俄罗斯软件产业国际竞争力。分别从外国公司来俄罗斯进行软件开发外包,以及俄罗斯本土公司开发出具有国际竞争力的产品或服务等两个面向看俄罗斯软件产业发展现况与展望。与以前的研究不一样,本论文不但提出俄罗斯软件产业现有的强项跟不足之处,而且也提供一系列能够加强优势跟应对劣势的政策意见,供各层面决策者借鉴。本研究发现,俄罗斯虽然在人才等方面具有一定的优势,而且总体经济环境恶化对俄罗斯信息科技跟软件产业的负面影响有限,但是,企业策略缺乏全面性、创业环境不完整、教育对职场需求反应过慢、国家减税之外的支持严重不足、政策焦点放错、国际化程度低等问题使软件产业国际竞争力无法进一步提升。为了应对来自中国,印度等开发中国家的竞争压力,各层次的决策者必须协力解决该问题,使软件产业成为俄罗斯经济的新的发展动力。在此基础上,研究为俄罗斯软件产业国际竞争力提供建议,以钻石模型四个要素为基础,针对个别公司,产业组织,相关产业,政府和跨国公司等五个层面分别提出建议,并强调各层次之间合作的重要性。
二、风险投资必须处理好五种关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、风险投资必须处理好五种关系（论文提纲范文）
（1）家族控制、二代涉入与企业创新战略选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 研究背景与问题引出 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 逻辑思路与研究方法 |
| 1.4 论文结构与框架 |
| 第2章 文献回顾与梳理 |
| 2.1 家族企业创新战略选择研究 |
| 2.1.1 家族企业创新战略选择的逻辑 |
| 2.1.2 家族控制与企业创新战略选择 |
| 2.1.3 二代涉入与企业创新战略选择 |
| 2.2 企业内、外部技术获取决策研究 |
| 2.2.1 内部研发和外部技术获取的定义 |
| 2.2.2 内部研发和外部技术获取的关系 |
| 2.2.3 影响企业内、外部技术获取决策的因素 |
| 2.3 企业外部技术获取方式研究 |
| 2.3.1 企业外部技术获取的方式 |
| 2.3.2 技术联盟和技术并购的定义与区别 |
| 2.3.3 影响企业外部技术获取方式的因素 |
| 2.4 现有研究的不足和局限 |
| 2.4.1 家族控制、二代涉入与企业内、外部技术获取决策 |
| 2.4.2 家族控制与企业外部技术获取方式选择 |
| 2.4.3 理论视角 |
| 2.4.4 核心概念的细化与兼顾 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 家族控制与企业内、外部技术获取决策 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 理论基础与研究假设 |
| 3.2.1 理论基础 |
| 3.2.2 研究假设 |
| 3.3 研究设计 |
| 3.3.1 研究样本与数据来源 |
| 3.3.2 变量测量 |
| 3.4 实证分析 |
| 3.4.1 描述性统计分析 |
| 3.4.2 假设检验 |
| 3.4.3 稳健性检验 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 家族控制与企业外部技术获取方式选择 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论基础与研究假设 |
| 4.2.1 理论基础 |
| 4.2.2 研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 研究样本与数据来源 |
| 4.3.2 变量测量 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 假设检验 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 二代涉入与企业内、外部技术获取决策 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论基础与研究假设 |
| 5.2.1 理论基础 |
| 5.2.2 研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 研究样本与数据来源 |
| 5.3.2 变量测量 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 假设检验 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究结论与未来展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究贡献与创新 |
| 6.2.1 家族企业内、外部技术获取决策的前因研究 |
| 6.2.2 家族企业外部技术获取方式选择的前因研究 |
| 6.2.3 家族企业理论的引入 |
| 6.2.4 核心概念的细化与兼顾 |
| 6.3 研究局限与未来展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研与论文情况 |
| 致谢 |
（2）新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究缘起及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、个案价值 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、研究成果评述 |
| 第三节 研究视角、创新及不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究创新 |
| 四、研究不足 |
| 第一章 本研究基本分析框架 |
| 第一节 概念解读 |
| 一、新时代 |
| 二、高新区 |
| 三、管理体制 |
| 四、高新区管理体制转型 |
| 第二节 理论工具 |
| 一、整体性政府理论 |
| 二、政府职能理论 |
| 三、治理理论 |
| 第三节 逻辑建构 |
| 一、高新区管理体制转型动因 |
| 二、高新区管理体制转型目标 |
| 三、高新区管理体制转型策略 |
| 四、高新区管理体制转型重点 |
| 第二章 基本概况 |
| 第一节 地方政府体制改革与高新区设立 |
| 一、地方政府体制改革 |
| 二、高新区设立背景分析 |
| 三、我国高新区的特点分析 |
| 第二节 我国高新区沿革 |
| 一、探索初创期(1988-2000) |
| 二、巩固提升期(2001-2012) |
| 三、转型发展期(2013年至今) |
| 第三节 比照 |
| 一、国外高新区管理体制及特点 |
| 二、我国高新区管理体制的主要类型及特点 |
| 三、研究启示 |
| 第三章 个案研究:常州国家高新区管理体制转型 |
| 第一节 常州国家高新区概况及现行管理体制 |
| 一、常州国家高新区概况 |
| 二、常州国家高新区管理体制现状及特点 |
| 三、常州国家高新区管理体制下取得的成就 |
| 第二节 常州国家高新区与一般国家高新区的异同分析 |
| 一、常州国家高新区与一般国家高新区的共同点 |
| 二、常州国家高新区与一般高新区的差异性 |
| 第三节 常州国家高新区管理体制转型探索及其价值 |
| 一、常州国家高新区管理体制的转型之路 |
| 二、常州国家高新区管理体制转型方式创新 |
| 三、常州国家高新区管理体制转型的价值 |
| 第四章 高新区与行政区管理体制比较分析 |
| 第一节 高新区与行政区管理体制比较 |
| 一、高新区与行政区比较 |
| 二、高新区与行政区管理体制比较 |
| 三、高新区与行政区管理体制比较的启示 |
| 第二节 高新区与行政区运行机制比较 |
| 一、高新区与行政区运行机制的模式比较 |
| 二、高新区与行政区运行机制的特点解读 |
| 三、高新区与行政区运行机制比较的启示 |
| 第三节 高新区管理体制的成效、困境及原因分析 |
| 一、高新区管理体制取得的成效 |
| 二、高新区管理体制面临的困境 |
| 三、高新区管理体制困境的原因分析 |
| 第五章 高新区管理体制转型的影响因素、目标及内容 |
| 第一节 高新区管理体制转型的影响因素 |
| 一、影响因素分析 |
| 二、影响管理体制转型的变量提取 |
| 第二节 高新区管理体制转型的目标确立 |
| 一、动力:高新区管理体制改革创新 |
| 二、方向:高新区行政区管理体制二合一 |
| 三、目标:建立符合新时代发展要求的管理体制 |
| 第三节 高新区管理体制转型的内容落定 |
| 一、功能优化 |
| 二、职能转变 |
| 三、权力重构 |
| 四、机构改革 |
| 第六章 高新区管理体制转型的路径研究 |
| 第一节 转型目标 |
| 一、紧扣为民宗旨,实现终极目标 |
| 二、瞄准时代战略,提升功能定位 |
| 三、立足自身职能,加强兼收并蓄 |
| 第二节 转型策略 |
| 一、上下结合的“渐进式”转型 |
| 二、政社合作的“包容性”放权 |
| 三、社会治理的“开放型”共建 |
| 第三节 转型保障 |
| 一、“法治型”高新区建设的有效实施 |
| 二、“大部制”高新区改革的有序推进 |
| 三、“合作式”府际关系的有力构建 |
| 结论 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（3）中国互联网产业安全问题研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 互联网产业已是发展现代经济体系重要生力军 |
| 1.1.2 中美贸易战背景下互联网产业安全问题凸显 |
| 1.1.3 产业安全理论研究滞后于互联网产业发展实践 |
| 1.2 问题提出与研究意义 |
| 1.2.1 问题提出 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 产业保护论 |
| 2.1.2 产业控制论 |
| 2.1.3 产业国际竞争论 |
| 2.1.4 产业安全理论 |
| 2.2 产业安全的分类与评价体系 |
| 2.2.1 产业安全的分类 |
| 2.2.2 产业安全评价指标体系 |
| 2.3 互联网产业相关研究综述 |
| 2.3.1 网络经济和网络产业 |
| 2.3.2 互联网产业 |
| 2.3.3 互联网安全和互联网产业安全 |
| 2.4 文献评述 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 互联网产业安全理论 |
| 3.1 互联网产业相关概念 |
| 3.1.1 互联网产业概念界定 |
| 3.1.2 互联网产业经济特征 |
| 3.2 对产业安全的再思考 |
| 3.2.1 产业安全观的形成及演变 |
| 3.2.2 互联网安全观的形成 |
| 3.3 互联网产业安全界定 |
| 3.3.1 互联网产业安全概念提出 |
| 3.3.2 互联网产业安全特点 |
| 3.3.3 互联网产业安全类型 |
| 3.4 互联网产业安全评价范式 |
| 3.4.1 互联网产业安全形成的系统论分析 |
| 3.4.2 互联网产业安全评价范式 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 中国互联网产业安全现状分析 |
| 4.1 产业发展环境现状 |
| 4.1.1 垄断性市场结构影响可持续发展 |
| 4.1.2 市场绩效总体呈下降趋势 |
| 4.1.3 管理主体分散 |
| 4.1.4 资源供给不足 |
| 4.1.5 非均衡布局加剧区域经济不平衡 |
| 4.2 产业竞争力现状 |
| 4.2.1 缺乏配套区域专业化水平低 |
| 4.2.2 区域产业同构化 |
| 4.2.3 市场换技术政策失效 |
| 4.3 产业控制力现状 |
| 4.3.1 企业融资依赖外国资本 |
| 4.3.2 关键技术依赖国外转移 |
| 4.3.3 利用外资政策偏差 |
| 4.4 网络安全现状 |
| 4.4.1 免费定价方式影响产品策略趋向恶意 |
| 4.4.2 模仿抄袭促生不公平竞争行为 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国互联网产业安全影响因素研究 |
| 5.1 产业安全影响因素一般性分析 |
| 5.1.1 基于外部和内部影响因素分析 |
| 5.1.2 基于产业经济学框架的影响因素分析 |
| 5.2 互联网产业安全影响因素分析模型 |
| 5.2.1 对既有研究的再思考 |
| 5.2.2 互联网产业安全影响因素分析 |
| 5.2.3 互联网产业安全影响因素模型 |
| 5.3 互联网产业安全影响因素关联性分析 |
| 5.3.1 理论分析与研究假设 |
| 5.3.2 模型设定与数据 |
| 5.3.3 结果与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 中国互联网产业安全评价 |
| 6.1 评价方法及步骤 |
| 6.1.1 评价方法 |
| 6.1.2 评价步骤 |
| 6.2 评价指标体系设计 |
| 6.2.1 指标设计思路 |
| 6.2.2 指标体系建立 |
| 6.3 数据、权重及结果分析 |
| 6.3.1 数据说明 |
| 6.3.2 指标权重设置及计算方法 |
| 6.3.3 计算结果 |
| 6.3.4 评价结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 互联网产业安全国际经验借鉴与启示 |
| 7.1 维护互联网产业安全的国外经验 |
| 7.1.1 以技术竞争优势促进产业安全的美国经验 |
| 7.1.2 强化网络安全促进产业安全的英国经验 |
| 7.1.3 优化产业发展环境促进产业安全的德国经验 |
| 7.1.4 增强产业控制力促进产业安全的日本经验 |
| 7.2 对我国维护互联网产业安全的启示 |
| 7.2.1 建立保护互联网产业安全法律法规体系 |
| 7.2.2 完善互联网监管机制强化网络安全 |
| 7.2.3 加强互联网基础设施建设缩小数字鸿沟 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 提升中国互联网产业安全的对策建议 |
| 8.1 改善互联网产业发展环境 |
| 8.1.1 优化管理体制 |
| 8.1.2 完善支持互联网业发展的资本市场 |
| 8.1.3 加快人才队伍建设 |
| 8.1.4 坚持数字化战略扩大基础建设 |
| 8.2 提升互联网产业竞争力 |
| 8.2.1 建立并完善互联网产业创新体系 |
| 8.2.2 提高互联网企业自主创新能力 |
| 8.2.3 强化知识产权保护和运用 |
| 8.3 强化网络安全防范能力 |
| 8.3.1 建立并完善网络安全应急体系 |
| 8.3.2 提高网络安全技术水平 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）不同融资方式对高新技术产业发展的支持效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 金融支持文献综述 |
| 1.2.2 金融支持产业发展文献综述 |
| 1.2.3 金融支持高新技术产业发展及效应评价文献综述 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路、方法及内容安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 内容安排 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 第2章 融资方式对高新技术产业发展的理论分析 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 高新技术产业 |
| 2.1.2 融资方式 |
| 2.1.3 金融支持效应 |
| 2.2 融资方式相关理论 |
| 2.3 产融结合理论 |
| 2.3.1 金融与产业相互作用机制分析 |
| 2.3.2 金融支持产业发展机理与要素分析 |
| 第3章 高新技术产业发展及融资方式现状:统计描述与主要问题 |
| 3.1 高新技术产业发展现状 |
| 3.1.1 高新技术产业发展总体情况 |
| 3.1.2 高新技术产业行业分布 |
| 3.2 高新技术产业及其分行业的融资方式分析 |
| 3.2.1 高新技术产业融资方式分析 |
| 3.2.2 高新技术产业的分行业融资方式分析 |
| 3.3 国内典型案例分析—武汉东湖高新区 |
| 3.3.1 融资结构不断完善 |
| 3.3.2 金融支持体系逐步健全 |
| 3.3.3 政府金融支持力度逐年加大 |
| 3.4 国外实践经验做法——以美日为例 |
| 3.4.1 美国高新技术产业的融资体系 |
| 3.4.2 日本高新技术产业的融资体系 |
| 3.4.3 国外实践经验启示与借鉴 |
| 3.5 金融支持高新技术产业发展存在的问题分析 |
| 3.5.1 内源融资依赖与多元化融资渠道不畅 |
| 3.5.2 间接融资主体功能不强 |
| 3.5.3 资本市场融资短板突出 |
| 3.5.4 风投资金有限 |
| 3.5.5 抵押和信用担保机制不健全 |
| 第4章 不同融资方式对高新技术产业支持效应:实证分析与效应评价 |
| 4.1 融资方式对高新技术产业支持效应的模型构建 |
| 4.1.1 模型的设定及思路 |
| 4.1.2 变量的选取及说明 |
| 4.1.3 样本选取及依据 |
| 4.1.4 变量的描述性统计 |
| 4.1.5 变量相关性分析 |
| 4.2 不同融资方式对高新技术产业支持效应实证分析 |
| 4.2.1 高新技术产业整体效应的实证分析 |
| 4.2.2 高新技术产业分行业效应的实证分析 |
| 4.2.3 稳健性检验 |
| 4.3 实证结论分析 |
| 4.3.1 实证结论 |
| 4.3.2 进一步的问题揭示 |
| 第5章 结论、对策与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 提升我国高新技术产业金融支持效应的对策建议 |
| 5.2.1 提升高新技术产业金融支持效应的整体对策建议 |
| 5.2.2 提升高新技术产业金融支持效应的分行业对策建议 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（5）利达食品有限公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 战略管理理论基础 |
| 2.1 战略管理内涵及影响因素 |
| 2.1.1 战略管理内涵 |
| 2.1.2 战略管理影响因素 |
| 2.2 战略管理理论 |
| 2.2.1 竞争战略理论 |
| 2.2.2 核心竞争力理论和资源基础理论 |
| 2.2.3 顾客价值中心理论 |
| 2.3 战略管理绩效内涵及绩效评价 |
| 2.3.1 战略管理绩效内涵 |
| 2.3.2 战略管理绩效评价 |
| 2.4 企业战略管理流程 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 利达公司外部环境分析 |
| 3.1 公司发展现状 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 公司经营情况 |
| 3.1.3 公司发展战略现状 |
| 3.2 宏观环境 |
| 3.2.1 政治环境分析 |
| 3.2.2 经济环境分析 |
| 3.2.3 社会环境分析 |
| 3.2.4 技术环境分析 |
| 3.2.5 行业环境分析 |
| 3.3 公司外部环境五力模型分析 |
| 3.3.1 供应商的议价能力 |
| 3.3.2 购买者的议价能力 |
| 3.3.3 潜在进入者的威胁 |
| 3.3.4 替代品的威胁 |
| 3.3.5 同行业竞争者的威胁 |
| 3.4 外部环境综合评价 |
| 3.4.1 外部关键机遇 |
| 3.4.2 外部关键威胁 |
| 3.4.3 外部环境影响 EFC 矩阵分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 利达公司内部环境分析 |
| 4.1 公司内部环境分析 |
| 4.1.1 公司产能资源分析 |
| 4.1.2 技术资源分析 |
| 4.1.3 品牌资源分析 |
| 4.1.4 公司人力资源分析 |
| 4.1.5 公司财务资源分析 |
| 4.2 公司内部优势分析 |
| 4.3 公司内部劣势分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 利达公司发展战略制定 |
| 5.1 公司SWOT分析 |
| 5.2 公司的战略目标与战略原则 |
| 5.2.1 战略目标 |
| 5.2.2 战略原则 |
| 5.3 公司的战略定位 |
| 5.4 公司竞合战略 |
| 5.5 公司职能战略 |
| 5.5.1 创新战略 |
| 5.5.2 营销战略 |
| 5.5.3 生产战略 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 利达公司发展战略保障 |
| 6.1 组织保障 |
| 6.1.1 建立研究国家食品政策团队 |
| 6.1.2 落实扁平化组织结构 |
| 6.2 技术保障 |
| 6.2.1 激励新技术开发与创新 |
| 6.2.2 推进技术合作与共享 |
| 6.3 制度保障 |
| 6.3.1 建立营销激励机制 |
| 6.3.2 提升营销和客户服务水准体系 |
| 6.3.3 建立生产服务体系 |
| 6.3.4 建立快速物流制度体系 |
| 6.4 资金保障 |
| 6.5 合作伙伴保障 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（6）模糊环境下含有背景风险的投资组合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 本文所研究问题的背景和意义 |
| 1.2 投资组合的国内外研究现状 |
| 1.3 投资组合的基本理论和知识 |
| 1.3.1 投资组合的一般模型 |
| 1.3.2 约束条件 |
| 1.4 模糊集理论 |
| 1.5 本文的工作与结构安排 |
| 第二章 含有背景风险的可能性均值-下半方差投资组合模型 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 模型的建立 |
| 2.3 带有约束选择规则的粒子群算法 |
| 2.3.1 基本粒子群算法 |
| 2.3.2 基于不等式约束的选择规则 |
| 2.3.3 目标-约束协同选择规则 |
| 2.3.4 粒子群算法的描述 |
| 2.4 数值算例 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 含有背景风险的可能性均值-下半方差-熵投资组合模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 模型的建立 |
| 3.2.1 符号说明 |
| 3.2.2 熵的相关理论 |
| 3.2.3 模型建立 |
| 3.3 差分进化算法 |
| 3.3.1 算法的基本原理 |
| 3.3.2 差分进化算法的改进 |
| 3.3.3 算法的具体步骤 |
| 3.4 实证分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 考虑基数约束的可能性均值-下半方差多阶段投资组合模型 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 模型的建立 |
| 4.3 求解模型的算法设计 |
| 4.3.1 所需求解的问题 |
| 4.3.2 算法设计 |
| 4.4 数值分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 本文的工作总结 |
| 5.2 对后续工作的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况、个人简介 |
（7）私募股权投资、MD&A对中国创业板上市公司银行借款的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究框架和研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 关键概念界定 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 文献综述 |
| 本章小结 |
| 第3章 制度背景与现状分析 |
| 3.1 私募股权投资制度背景与现状分析 |
| 3.2 管理层讨论与分析披露制度背景与现状分析 |
| 3.3 创新型中小企业银行借款制度背景与现状分析 |
| 本章小结 |
| 第4章 PE对银行借款的影响研究 |
| 4.1 理论分析与假设提出 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.3 实证检验结果与分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 进一步实证分析 |
| 本章小结 |
| 第5章 MD&A对银行借款的影响研究 |
| 5.1 理论分析与假设提出 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 进一步实证分析 |
| 本章小结 |
| 第6章 PE对 MD&A的影响及MD&A的中介效应研究 |
| 6.1 理论分析与假设提出 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 进一步实证分析 |
| 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的学术成果 |
| 致谢 |
（8）经济政策不确定性与企业风险承担研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究内容与研究方法 |
| 三、研究创新点 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 企业风险承担影响因素相关文献 |
| 一、企业风险承担内涵及研究内容 |
| 二、企业风险承担的影响因素 |
| 三、企业风险承担的度量 |
| 第二节 经济政策不确定性经济后果相关文献 |
| 一、经济政策不确定性内涵及特点 |
| 二、经济政策不确定性的经济后果 |
| 三、经济政策不确定性的度量 |
| 第三节 文献述评 |
| 第二章 理论基础与机理分析 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、净现值法则 |
| 二、期望效用理论 |
| 三、实物期权理论 |
| 四、委托代理理论 |
| 五、战略-环境匹配理论 |
| 第二节 经济政策不确定性下的企业风险承担机理分析 |
| 一、CAPM模型 |
| 二、一般均衡模型构建与机理分析 |
| 本章小结 |
| 第三章 经济政策不确定性影响企业风险承担的实证研究 |
| 第一节 研究假设 |
| 一、经济政策不确定性与企业风险承担 |
| 二、产权性质的异质性 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、变量说明 |
| 三、模型构建 |
| 四、描述性统计与相关性分析 |
| 五、实证分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 经济政策不确定性与企业风险承担的地区效应 |
| 第一节 研究假设 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型构建与变量说明 |
| 三、描述性统计与相关性分析 |
| 四、实证分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 经济政策不确定性、公司战略与企业风险承担 |
| 第一节 研究假设 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型构建与变量说明 |
| 三、描述性统计与相关性分析 |
| 四、实证分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 经济政策不确定性、管理者异质性与企业风险承担 |
| 第一节 研究假设 |
| 一、管理者权力、经济政策不确定性与企业风险承担 |
| 二、管理者能力、经济政策不确定性与企业风险承担 |
| 三、管理者过度自信、经济政策不确定性与企业风险承担 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型构建与变量说明 |
| 三、描述性统计与相关性分析 |
| 四、实证分析 |
| 本章小结 |
| 结论与政策建议 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、研究局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间主要研究成果 |
（9）我国社会主义初级阶段混合所有制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 相关研究评述 |
| 一、改革开放前所有制研究评述 |
| 二、改革开放后所有制研究评述 |
| 三、当前所有制改革研究评述 |
| 四、存在问题及深化方向 |
| 第三节 论文研究内容 |
| 一、论文内容 |
| 二、结构安排 |
| 第四节 论文研究方法及创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 第一章 我国混合所有制研究综述 |
| 第一节 改革开放前的混合所有制思想综述 |
| 一、建国初期的混合所有制思想 |
| 二、社会主义改造时期的混合所有制思想 |
| 三、社会主义制度确立后的混合所有制思想 |
| 第二节 改革开放后的混合所有制研究综述 |
| 一、混合所有制理论探索阶段的研究综述 |
| 二、混合所有制理论成长阶段的研究综述 |
| 三、混合所有制理论完善阶段的研究综述 |
| 四、混合所有制理论突破阶段的研究综述 |
| 第三节 简要评述 |
| 第二章 马克思主义所有制理论 |
| 第一节 马克思主义有关所有制理论的主要观点 |
| 一、马克思、恩格斯关于所有制理论的主要观点 |
| 二、列宁关于所有制理论的主要观点 |
| 三、斯大林关于所有制理论的主要观点 |
| 第二节 未来社会的所有制及其实现形式 |
| 一、对未来社会所有制的理解 |
| 二、共产主义社会分为两个阶段 |
| 三、如何认识重建个人所有制 |
| 第三节 马克思主义所有制演进规律 |
| 一、所有制演进的绝对性和相对性相统一规律 |
| 二、所有制演进的主体性和多元性相统一规律 |
| 三、所有制演进的稳定性和动态性相统一规律 |
| 第三章 马克思主义所有制理论与西方产权理论对比研究 |
| 第一节 马克思主义所有制理论的产权解析 |
| 一、马克思所有制理论中的所有权概念 |
| 二、马克思注意区分所有制和所有权的关系 |
| 三、产权是马克思所有制理论的应有之义 |
| 四、简要评述 |
| 第二节 西方产权理论的综述 |
| 一、西方产权理论的概念 |
| 二、西方产权的属性和功能 |
| 三、简要评述 |
| 第三节 马克思产权理论与西方产权理论的辨析 |
| 一、马克思产权理论与西方产权理论的联系 |
| 二、马克思产权理论与西方产权理论的区别 |
| 三、两种产权理论对比的启示 |
| 第四章 我国所有制理论和所有制结构的形成与突破 |
| 第一节 我国单一所有制理论和所有制结构的形成 |
| 一、建国初期的所有制理论和所有制结构 |
| 二、社会主义改造时期的所有制理论和所有制结构 |
| 三、单一所有制理论和所有制结构的僵化固化阶段 |
| 第二节 我国所有制理论和所有制结构的三次突破 |
| 一、“单一到补充”:我国所有制理论和所有制结构的第一次突破 |
| 二、“补充到共同”:我国所有制理论和所有制结构的第二次突破 |
| 三、“共同到混合”:我国所有制理论和所有制结构的第三次突破 |
| 第三节 我国所有制理论演进和改革实践的经验与教训 |
| 一、我国所有制理论演进和改革实践的经验 |
| 二、我国所有制理论演进和改革实践的教训 |
| 第五章 我国混合所有制的理论内涵、发展实践、基本经验及现实问题 |
| 第一节 我国混合所有制的理论内涵 |
| 一、我国混合所有制理论的提出 |
| 二、我国混合所有制产生的必然 |
| 三、我国混合所有制的实现形式 |
| 第二节 我国混合所有制的发展实践 |
| 一、我国混合所有制的发展回顾 |
| 二、我国混合所有制的发展逻辑 |
| 第三节 我国混合所有制发展的基本经验 |
| 一、发展混合所有制必须坚持基本经济制度 |
| 二、发展混合所有制必须坚持公有制有多种实现形式 |
| 三、发展混合所有制必须坚持各种所有制一律平等 |
| 四、发展混合所有制必须大力发展非公有制经济 |
| 第四节 我国混合所有制改革推进中的现实问题 |
| 一、混合所有制改革中存在形式主义 |
| 二、混合所有制改革中存在意识形态争论 |
| 三、混合所有制改革中存在“混合所有制失灵”现象 |
| 第六章 我国混合所有制改革应坚持的原则、完善的环境和把握的重点 |
| 第一节 混合所有制改革应坚持的原则 |
| 一、坚持“多元化”的混合所有制结构形态 |
| 二、坚持发展生产力的混合所有制判断标准 |
| 三、坚持共同富裕的混合所有制价值取向 |
| 四、坚持互利共赢的混合所有制发展理念 |
| 五、坚持中国特色的混合所有制发展方向 |
| 第二节 混合所有制改革应完善的环境 |
| 一、宏观制度层面 |
| 二、中观体制层面 |
| 三、微观机制层面 |
| 第三节 当前我国混合所有制改革应把握的重点 |
| 一、宏观层面重点行业关键领域的混合所有制改革 |
| 二、微观层面国有企业异质股权下的混合所有制改革 |
| 三、农村集体经济产权制度改革下的混合所有制改革 |
| 第七章 深入推进国有企业混合所有制改革 |
| 第一节 推进国有企业混合所有制改革意义重大 |
| 一、有利于坚持和完善基本经济制度 |
| 二、有利于发挥市场配置资源的决定性作用 |
| 三、有利于提高国有企业市场竞争力 |
| 四、有利于国有企业实施“走出去”战略 |
| 第二节 国有企业混合所有制改革的现状 |
| 一、国有企业混合所有制改革正在稳步推进 |
| 二、国有企业混合所有制改革面临理论困境 |
| 三、国有企业混合所有制改革面临现实难题 |
| 第三节 国有企业混合所有制改革的推进途径 |
| 一、深化国有企业现代企业制度改革 |
| 二、优化混合所有制企业治理机制 |
| 三、因企施策推进混合所有制改革 |
| 第四节 国有企业混合所有制改革的环境构造 |
| 一、健全法律法规制度 |
| 二、平等保护各类产权 |
| 三、营造良好舆论环境 |
| 第八章 深入推进农村集体经济混合所有制改革 |
| 第一节 农村所有制改革的简要回顾 |
| 一、改革开放前农村所有制变革 |
| 二、改革开放后农村所有制改革历程 |
| 三、改革开放后农村集体经济发展历程 |
| 第二节 农村集体经济混合所有制改革现状及存在问题 |
| 一、目前现状 |
| 二、存在问题 |
| 第三节 创新农村集体经济所有制实现方式 |
| 一、创新农村土地集体所有制实现方式 |
| 二、把股份合作制作为农村集体经济的主要实现方式 |
| 三、努力探索农村集体经济混合所有制的有效实现形式与发展模式 |
| 第四节 农村集体经济混合所有制改革的制度保障 |
| 一、加快理顺农村集体经济产权关系 |
| 二、加快完善相关政策法律法规体系 |
| 第九章 深入推进民营经济发展 |
| 第一节 民营经济的基本内涵 |
| 一、民营经济的基本概念 |
| 二、从所有制角度看民营经济 |
| 三、民营经济存在发展的内在逻辑 |
| 第二节 民营经济是混合所有制内在要素的逻辑分析 |
| 一、民营经济是社会主义市场经济的应有之义 |
| 二、民营经济是提升国有经济效率的必然要求 |
| 三、民营经济融入混合所有制经济的路径分析 |
| 第三节 民营经济的发展回顾与现状分析 |
| 一、民营经济的发展回顾 |
| 二、民营经济的现状分析 |
| 第四节 推进民营经济发展的主要举措 |
| 一、自上而下推动民营经济发展 |
| 二、自下而上激发民营经济发展 |
| 三、加强对民营经济发展的引导 |
| 结语与展望 |
| 一、研究预期达到目的 |
| 二、本文的政策建议 |
| 三、研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 本文图表附录 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的研究成果 |
（10）俄罗斯软件产业竞争力分析 ——基于钻石模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究方法和框架 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究意义与创新点 |
| 1.3.1 研究意义 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 第二章 相关概念和理论背景 |
| 2.1 软件产业概念 |
| 2.2 波特钻石模型 |
| 2.2.1 波特钻石模型 |
| 2.2.2 波特钻石模型适用性及争论 |
| 2.2.3 波特钻石模型的新发展 |
| 2.3 波特五力模型 |
| 2.4 俄罗斯软件产业研究现状 |
| 第三章 俄罗斯软件产业现状分析 |
| 3.1 俄罗斯软件产业基本概况 |
| 3.1.1 俄罗斯主要软件公司简介 |
| 3.2 俄罗斯软件产业现状分析——钻石模型 |
| 3.2.1 生产要素条件 |
| 3.2.2 需求条件 |
| 3.2.3 公司战略、结构和同业竞争 |
| 3.2.4 相关产业和支持产业 |
| 3.2.5 政府政策 |
| 3.2.6 跨国公司商业活动 |
| 第四章 俄罗斯软件产业国际争力提升对策——基于钻石模型 |
| 4.1 生产要素条件 |
| 4.1.1 企业层面 |
| 4.1.2 跨国公司层面 |
| 4.1.3 政府层面 |
| 4.2 需求条件 |
| 4.2.1 企业层面 |
| 4.2.2 跨国公司层面 |
| 4.2.3 政府层面 |
| 4.3 公司战略、结构和同业竞争 |
| 4.3.1 企业层面 |
| 4.3.2 跨国公司层面 |
| 4.3.3 政府层面 |
| 4.4 相关产业和支持产业 |
| 4.4.1 企业层面 |
| 4.4.2 跨国公司层面 |
| 4.4.3 政府层面 |
| 4.5 政府政策 |
| 4.5.1 跨国公司层面 |
| 4.5.2 政府层面 |
| 4.6 跨国公司商务活动 |
| 4.6.1 跨国公司层面 |
| 4.6.2 政府层面 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究局限与未来展望 |
| 5.2.1 研究局限 |
| 5.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、风险投资必须处理好五种关系（论文参考文献）
- [1]家族控制、二代涉入与企业创新战略选择[D]. 赵勇. 中山大学, 2021(09)
- [2]新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析[D]. 刘洋. 苏州大学, 2021(07)
- [3]中国互联网产业安全问题研究[D]. 郭轶舟. 北京交通大学, 2020(06)
- [4]不同融资方式对高新技术产业发展的支持效应研究[D]. 徐浩. 湖北工业大学, 2020(12)
- [5]利达食品有限公司发展战略研究[D]. 房帅. 青岛科技大学, 2020(01)
- [6]模糊环境下含有背景风险的投资组合研究[D]. 吴琦. 北方民族大学, 2020(12)
- [7]私募股权投资、MD&A对中国创业板上市公司银行借款的影响研究[D]. 贺子聪. 吉林大学, 2019(02)
- [8]经济政策不确定性与企业风险承担研究[D]. 陈莉萍. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [9]我国社会主义初级阶段混合所有制研究[D]. 彭巨水. 中共中央党校, 2019(01)
- [10]俄罗斯软件产业竞争力分析 ——基于钻石模型[D]. 木子卡·帝玛. 延边大学, 2019(01)