问：论文造假第二作者有责任吗
- 答：责任。当涉及论文署名的返凯学术不端问题时,若第二作者的真实性有误搭历时,第二作者和第一作知世搜者一样要负主要责任。
- 答：答：有影响。当逗枝涉及论文署名的学术不端问题时,若第二作者的真实性有误时,第二作和指李者和第一作者一唤迟样要负主要责任。
- 答：当涉及论文署名的学术宽颂不端问题时,若第二作者的真实性有误时,第二作者和第一作者一样要负主要责任，有影响。交给华夏指罩反学唯巧闹术不端中心，该中心是由深圳爱国者赞助成立，旨在巡查大陆地区学者发表的论文，打击各类学术不端行为，抑制制我国国际学术声誉的下滑，维持风清气正的学术氛围。
- 答：有影响。当涉及论文署名的学术不端问题咐陪时,若第二作者的真实性辩凳有误时,第二作者和第一作者一样要负主携简旅要责任
- 答：论文造假第二作者有责任吗 当然有责任
问：荒唐论文登上杂志，期刊应该为学术造假负责吗？
- 答：我认为期刊是应该为学术造假负责的，近期的这篇荒唐论文可以说是让很多的人大开眼界，这篇论文的论点想必很多的人都是闻所未闻，最开始在看到这一篇论文的时候，有我也表示大吃一惊，不由得发问，像这样的文章竟然也能够被发表春衫仔到杂志上被如此多的人传阅，难道说没有人对这篇论文的问题表示质疑，并且觉得这样的说法完全是天方夜谭吗？
这一篇论文的论题是熟鸡蛋可以重新变回生鸡蛋，然后还可以孵出小鸡。这样的论点，单单是听到就觉得荒唐不已，就算是小朋友恐怕都不会相信这样的说法。可是偏偏这样荒唐的论文最后还成功的在杂志上面发表了，可以说发表这篇论文的杂志起到了一个传播错误信息的媒介。
他对于很多阅读它的读者，可以说无形之中造成了一种误导，比如说有的读者对于某些杂志就是会比较的信任，认为能够在这种杂志上面发表的文章基本上都是可扒汪以信任的。正是基于这种信任，所以说读者对于看到的这种荒唐的论文，恐怕也会尽量的去说服自己相信这个说法。
但实际上这其实已经对观众产生了一种误导，所以说期刊是应该为学术造假负责的，如果说像这样的杂志在刊登这样的论文的时候能够对它塌猜进行一个审核，对它的论点进行自己的研究，这样的话这样的论文是根本不可能出现在杂志上的，当然也或许是这一篇论文通过其他的手段在这一篇杂志上发表，那这样的方式更应该受到谴责。无论是主动发表还是被动发表杂志，都应该对他所发表的内容负责，如果说将这种错误的信息刊登在自己的杂志内部的话，那么它是需要为此而承担责任的。 - 答：应该。因为这篇论文是从杂运旁志社传上去的，经过审核才能发布。说明没有严格审查作吵悄判品的真假没有起到监督的作升改用，欺骗了广大群众。
- 答：我觉得缓芹是应该负责任的。因为是他们把这篇论文登到了或哪差报纸上，导致这篇造价论文流传衫皮开来，所以算是有一定的责任。
- 答：要。期刊有时起了甚重要的宣传，即广而告之的前镇作用，但其亩悔运只收钱，却不怎么审核，使得这般奇葩的论文都被登上去了，对读报之人甚是不负责。迅梁
- 答：我觉得应该，因为期冲顷刊的严肃性和公正性已散运陆经受到了质疑，如果说什么论文都能够登上期刊的话，那么期刊的权威性就荡然无存，而悄卜且之前审稿的人是怎么回事，居然能让这种论文上期刊。
- 答：应该，因为这些论文没有经过严格审核就刊登，已经对社会产生了较大的负面影响，所以期刊需要负责。
问：论文出现造假，剽窃等问题时，哪些作者要负责
- 答：所有署名的作者都要负责。
