一、热河生物群中蜘蛛和蟹奴化石几个新种（论文文献综述）
李昕然[1]（2021）在《基于缅甸琥珀探讨中生代晚期蜚蠊的演化分异》文中指出蜚蠊是昆虫中保存化石较多的类群之一,最早化石记录可追溯至石炭纪。大多数化石属种仅前翅已知,不仅有效性存疑,而且难以反映蜚蠊的演化。虽然已有一些保存完整的蜚蠊化石被报道,但仍不足以阐明蜚蠊的演化过程,尤其是现生蜚蠊及其主要分支的起源和演化。白垩纪缅甸琥珀中保存了大量、多样的蜚蠊化石,且可观察到精细形态特征。蜚蠊的分类和鉴定高度依赖细微形态,而缅甸琥珀为此提供了前所未有的巨量信息,成为深入了解蜚蠊演化的重要窗口。本研究对蜚蠊化石分类体系进行了评估和修订,在此基础上描述了缅甸琥珀中保存的代表性蜚蠊种类,从而探讨中生代晚期蜚蠊的演化分异。本论文回顾了蜚蠊大类的分类研究历史。“蜚蠊”一词以及对应的诸多学名具有严重歧义。为明确划定研究范畴、明确指代研究对象,本论文参照前人做法,主要根据产卵器的差异将广义蜚蠊划分为若干类群,并选用和定义以下学名:全网翅类Holopandictyoptera（所有蜚蠊及其非蜚蠊后代）、始祖蠊类Eoblattodea（具有螽斯型产卵器的蜚蠊）、网翅目Dictyoptera（具有螳螂型产卵器的蜚蠊及其所有后代）、蜚蠊支系Blattodea（具有现生蜚蠊型产卵器的蜚蠊及其非蜚蠊后代）和蜚蠊亚目Blattaria（具有现生蜚蠊型产卵器的蜚蠊）。本论文评估了现生蜚蠊前翅脉相在分类和谱系研究中的作用,并结合前人研究,认为基于前翅脉相特征建立的分类体系并不可靠,尤其是基于无独征的前翅或无独特特征组合的前翅建立的科级分类单元。本论文共描述保存于缅甸琥珀中的蜚蠊标本36块和网翅目卵荚标本1块。其中补充描述了舒捷蠊Manipulator modificaputis Vrsansky&Bechly,2015 和胡氏花小蠊Huablattula hui Qiu et al.,2019,并发现以下新分类单元:瘤背蠊属Nodosigalea Li&Huang,2018、缅甸瘤背蠊Nodosigalea burmanica Li&Huang,2018、白垩螱蠊属Crenocticola Li&Huang,2019、缅甸白垩螱蠊Crenocticola burmanica Li&Huang,2019、拟捷蠊属（新属）Manipulatoides gen.nov.、晕影拟捷蠊（新属新种）Manipulatoides obscura gen.&sp.nov.、小尾蠊属 Cercoula Li&Huang,2021、短翅小尾蠊 Cercoula brachyptera Li&Huang,2021、三叶蠊属（新属）Triloblatta gen.nov.、单色三叶蠊（新属新种）Triloblatta unicolor gen.&sp.nov.、剑尾蠊科（新科）Ensiferoblattidae fam.nov.、剑尾蠊属（新属）Ensiferoblatta gen.nov.、树蟋剑尾蠊（新属新种）Ensiferoblatta oecanthoides gen.&sp.nov.、长蠊属（新属）Proceroblatta gen.nov.和硕长蠊（新属新种）Proceroblatta colossea gen.&sp.nov.。另外,订Crenocticola svadba Podstrelena,2020为Crenocticola burmanica之新异名。缅甸瘤背蠊为地鳖蠊亚科的已知最早化石;缅甸白垩螱蠊为螱蠊科的已知最早化石;短翅小尾蠊为首个短翅型蜚蠊化石;树蟋剑尾蠊和硕长蠊为始祖蠊类的已知最晚化石。更重要的是,单色三叶蠊支持白蚁起源于地鳖蠊总科,而不支持起源于蜚蠊总科。这与前人的形态谱系研究吻合,但与最新的分子谱系研究以及本研究中的DNA谱系结果相悖。本研究利用已发表的DNA数据进行了贝叶斯法谱系推断和分化时间估算。其结果与化石记录共同表明,现生蜚蠊3个总科均起源于侏罗纪晚期或侏罗一白垩之交。同时期还有许多蜚蠊类群共存,其中,以捷蠊科为代表的“瘦长型”蜚蠊和以鞘蠊科为代表的“硬化型”蜚蠊均已灭绝,推测其倾向于暴露的生活习性为灭绝的主要原因。而“传统型”蜚蠊倾向于隐蔽的生活习性和广泛的食谱使其生存能力更强。此外,本研究并未发现能证明“瘦长型”蜚蠊为专性捕食性蜚蠊的证据,不支持前人结论。始祖蠊类的灭绝可能与被子植物大量替代裸子植物的生态位而导致寄主灭绝有关。
张青青[2]（2019）在《白垩纪中期缅甸琥珀短角亚目（双翅目）系统分类和古生态学研究》文中研究说明缅甸琥珀产自距今约100百万年的白垩纪中期,该生物群是世界上物种多样性最高的琥珀生物群之一,为了解白垩纪中期生物多样性和古生态提供了重要的窗口。双翅目是昆虫纲中数量最丰富、多样性最高的类群之一,短角亚目是双翅目重要的组成部分,其多样性高、生境丰富,具有非常重要的生态意义。缅甸琥珀保存有丰富的短角亚目化石,为研究该类群的早期演化和古生态行为提供了基础。本文详细查看了2000枚缅甸琥珀双翅目标本,归入42个科或总科,系统研究了600枚短角亚目标本,描述了5科8属9种,包括独须蛇科Z/henia xiai Zhang et al.,2016;Zhenia burmensis sp.nov.;张木虻 Burmomyia rossi Zhang and Wang,2019;Cratomyia zhuoi Zhang and Wang,2019;长头虻科Myanmarapsilocephala grimaldii Zhang et al.,2018;Irwinimyia spinosa Zhang et al.,2018;网翅蛇科Mesonemestrius caii Zhang,Zhang and Wang,2017;鹬网虻科Burminemestrinus qiyani gen.et sp.nov.;Viriosinemestrius mai gen.et sp.nov.;基 Jurassinemestrinus eurewus（Grimaldi,2016）建立鹬网蛇科一新属Cretineme trinus gen.nov.。本文对食虫虻总科的棘虻科、拟食虫虻科支系和中生代相关的化石类群进行了系统发育分析,结果表明原棘虻科可能为拟食虫虻科的晚出异名,而缅甸琥珀中发现的类群为棘虻科和拟食虫虻科的基部类群。系统总结了白垩纪主要的昆虫化石产地的虻类记录,包括黎巴嫩琥珀、西班牙琥珀、美国新泽西琥珀、热河生物群的主要昆虫产地和巴西克拉图生物群。通过与缅甸琥珀中已发表的虻类组合对比,认为缅甸琥珀生物群虻类和热河生物群虻类组合明显不同,表明缅甸琥珀生物群时代明显较热河生物群晚。另外,缅甸琥珀双翅目中具有多个特有类群,表明缅甸地区在白垩纪中期之前与其它板块之间存在过长期的地理隔离。本文系统总结了中生代重要虻类的化石记录,包括访花的虻科、网翅虻科、蜂虻科和张木虻科、拟寄生的独须虻科,同时对中生代访花的丽蛉进行研究,表明白垩纪中期访花昆虫已经高度分化,同时其口器长度的分异表明中生代访花昆虫已经具有高度的生态位分化。首次报道了缅甸琥珀中的拟寄生性的独须虻和其独特的形态适应。对缅甸琥珀虻类中占主导地位的食虫虻总科的雌性生殖器研究,表明缅甸地区在热带雨林之外,可能还存在或周期性地存在干旱或半干旱的环境。通过扫描电镜、透射电镜、激光共聚焦等技术对中生代主要的鳞翅目、缅甸琥珀中具鳞片的飘翅目的鳞片结构进行了细致研究,证明一型双层的融合型鳞片为鳞翅目的原始结构,恢复了最早的鳞翅目化石的结构色。本文的研究成果丰富了缅甸琥珀虻类的化石记录,总结了缅甸琥珀双翅目的整体面貌,为白垩纪中期古生态提供了证据。
张志斌[3]（2018）在《平庄断陷盆地北缘中生代火山-沉积地层研究》文中进行了进一步梳理辽宁西部地区中生代构造盆地非常发育,盆地充填的陆相火山-沉积地层岩相变化较大、间断多,古生物化石分布不均一,从而导致区域性地层对比困难。平庄盆地大地构造位置隶属于华北陆块北缘与兴蒙复合造山区结合部位,为一个北北东向延伸的断陷盆地,其东、北、西缘均以断裂为界。研究区处于平庄盆地的北缘,其地质构造复杂,第四系覆盖层较厚,地质体呈孤岛状且不连续展布。本次研究在详细收集前人资料基础上,通过路线地质调查及剖面测制,系统采集了各类测试样品,运用野外调研与室内分析相结合的手段,采用地层学、同位素地质学、岩石学、地球化学、地球物理学、构造地质学、古生物学及地貌学等多学科相联合的方法,对中生代平庄断陷盆地北缘的基底及盆地内充填序列进行了剖析,进而对盆地构造演化进行了深入探讨,取得以下主要认识:中生代平庄断陷盆地基底由变质表壳岩、变质深成岩及岩浆岩组成:古元古代宝音图岩群及朝阳沟片麻杂岩;岩浆岩包括早三叠世大萝卜沟岩体及晚侏罗世烧锅营子岩体。中生代平庄断陷盆地发育于早白垩世,底部由下白垩统义县组构成,盆地依次充填下白垩统九佛堂组、阜新组及上白垩统孙家湾组地层,盆地顶部发育古新统五枝箭组、太平地组,渐新统昭乌达组及中、上更新统,全新统沉积地层。依据岩石组合、地层层序及接触关系将研究区内义县组划分为三个段,义县组火山岩LA-ICP-MS测年结果为127-114Ma,时代为早白垩世,推断辽西地区义县组火山岩活动结束时间大约114Ma。义县组火山岩地球化学特征表明具有壳源岩浆的典型特征,应是下地壳基性火山岩部分熔融作用,岩浆演化过程中受到了一定程度的上地壳物质的混染造成。九佛堂组依据其岩石组合及化石种属总体显示为湖泊沉积特征,九佛堂组为断陷盆地快速沉降至稳定沉降的产物,古地理景观为扇三角洲-湖泊环境组合。阜新组沉积时期冲积扇始终较发育,并与河流共同作用,对泥炭沼泽相和煤层的形成与分布起着重要的控制作用,古地理景观为三角洲-河流相环境组合。孙家湾组沉积时期为干旱—半干旱,到半潮湿、半干旱交替,最终形成潮湿-暖温的古气候。孙家湾组上段灰色砂砾岩层是在晚白垩世干旱炎热古气候的大背景上出现的短暂半潮湿—潮湿古气候条件下的沉积产物。通过钻孔分析隐伏地质体的空间展布状态,平庄盆地为断陷盆地,控盆断裂明显,盆地北缘物源区为晚侏罗世烧锅营子岩体,盆地北缘的控盆断裂为同沉积构造的控盆断裂,盆地的演化模型为簸箕状形态,展布趋势南东方向逐渐变薄,西南方向逐渐变厚。
杜圣贤,宋香锁,陈军,刘凤臣,张尚坤,陈诚,刘书才[4]（2017）在《全国古生物化石保护工程研究》文中进行了进一步梳理古生物化石是确定地质时代、研究古生态环境以及探索地球演化的重要材料。我国古生物化石资源丰富,一些重要的化石和化石产地是我国乃至世界宝贵的自然遗产。全国古生物化石保护工程研究在充分研究全国古生物化石典型产地资料的基础上,对全国17个古生物化石典型产地的化石属种、保护的重要意义、自然地理、地形地质条件以及保护现状进行详细的总结论述。同时通过对全国73家与古生物化石相关的博物馆的现场调查,摸清了各省拥有和建设古生物化石博物馆的基本情况。根据野外调研和综合分析,对我国古生物化石保护工程类型进行了划分。认为我国现行的古生物化石保护工程可分为化石产地保护工程和化石标本保护工程两大类。分析论述了水、冻融、风化、地形地质条件对化石产地保护工程的影响,以及温度、湿度等对古生物化石标本保护工程的影响;在此基础上提出了我国进行古生物化石重点保护工程的规划部署建议。
牛绍武,孙春林,张福成,李文革,许飞,李鹤,徐延康,宋天骄[5]（2015）在《冀北承德地区热河生物群化石组合特征及其地质意义》文中进行了进一步梳理冀北承德与辽西建昌-义县一带是热河生物群化石的命名地,产有丰富的无脊椎动物和脊椎动物化石,以及早期被子植物化石,是探讨鸟类,哺乳类和被子植物起源的重要地区,引起了国内外古生物学家的高度关注和各国媒体的广泛报道。冀北承德地区陆相晚期中生代地层的张家口组-大北沟组-大店子组的层位要低于辽西地区的义县组,时代也更老。该区所产珍稀无脊椎动物与珍稀脊椎动物化石的时代除义县期外要老于辽西义县组,这对探讨热河生物群的起源与演化,特别是软骨硬鳞鱼和真骨鱼类的演化,两栖类的系统分类,鸟类的起源,原始哺乳类的进化,以及被子植物的起源等都具有重大的理论意义。
黄迪颖[6]（2015）在《燕辽生物群和燕山运动》文中指出燕辽生物群和热河生物群是以我国燕辽地区为核心的两个中生代中晚期特异埋藏生物群,关系到哺乳动物的早期演化,最早的带毛恐龙,鸟类起源,被子植物起源,寄生昆虫等重大科学问题,引起科学界广泛关注。这两个生物群时代相差较远,代表分子差异很大。目前,研究者对燕辽生物群地层划分意见分歧很大,主要争论为内蒙宁城道虎沟化石层和辽宁建昌玲珑塔化石层的关系,将二者分别归入中侏罗统海房沟/九龙山组和中晚侏罗统髫髻山组,或均归入髫髻山组,这一分歧造成地层划分对比和生物演化序列的极大混乱,从未得到有效解决。本文结合近年来本地区同位素年代学、岩石地层学和生物地层学新进展,对上述地层划分提出新建议。结合前辈地质学家的基本思想对燕山运动的构造幕进行新的理解,并划分为序幕（即绪动期）约为168 Ma,第一幕（即火山幕）约为163.5 Ma,第二幕（即主动幕）约为135 Ma。其中序幕对燕辽生物群的形成至关重要,而第一幕导致其发生重大转变。道虎沟化石层的底砾岩角度不整合于前寒武系变质岩之上,这个界面代表燕山运动的绪动,在燕辽地区表现为砾石沉积,地壳垂直升降与小规模火山喷发,形成了一系列山间盆地,伴生了燕辽生物群的早期组合,如道虎沟生物群,以燕辽划蝽-"滦平真叶肢介"-费尔干蚌-初螈为代表,为中侏罗世中晚期。道虎沟化石层顶部的凝灰岩受到显着剥蚀,呈明显的角度不整合下伏于一套角砾岩之下,此不整合面代表燕山运动第一幕,造成一系列深度的北东向断裂,引发大规模岩浆侵入及髫髻山期火山喷发。燕辽生物群的早期群落随之瓦解并迅速扩散演化,且在燕辽地区发展形成燕辽生物群晚期组合,如玲珑塔生物群,以柴达木叶肢介-额尔古纳蚌-古鳕为代表,为晚侏罗世早期,与道虎沟生物群明显不同但存在广泛联系。京西九龙山-髫髻山组之下的不整合面和辽西海房沟组之下的不整合面不能对比,且髫髻山期大规模火山活动前存在两个重要的燕山期构造运动。过去的观点认为道虎沟化石层相当于九龙山组或在九龙山组之上,本文根据京西九龙山组是燕山运动第一幕之后的产物,而以道虎沟化石层为代表的海房沟组在其之前的基本观点,认为二者不能对比且是上下关系。燕山运动的第二幕发生于土城子组和张家口-大北沟组或义县组之间,从而造就了着名的热河生物群,它与燕辽生物群的过渡存在于土城子组。
郭相奇,韩建刚,姬书安[7]（2012）在《辽宁西部及邻区中侏罗世燕辽生物群脊椎动物化石研究进展》文中认为近年来,在中国辽宁西部、内蒙古东南部、河北北部中侏罗世髫髻山组和九龙山组中发现了丰富的脊椎动物、无脊椎动物和植物化石,这一化石群被称为燕辽生物群。燕辽生物群已正式命名的脊椎动物26属28种,包括鱼类1属1种、两栖类4属4种、有鳞类1属1种、翼龙类10属12种、兽脚类恐龙5属5种、哺乳类5属5种。燕辽生物群的脊椎动物化石对研究长羽毛兽脚类恐龙的演化、翼龙类的分类演化、滑体两栖类的分异等具有重要意义。虽然辽宁西部及邻区燕辽生物群脊椎动物的多样性不及同一地区早白垩世的热河生物群,但它为认识这一地区晚中生代生物群的演替提供了极为重要的依据。
张嘉良,王强,蒋顺兴,孟溪[8]（2011）在《莱阳白垩纪化石生物群》文中进行了进一步梳理莱阳古生物发现与研究具有辉煌的历史迄今为止,在莱阳地区已经发现3个着名的白垩纪生物群,即早白垩世热河生物群、晚白垩世莱阳恐龙动物群和莱阳恐龙蛋化石群,这在我国乃至世界上其他地方是绝无仅有的。这些化石生物群都集中分布在莱阳五龙河流域,许多重要化石遗址都分布在城郊四周,如金刚口和将军顶等。1923年,我国第一代地质学家谭锡畴在山东莱阳采集了恐
李晓波[9]（2011）在《大兴安岭北部及邻区早白垩世热河生物群及地层》文中指出1大兴安岭北部晚中生代火山-沉积地层兴安岭群的划分和对比大兴安岭地区晚侏罗世至早白垩世火山—沉积地层分布很广,前人对其建立的“兴安岭群”基本含义明确,本文认为应继续作为一个正式“群”级地层单位使用。本文使用的兴安岭群含义如下：分布在大兴安岭及邻区的晚中生代火山—沉积地层,不整合于晚侏罗世之前形成的地层之上,为扎赉诺尔群及相当煤系地层整合或平行不整合覆盖。其使用范围限于整个大兴安岭地区（包括隆起区和盆地：大杨树盆地、海拉尔-塔木查格盆地、二连盆地）,向西、向北为国界所限,向东至松辽盆地边界,向南至西拉木伦河并与燕—辽晚中生代火山岩带的金岭寺群、热河群等可以横向对比。长期以来,兴安岭群的组级地层单元划分存在较多争议,划分方案众多,对比关系混乱。为了解决这一问题,本文借鉴了前人划分地层小区的思路,根据兴安岭群的岩性组合及变化、发育时代等特征,以及研究程度、出露情况等其他因素,建立大兴安岭地区早白垩世地层的区划为：①龙江—呼玛小区（大兴安岭北部东坡）,②阿尔山—额尔古纳小区（大兴安岭北部西坡）,③海拉尔盆地小区,④二连盆地小区,⑤翁牛特旗—乌兰浩特小区（大兴安岭南部）。各小区的组级地层单元使用独立的地层系统以保持岩石地层单元的区域特性,尽量避免地层名称跨区使用易引起的争议和混乱。大兴安岭北部西坡阿尔山—额尔古纳小区的地层序列较为齐全,可作为地层对比的标尺,本文重新厘定的地层序列为：下亚群—塔木兰沟组（J2-3,基性火山岩）、吉祥峰组十木瑞组（J3-K1?,中酸性火山岩、火山碎屑岩）,上亚群—瓦拉干组（K1,中基性火山岩）、上库力组（K1,中酸性火山岩、火山碎屑岩）、伊列克得组（K1,中基性火山岩夹煤系地层）。上述下亚群（160-131 Ma）总体可与冀北—辽西的金岭寺群对比,上亚群（130-110 Ma）可与热河群（不含沙海组和阜新组）对比,但不是完全的等时对比。下亚群上部的时代可能与热河群下部（张家口组、大北沟组）相当,但是从岩石地层格架的角度来看适宜划分在下亚群。兴安岭群纵向上至少发育三个分别从基性到酸性演化的火山作用旋回,每一个旋回的基性和酸性组合都存在一定程度的指状穿插（或同时异相）关系,构成双峰式火山岩组合。第一旋回相当于冀北—辽西的髫髻山期—张家口期两个火山旋回,所以也存在进一步划分的可能性,分别对应蒙古国东戈壁盆地的晚中生代同裂陷旋回最初的2个（SR1和SR2）；第二旋回相当于辽西义县期火山旋回；第三旋回相当于辽西大兴庄火山旋回以及松辽盆地营城期火山旋回。每两个顺次的旋回之间也不是截然的关系,有时有一定过渡性。本文定义和划分的兴安岭群还有一个重要的特点是湖相沉积十分发育,是中国海拉尔盆地、二连盆地、蒙古国东戈壁盆地等的主要生油层位,有些类型的火山岩（如：气孔玄武岩）也可能成为有利的油气储层。同期地层向东部松辽盆地以及黑龙江省东部逐渐变为陆相含火山—沉积岩及煤地层、海陆交互相含煤地层,具有形成天然气的条件和潜力。2生物地层和年代地层兴安岭群下亚群上部产热河生物群早期组合（Nestoria-Sentestheria组合,相当于冀北的Nestoria-Keratestheria叶肢介动物群）,上亚群产热河生物群中期和晚期组合。都是与热河生物群分布核心区域（燕辽地区）非常相似的类型。龙江-呼玛小区的九峰山组下部产典型的热河生物群中期组合：Eosesthria-Ephemeropsis trisetalis-Lycoptera组合。阿尔山-额尔古纳小区的上库力组产热河生物群中期组合中的Arguniella, Lycoptera等化石。阿尔山-额尔古纳小区的伊列克得组产软骨硬鳞鱼类北票鲟科的Yanosteus sp和弓鳍鱼类中华弓鳍鱼科的Sinamia sp.,这一鱼类组合与辽西九佛堂组的鱼类组合相当,地层时代也相符。伊列克得组孢粉和植物大化石都反映了裸子植物比较占优势,总体面貌与Heer于1876年报道的俄罗斯阿穆尔地区（Amurlandes）植物群非常类似。本文总结统计了近期公开发表的兴安岭群火山岩高精度同位素年龄59个,结果表明其地质时代为160-110Ma,下亚群时代主要在160-140Ma之间,上亚群集中在130Ma-120Ma之间。整体在125Ma左右达到高峰,这一期火山岩在全区分布较广。兴安岭群的同位素年龄与整个中国东部的火成岩活动时代特征基本一致。因为国际年代地层表中侏罗系和白垩系界线年龄未定,而且岩石地层具有穿时普遍性特点,两个亚群分别对应但不绝对限定于晚侏罗世和早白垩世。3北票鲟科和中华弓鳍鱼科的古生物地理和地层对比意义中华弓鳍鱼科在早白垩世广泛分布于亚洲东部,在多个地方性鱼群中都有出现,说明Lycoptera-Peipiaosteus鱼群（包括酒泉盆地Jiuquanichthy鱼群）、Mesoclupea-Paraclupea鱼群（包括日本石彻白鱼群、胁野鱼群、和韩国洛东鱼群）以及泰国早白垩世鱼群有密切联系,是东亚地区早白垩世自成一个古生物地理区系的证据之一。北票鲟科可能只存在于热河生物群的北部分布区（大兴安岭北部、蒙古国、俄罗斯外贝加尔）和核心区（燕辽地区）,说明它们有相对更紧密的水系联系和更相似的古环境背景。中华弓鳍鱼科化石已知时代延限为早白垩世B arremian-Albian期,在Aptian期达到了最大分布范围。广泛的分布、集中的时代延限、以及鲜明的鉴定特征,使得中华弓鳍鱼科化石非常有助于提高大区域地层对比的精度,或提供很好的验证,其中的中华弓鳍鱼属是亚洲东部大范围地层对比的标志化石之一。相比较中国西北、东南沿海、日本、韩国等其他热河生物群分布区,热河生物群北部分布区和核心分布区的脊椎动物组合最为接近。北部分布区到核心区的空间距离超过上述西部和东部至核心区的距离,具有相似的生物群可能因为它们具有更加相似的古地理和古气候背景来解释。它们都位于前人划分的晚侏罗世—早白垩世“兴安火山盆地区“,早白垩世“温带—温暖带植物群分布区”,晚侏罗世?—早白垩世“亚热带-暖温带半潮湿叶肢介动物地理区”,其他分布区都不在上述之内。不过,北部区和核心区早白垩世的古气候可能并没有前人认为的那么温暖,根据近期一些新的资料。4早白垩世陆地脊椎动物群的比较早白垩世的陆地生态系统中,具备特异埋藏特征的脊椎动物群在欧亚大陆和冈瓦纳大陆均有分布,它们是中国燕辽地区热河生物群、甘肃昌马盆地下沟动物群（属于热河生物群）、意大利Pietraroia生物群、西班牙Las Hoyas生物群、巴西Santana生物群和阿根廷Lagarcito翼龙动物群。具重要古气候、古生态意义的澳大利亚维多利亚极地动物群（Victorian Polar Biota）和俄罗斯外贝加尔早白垩世Baissa生物群（也属于热河生物群）都具备成为脊椎动物特异埋藏型化石库的潜力。热河生物群和澳大利亚维多利亚极地生物群虽然相隔甚远,生物群也没有密切的亲缘演化关系,但却各自繁衍了结构相似的陆地生态系统。中生代地球气候的大环境是温暖为主,导致维多利亚极地生物群虽然在早白垩世位处极地,却形成了与现今中、中高纬度气候相似的温带气候。燕辽—大兴安岭—外贝加尔地区热河生物群生存时期的古地理背景是大面积的火山构造高地,推测当时古海拔可能类似现今长白山地区。所以没有因位处中纬度而气候温暖,却因为古海拔的因素而存在一定时期寒冷的温带气候。古纬度和古海拔的各自影响,使得维多利亚极地生物群和热河生物群获得了相似的古气候条件,从而繁衍出相似的古生态系统。这种古气候控制因素的确立,再结合近期一些学者对热河生物群定量古气候研究的结果—热河生物群生存时期存在寒冷气候,可以解释关于“中生代中国东部高原”假说和热河生物群古生态特点存在所谓“矛盾”的问题。早白垩世这些特异埋藏动物群的形成,可能各自都有特殊的成因条件和机制,包括热河生物群的不同产地和层位,也要分别分析,避免一概而论。大兴安岭北部以及甘肃昌马盆地的一些剖面记录了早白垩世湖泊环境脊椎动物集群死亡事件,但地层和沉积特征显示没有受到火山作用的影响,事件发生的原因是否可用CO2驱动湖泊喷发模式解释需要今后进一步研究。今后寻找热河生物群化石不但要继续关注已经被证明是良好条件的火山—沉积地层,类似国外Santana和Las Hoyas生物群的碳酸盐岩型沉积条件也要充分重视。中国西部宁夏下白垩统六盘山群、甘肃下白垩统新民堡群中都有大量的湖相碳酸盐岩沉积,应该在这些地区注意是否存在含化石的纹层状碳酸盐岩。
孙全[10]（2009）在《内蒙古宁城和辽宁西部古生物地质遗迹评价及保护区划》文中研究指明内蒙古宁城县与辽西地区中生代地层十分发育,着名的道虎沟生物群与辽西热河生物群古生物化石十分丰富、精美。宁城县古生物化石遗迹主要分布于道虎沟剖面现场以及土门、小铜匠沟、西三家、柳条沟、东五家、西五家、七家、王营子和朝阳山等十处地点。辽西热河生物群分布于辽宁西部地区晚侏罗—白垩纪地层。其中主要的古生物化石主要分布于义县地区、北票四合屯、凌源地区、朝阳上河首等地。通过对宁城、辽西及其邻区含古生物化石资源的基本特征、类型、分布以及两地地层进行对比研究,宁城道虎沟生物群化石主要赋存于与辽西海房沟组相当的髫髻山组-九龙山组地层中,义县组在道虎沟并不发育。土门、小铜匠沟、西三家、柳条沟等地区的古生物化石赋存在义县组中,属于热河生物群。而辽西地区和冀北地区的热河生物群主要分布在义县组和九佛堂组的下部,道虎沟生物群的时代要早于热河生物群的时代,是热河生物群的起源。为了便于有关政府管理部门更好地管理,对内蒙宁城与辽西地区化石资源进行评价和保护区划,这样做具有十分重要的意义。保护区的建立和合理划分将促进当地古生物化石资源的保护和管理,为古生物学的研究和发展提供保障,并且给当地地质公园的发展提供有益的帮助和建议。保护区划主要将宁城与辽西古生物化石出露地区划分为核心保护区、一级和二级保护区。确定各级保护区面积和坐标范围。完成两地化石资源分布图和分级保护区划图,并建立MapGIS属性库,将化石数据包括:化石点编号、出露地点、出露层位、坐标、化石种属名称、化石图片等信息入库。
二、热河生物群中蜘蛛和蟹奴化石几个新种（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、热河生物群中蜘蛛和蟹奴化石几个新种（论文提纲范文）
（1）基于缅甸琥珀探讨中生代晚期蜚蠊的演化分异（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 研究背景 |
| 1.1 蜚蠊化石研究简史 |
| 1.2 中生代蜚蠊化石分类 |
| 1.3 蜚蠊化石的重要产地和生物群 |
| 1.4 现生蜚蠊分类体系 |
| 1.5 现生蜚蠊与化石蜚蠊分类特征体系的差异 |
| 1.6 蜚蠊亚目内外的谱系关系 |
| 1.7 蜚蠊的学名 |
| 1.8 蜚蠊和白蚁的重要化石 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 化石材料来源及处理 |
| 2.2 形态学观察和记录 |
| 2.3 形态学术语 |
| 2.4 分类系统原则 |
| 2.5 拉丁学名中译 |
| 2.6 谱系推断和分化时间估算 |
| 2.6.1 基于形态特征的简约法分析 |
| 2.6.2 基于DNA数据的贝叶斯法谱系推断 |
| 2.6.3 贝叶斯法分化时间估算 |
| 第3章 高级分类单元的厘定 |
| 3.1 蜚蠊的大类划分和学名 |
| 3.2 前翅特征与蜚蠊化石的科级分类 |
| 第4章 系统古生物学 |
| 4.1 蜚蠊亚目Blattaria |
| 4.1.1 地鳖蠊总科Corydioidea de Saussure,1864 |
| 4.1.1.1 地鳖蠊科Corydiidae Saussure,1864 |
| 4.1.1.2 螱蠊科Nocticolidae Bolivar, 1892 |
| 4.1.1.3 捷蠊科Manipulatoridae Vrsansky&Bechly, 2015 |
| 4.1.2 蜚蠊总科Blattoidea Latreille,1810 |
| 4.1.2.1 蜚蠊科Blattidae Latreille,1810 |
| 4.1.2.2 科未定 |
| 4.1.3 硕蠊总科Blaberoidea de Saussure,1864 |
| 4.1.4 鹏蠊科Pabuonqedidae Vrsansky et al.,2019(总科未定) |
| 4.2 网翅目基干蜚蠊 |
| 4.3 始祖蠊类Eoblattodea |
| 4.3.1 剑尾蠊科(新科)Ensiferoblattidae fam. nov. |
| 4.3.2 科未定 |
| 4.4 卵荚化石 |
| 第5章 蜚蠊亚目的谱系和分化时间 |
| 5.1 蜚蠊亚目的谱系 |
| 5.2 现生蜚蠊各科起源时间 |
| 第6章 中生代晚期蜚蠊的演化分异 |
| 6.1 中生代晚期蜚蠊的总体面貌 |
| 6.2 中生代晚期蜚蠊的体态分异与生活习性 |
| 6.3 产卵器和产卵特性的演化 |
| 6.4 蜚蠊的演化路径 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 图版和图版说明 |
| 附录A 中英形态术语对照 |
| 附录B 拉丁学名中译 |
| 附录C 前翅特征分析所用数据和谱系树 |
| 附录D 拉丁蠊亚科和螱蠊科的简约法形态谱系重建 |
| 附录E DNA谱系推断和定年的数据和谱系树 |
| 附录F 单色三叶蠊谱系分析相关数据 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（2）白垩纪中期缅甸琥珀短角亚目（双翅目）系统分类和古生态学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 地质概况及国内外研究进展 |
| 2.1 地质概况 |
| 2.2 地层概况及时代问题 |
| 2.2.1 地层概况 |
| 2.2.2 时代问题 |
| 2.3 缅甸琥珀生物群及研究进展 |
| 第3章 研究材料与实验分析方法 |
| 3.1 琥珀的收集与处理 |
| 3.1.1 琥珀收集与保存 |
| 3.1.2 琥珀的处理 |
| 3.2 数据采集与分析 |
| 3.2.1 标本观察和显微照相 |
| 3.2.2 标本测量 |
| 3.2.3 图片处理和线条图绘制 |
| 3.2.4 数据采集及分析 |
| 第4章 身体结构术语与系统发育 |
| 4.1 翅脉及身体结构术语 |
| 4.1.1 翅脉命名术语 |
| 4.1.2 身体结构术语 |
| 4.2 系统发育 |
| 4.2.1 双翅目系统发育 |
| 4.2.2 短角亚目系统发育 |
| 4.3 系统演化初探 |
| 第5章 系统古生物学 |
| 5.1 独须虻科Eremochaetidae |
| 5.2 张木虻科Zhangsolvidae |
| 5.3 长头虻科Apsilocephalidae |
| 5.4 网翅虻科Nemestrinidae |
| 5.5 鹬网虻科Rhagionemestriidae |
| 第6章 缅甸琥珀双翅目及生物群对比 |
| 6.1 缅甸琥珀双翅目总体面貌 |
| 6.2 白垩纪主要昆虫产地虻类记录 |
| 第7章 古生态学 |
| 7.1 昆虫与植物协同演化 |
| 7.1.1 虻类与植物协同演化 |
| 7.1.2 丽蛉与植物协同演化 |
| 7.2 拟寄生行为 |
| 7.3 缅甸琥珀森林的古环境 |
| 7.4 鳞片的演化及结构色 |
| 第8章 结论 |
| 参考文献 |
| 图版及图版说明 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（3）平庄断陷盆地北缘中生代火山-沉积地层研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.4 主要工作量 |
| 1.5 论文主要认识 |
| 第2章 研究区地质背景 |
| 2.1 区域地质背景 |
| 2.1.1 大地构造背景 |
| 2.1.2 区域构造 |
| 2.1.3 区域地层概况 |
| 2.1.4 区域岩浆岩 |
| 2.1.5 区域构造演化 |
| 2.2 区域地球物理特征 |
| 2.3 遥感解译 |
| 第3章 盆地基底分析 |
| 3.1 古元古代宝音图岩群(Pt_1by) |
| 3.1.1 岩石学特征 |
| 3.1.2 地球化学特征 |
| 3.2 大萝卜沟岩体(ηγ~fT_1) |
| 3.2.1 岩石学特征 |
| 3.2.2 地球化学特征 |
| 3.3 烧锅营子岩体(ηγJ_3) |
| 3.3.1 岩石学特征 |
| 3.3.2 地球化学特征 |
| 第4章 盆地充填序列 |
| 4.1 义县组(K_1y) |
| 4.1.1 岩石地层特征 |
| 4.1.2 地球化学特征 |
| 4.1.3 区域岩石地层对比 |
| 4.1.4 区域同位素测年对比 |
| 4.2 九佛堂组(K_1jf) |
| 4.2.1 岩石地层特征 |
| 4.2.2 区域岩石地层对比 |
| 4.2.3 沉积环境分析 |
| 4.3 阜新组(K_1f) |
| 4.3.1 岩石地层特征 |
| 4.3.2 区域岩石地层对比 |
| 4.3.3 区域生物化石年代地层对比 |
| 4.3.4 沉积环境分析 |
| 4.4 孙家湾组(K_2sj) |
| 4.4.1 岩石地层特征 |
| 4.4.2 区域岩石地层对比 |
| 4.4.3 区域生物化石年代地层对比 |
| 4.4.4 沉积环境分析 |
| 4.5 研究区多重地层划分 |
| 第5章 断陷盆地分析 |
| 5.1 同沉积断裂 |
| 5.2 盆地分析 |
| 5.3 盆地演化 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 结论与创新 |
| 6.2 存在问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论着、获奖情况 |
| 作者从事科研和学习经历的简历 |
（4）全国古生物化石保护工程研究（论文提纲范文）
| 1 基本概况 |
| 2 古生物化石保护现状 |
| 2.1 我国古生物化石保护概况 |
| 2.2 典型古生物化石产地及保护现状 |
| 2.2.1 贵州瓮安生物群化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.2 云南澄江动物群化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.3 山东临朐山旺生物群化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.4 甘肃刘家峡恐龙足迹化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.5 辽西热河生物群化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.6 山东诸城恐龙化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 1)化石原产地保护 |
| 2)装架保护 |
| 3)馆藏保护 |
| 2.2.7 云南禄丰恐龙化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.8 四川自贡恐龙化石群产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.9 河南南阳恐龙蛋化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.1 0 内蒙古鄂尔多斯市鄂托克恐龙化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.1 1 山东莱阳白垩纪化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.1 2 内蒙古古二连恐龙产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.1 3 宁夏灵武恐龙化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.1 4 新疆奇台硅化木化石及恐龙化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.1 5 北京延庆硅化木化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.16广东南雄恐龙及恐龙蛋化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 2.2.17甘肃和政脊椎动物群化石产地 |
| (1)化石产地概况 |
| (2)研究、保护现状 |
| 3 保护工程 |
| 3.1 保护工程分类 |
| 3.2 保护工程分类概述 |
| 3.2.1 化石产地保护工程 |
| (1)原产地自然状态保护工程 |
| ①加固防护工程 |
| ②人为损害预防工程 |
| (2)原产地场馆保护工程 |
| ①遮蔽保护工程 |
| ②防水、排水工程 |
| (3)原产地发掘保护工程 |
| 3.2.2 化石标本保护工程 |
| 4 保护工程部署 |
| 4.1 总体措施 |
| 4.1.1 产地保护主要措施 |
| 4.1.2 标本保护主要措施 |
| 4.2 具体部署 |
| 4.2.1 东北片区 |
| (1)产地保护措施 |
| (2)化石标本保护措施 |
| 4.2.2 华北片区 |
| (1)产地保护措施 |
| (2)化石标本保护措施 |
| 4.2.3 西北片区 |
| (1)产地保护措施 |
| (2)化石标本保护措施 |
| 4.2.4 华东片区 |
| (1)产地保护措施 |
| (2)化石标本保护措施 |
| 4.2.5 华中片区 |
| (1)产地保护措施 |
| (2)化石标本保护措施 |
| 4.2.6 西南片区 |
| (1)产地保护措施 |
| (2)化石标本保护措施 |
| 4.2.7 华南片区 |
| (1)产地保护措施 |
| (2)化石标本保护措施 |
| 4.3 法规建设与组织管理 |
| 4.4 人才培养与学术交流 |
| 5 结论 |
（5）冀北承德地区热河生物群化石组合特征及其地质意义（论文提纲范文）
| 1 化石的产出层位 |
| 2 珍稀无脊椎、脊椎动物和植物化石产出状况 |
| (1)珍稀无脊椎动物化石 |
| (2)珍稀脊椎动物化石 |
| (3)珍稀被子植物化石 |
| 3 冀北辽西珍稀脊椎动物化石丰度与分异度的对比分析 |
| (1)辽西北票-建昌盆地和阜新-义县盆地义县组珍稀脊椎动物的丰度和分异度 |
| (2)承德地区大北沟组至花吉营组(=义县组)珍稀脊椎动物的丰度和分异度 |
| 4 化石组合特征及其地质意义 |
（6）燕辽生物群和燕山运动（论文提纲范文）
| 1 燕辽生物群的传统定义 |
| 2 燕辽生物群的早期———以中侏罗世道虎沟生物群为代表 |
| 2.1道虎沟生物群 |
| 2.2 道虎沟化石层 |
| 2.2.1 道虎沟化石层的底 |
| 2.2.2 道虎沟化石层的顶 |
| 2.2.3 道虎沟化石层的“倒转” |
| 2.2.4 道虎沟化石层的层序 |
| 2.2.5 道虎沟化石层的岩石地层单位 |
| 2.3 道虎沟化石层的同位素年代学研究 |
| 2.4 道虎沟化石层的生物地层学研究 |
| 3 燕辽生物群的晚期———以晚侏罗世玲珑塔生物群为代表 |
| 4 燕山运动与燕辽生物群 |
| 4.1 燕山运动的由来 |
| 4.2 燕山运动的分幕———基于道虎沟化石层地层层序及地质构造的新认识 |
| 4.3 道虎沟生物群的发展简史 |
| 4.4 燕辽生物群的时空分布 |
| 4.5 从燕辽生物群到热河生物群 |
（7）辽宁西部及邻区中侏罗世燕辽生物群脊椎动物化石研究进展（论文提纲范文）
| 1 燕辽生物群脊椎动物化石的分布与地质时代 |
| 2 燕辽生物群中脊椎动物化石的特征及其科学意义 |
| 2.1 硬骨鱼类 |
| 2.2 两栖类 |
| 2.3 爬行类 |
| 2.4 哺乳类 |
| 3 燕辽生物群与热河生物群中脊椎动物化石之比较 |
| 4 存在问题与研究展望 |
（9）大兴安岭北部及邻区早白垩世热河生物群及地层（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文简介 |
| 1.2 区域地质背景 |
| 1.3 国内、外研究简史与现状 |
| 1.4 研究方案、材料和主要技术 |
| 1.5 主要成果及其意义 |
| 第2章 大兴安岭北部晚中生代地层的划分和对比 |
| 2.1 研究简史及存在问题 |
| 2.2 大陆火山—沉积地层研究的一般方法和难点 |
| 2.3 地层区划 |
| 2.4 岩石地层划分和对比 |
| 第3章 大兴安岭北部热河生物群化石和年代地层 |
| 3.1 大兴安岭北部热河生物群化石的组成和分布 |
| 3.2 阿荣旗那克塔村九峰山组EEL动物群 |
| 3.3 额尔古纳市上库力乡上库力组淡水双壳类化石 |
| 3.4 塔河县三连河煤矿伊列克得组化石群 |
| 3.5 生物地层和年代地层 |
| 3.6 "兴安岭群"与邻区晚中生代火山—沉积地层的对比 |
| 第4章 热河生物群部分脊椎动物的古生物地理 |
| 4.1 热河生物群脊椎动物化石研究概况 |
| 4.2 北票鲟科和中华弓鳍鱼科的古生物地理及地层对比意义 |
| 4.3 热河生物群北部分布区脊椎动物古生物地理 |
| 第5章 热河生物群与其它早白垩世陆地脊椎动物群的比较 |
| 5.1 早白垩世陆地脊椎动物群分布概况 |
| 5.2 澳大利亚东南部早白垩世生物群—特征及与热河生物群的比较 |
| 5.3 早白垩世特异埋藏型陆地脊椎动物群的对比 |
| 第6章 结论 |
| 6.1. 大兴安岭北部晚中生代火山-沉积地层兴安岭群的划分和对比 |
| 6.2 大兴安岭北部含热河生物群化石地层的生物地层和年代地层 |
| 6.3 北票鲟科和中华弓鳍鱼科的古生物地理和地层对比意义 |
| 6.4 早白垩世陆地脊椎动物群的比较 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 图版及图版说明 |
| 附录 |
| 导师简介 |
（10）内蒙古宁城和辽宁西部古生物地质遗迹评价及保护区划（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 基本概念 |
| 1.2 选题依据及意义 |
| 1.3 研究思路及技术路线 |
| 1.4 完成的工作量及主要工作成果 |
| 1.5 项目来源 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 宁城古生物地质遗迹概况及保护现状 |
| 2.1.1 自然地理及交通位置 |
| 2.1.2 地形地貌特征 |
| 2.1.3 区域地质背景 |
| 2.1.4 古生物化石遗迹概况 |
| 2.1.5 研究历史 |
| 2.1.6 保护现状 |
| 2.2 辽宁辽西古生物地质遗迹概况及保护区划 |
| 2.2.1 自然地理及交通位置 |
| 2.2.2 地形地貌特征 |
| 2.2.3 区域地质背景 |
| 2.2.4 古生物化石遗迹概况 |
| 2.2.5 研究历史 |
| 2.2.6 保护现状 |
| 3 宁城与辽西古生物地质遗迹特征及分布 |
| 3.1 宁城古生物地质遗迹特征及分布 |
| 3.1.1 特征与分布 |
| 3.1.2 古生物化石分类列表 |
| 3.2 辽西古生物地质遗迹特征及分布 |
| 3.2.1 特征与分布 |
| 3.2.2 古生物化石清单 |
| 3.3 内蒙古宁城与辽西热河古生物群综合对比分析 |
| 4 宁城与辽西古生物地质遗迹评价及区划 |
| 4.1 宁城古生物地质遗迹的评价 |
| 4.2 辽西古生物地质遗迹的评价 |
| 4.3 宁城与辽西古生物化石遗迹保护初步规划 |
| 4.3.1 面临问题和提出要求 |
| 4.3.2 保护区划基本原则 |
| 4.3.3 分级保护规划的依据、主要内容和保护措施 |
| 4.3.4 建立MapGIS 属性库 |
| 5 结论与成果 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 主要成果 |
| 5.3 存在问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、热河生物群中蜘蛛和蟹奴化石几个新种（论文参考文献）
- [1]基于缅甸琥珀探讨中生代晚期蜚蠊的演化分异[D]. 李昕然. 中国科学技术大学, 2021(09)
- [2]白垩纪中期缅甸琥珀短角亚目（双翅目）系统分类和古生态学研究[D]. 张青青. 中国科学技术大学, 2019(08)
- [3]平庄断陷盆地北缘中生代火山-沉积地层研究[D]. 张志斌. 东北大学, 2018(01)
- [4]全国古生物化石保护工程研究[J]. 杜圣贤,宋香锁,陈军,刘凤臣,张尚坤,陈诚,刘书才. 山东国土资源, 2017(01)
- [5]冀北承德地区热河生物群化石组合特征及其地质意义[J]. 牛绍武,孙春林,张福成,李文革,许飞,李鹤,徐延康,宋天骄. 地质调查与研究, 2015(04)
- [6]燕辽生物群和燕山运动[J]. 黄迪颖. 古生物学报, 2015(04)
- [7]辽宁西部及邻区中侏罗世燕辽生物群脊椎动物化石研究进展[J]. 郭相奇,韩建刚,姬书安. 地质通报, 2012(06)
- [8]莱阳白垩纪化石生物群[J]. 张嘉良,王强,蒋顺兴,孟溪. 科学世界, 2011(08)
- [9]大兴安岭北部及邻区早白垩世热河生物群及地层[D]. 李晓波. 吉林大学, 2011(09)
- [10]内蒙古宁城和辽宁西部古生物地质遗迹评价及保护区划[D]. 孙全. 中国地质大学（北京）, 2009(08)