一、疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用——附38例临床观察（论文文献综述）
刘国兴,郭忠涛[1]（2022）在《腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果及安全性》文中研究表明目的探讨腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果及安全性。方法回顾性选取2018年1月至2021年1月本院收治的72例复发性腹股沟疝患者,依据手术方法将其分为对照组（疝环充填式无张力疝修补术）和研究组（腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术）,每组36例。比较两组的手术相关指标、疼痛程度、应激反应指标及术后并发症发生情况。结果研究组的术中出血量少于对照组,首次下床时间、疼痛持续时间及住院时间均短于对照组（P<0.05）。术后1、3 d及1周,研究组的SF-MPQ评分均低于对照组（P<0.05）。手术后,两组的β-EP、Cor、CRP水平均较手术前明显升高,但研究组低于对照组（P<0.05）。研究组的术后并发症总发生率为5.56%,低于对照组的25.00%（P<0.05）。结论与疝环充填式无张力疝修补术相比,采用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝可减轻疼痛程度及应激反应,促进患者恢复,安全性更高。
蔡瑞文,余德红[2]（2021）在《疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果及对血清MMP-2、TIMP-1、β-EP、T-AOC的影响》文中研究说明目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果及对血清金属蛋白酶-2（MMP-2）、金属蛋白酶组织抑制剂-1（TIMP-1）、β-内啡肽（β-EP）、总抗氧化能力（T-AOC）的影响。方法选取2018年7月～2020年7月于商城县疾病预防控制中心外科接受治疗93例腹股沟疝患者,依据掷硬币法分为对照组46例和观察组47例。对照组行传统疝修补术,观察组行疝环充填式无张力疝修补术。比较两组手术效果相关指标,比较两组术前、术后第1天氧化应激指标（β-EP、T-AOC）,比较两组术前、术后第7天MMP-2、TIMP-1。结果观察组术中失血量、首次下床时间及总住院时长均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后第1天,两组β-EP水平均高于术前,T-AOC水平均低于术前,观察组β-EP水平低于对照组,T-AOC水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后第7天,两组MMP-2、TIMP-1水平均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹股沟疝采用疝环充填式无张力疝修补术治疗效果显着,可有效降低氧化应激指标,降低MMP-2、TIMP-1水平,有利于促进患者机体恢复,值得临床推广与应用。
吴玮[3]（2020）在《腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）对男性精子质量的影响观察》文中提出目的:本研究通过观察行腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）的“中气不足”型腹股沟疝男性患者术前及术后3个月、术后6个月精液检查中精子情况的变化,观察该手术方式对患者精子质量影响的程度,本研究将对未婚未育以及仍有生育要求的男性腹股沟疝患者和外科医生选择手术方式和安全性提供一定参考。方法:从2018年1月—2019年1月广州中医药大学第一附属医院收治的合计33例中医证型为“中气不足”的男性腹股沟疝患者,手术方式选择腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）,收集患者手术前及术后3个月、术后6个月至我院生殖医学科实验室检查精液常规及精子形态结果,记录不良反应事件,运用统计分析数据,综合评价腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）对男性精子质量的影响。结果:本研究入组患者共33例,其中3例因术后出现严重并发症或者因个人原因无法继续随访要求退出研究等原因最终未能完成研究,30例患者最终完成了研究,所有完成研究患者均严格按照上述研究方案及标准执行,住院期间患者均服用补中益气方加减的汤剂,发现术后3个月与术前精液检查中精子总数、精液量、精子浓度、精子总活率、前向运动精子活力、A级精子活力、精液PH值、精子畸形率等指标无显着性差异（P>0.05）,提示腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）本身对中气不足型男性精子质量无显着性差异影响;术后6个月与术前精液检查中精子总数、精液量、精子浓度、精子总活率、前向运动精子活力、精液PH值、精子畸形率等指标无显着性差异（P>0.05）,但是术后6个月A级精子活力与术前对比具有差异性（P<0.05）,提示术后6个月A级精子活力可能较术前改善。结论:1、腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）本身对“中气不足”型男性精液检查的各项指标无不良影响;2、本研究观察到术后6个月A级精子活力较术前略有改善;3、腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）对治疗“中气不足”型男性腹股沟疝患者可能是一种可供选择的安全有效手术方式。
尚玉龙,李鹏,翟长元[4]（2020）在《两种疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较》文中研究指明目的比较腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床疗效。方法选择2016年9月至2019年9月南京医科大学第四附属医院收治的老年腹股沟疝患者106例。根据手术类型分为观察组56例与对照组50例,观察组患者行腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗,对照组行疝环充填式无张力疝修补术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、首次下床时间、住院时间、疼痛持续时间、术后并发症及复发情况。结果两组手术时间差异无显着性（P>0.05）;对照组术中出血量高于观察组,差异有显着性（P<0.05）;观察组首次下床时间、住院时间、疼痛持续时间均较对照组明显缩短,差异有显着性（P<0.05）;观察组较对照组并发症发生率明显较少,差异有显着性（P<0.05）;术后随访3个月,两组复发率差异无显着性（P>0.05）。结论腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗老年腹股沟疝创伤小、术后恢复较快、并发症较少。
田川[5]（2020）在《应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝》文中研究说明目的探究应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法研究对象为2015年5月—2018年5月100例腹股沟疝患者,使用抽签法进行分组处理,50例纳入观察组,给予疝环充填式无张力疝修补术治疗;50例纳入对照组,采取传统疝修补术治疗。观察对比两组患者的疗效、并发症发生情况、手术情况、症状缓解情况。结果观察组中,1例患者治疗后病情仍无好转,另外49例患者病情得到改善,总有效率98.0%。对照组中9例患者病情无变化,1例患者病情恶化,另外40例病情有改善,总有效率为80.0%,两组比较得到P<0.05,差异明显;与对照组相比,观察组手术时间、住院时间均更短,切口长度也少于对照组,各项数据进行比较均得到P<0.05;观察组患者的可回复性包块、肠坏死、弥漫性腹膜炎等症状,在较短时间内得到缓解,并且缓解时间均短于对照组,进行比较的差异明显（P<0.05）。结论腹股沟疝患者给予疝环充填式无张力疝修补术治疗,可显着提升治疗效果,在较短时间内帮助患者改善不适,并且患者的并发症发生情况得到控制,治疗的安全性较高,有益于患者术后康复,临床应用效果理想,值得推广。
高振[6]（2019）在《腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果研究》文中研究指明目的近年来,随着腹腔镜腹股沟疝修补技术（Laparoscopic inguinal hernia repair,LIHR）在全国范围内的推广及应用,越来越多的患者选择了该种手术方式。通过回顾性分析,应用开放式无张力疝修补术与腹腔镜经腹膜前疝修补术（Transabdominal preperitoneal prosthesis,TAPP）两组患者术中、术后临床观察指标,评价两种手术方式的优势及局限性,进而为患者选择不同的手术方式提供临床参考。方法收集2017年3月至2018年5月在河北省人民医院胃肠外科手术病人的病历资料（包括入院记录、病程记录、手术记录,对出院患者进行电话回访调查问卷等方式收集需要的各项临床指标资料）,共纳入80例患者,其中TAPP组47例、开放式无张力疝修补组33例。两组患者在性别、年龄、BMI指数、疝的病损分型及解剖变异等特征性资料方面比较无统计学差异（P>0.05）,两组患者具有可比性。通过分析两组患者术中出血量、手术时间、术后疼痛、住院天数、住院费用、神经损伤、膀胱损伤、阴囊水肿、尿潴留、浆液肿、术后慢性疼痛、切口感染、疝复发（随访1年）及对手术的满意度等临床指标,评价两种手术方式的优势及不足。结果本研究共纳入80例患者的临床资料经统计分析得出:（1）TAPP组和开放式无张力疝修补组平均手术时间分别为82.87±34.43（min）及75.48±15.82（min）,TAPP组手术时间与开放式无张力疝修补组手术时间无明显差异,差异无统计学意义（P=0.207>0.05）。（2）TAPP组和开放式无张力疝修补组平均术中出血量分别为4.45±3.19（ml）及5.97±1.36（ml）,TAPP组术中出血量少于开放式无张力疝修补组,差异有统计学意义（P=0.005<0.05）。（3）TAPP组和开放式无张力疝修补组平均住院天数分别为5.43±0.82（d）及6.48±0.96（d）,TAPP组住院天数少于开放式无张力疝修补组,差异有统计学意义（P<0.0001）。（4）TAPP组和开放式无张力疝修补组平均住院费用分别为17796.62±3322.36及12729.66±2095.56,TAPP组住院费用高于开放式无张力疝修补组,差异有统计学意义（P<0.0001）。（5）术后并发症,主要包括TAPP组阴囊水肿3例,发生率6.4%;术后慢性疼痛1例,发生率2.1%;膀胱破裂1例,发生率2.1%。开放无张力疝修补组术后出现腹股沟异物感2例,发生率6.1%;尿潴留1例,发生率3.0%;切口感染2例,发生率6.1%;阴囊水肿4例,发生率12.1%;血清肿1例,发生率3.0%;术后出现慢性疼痛2例,发生率6.1%。两组患者随访1年均无复发。TAPP组5例患者出现并发症,发生率10.6%,开放式无张力疝修补组12例患者出现并发症,发生率36.4%,两组患者出现并发症的总例数经统计分析,P=0.006<0.05,差异有统计学意义。（6）统计两组患者对手术的满意程度,TAPP组患者手术满意度高于开放式无张力疝修补组,P<0.05,差异有统计学意义。结论相较于开放式无张力疝修补术,TAPP术式术中出血、住院天数、术后并发症发生率均较低。由于全身麻醉及腔镜器材的使用,TAPP术式住院费用较高,两种术式的手术时间无明显差异;TAPP术式腹部切口较小,术后较为美观,恢复较快。两种术式对腹股沟疝修补的疗效无明显差别,均能很好的修补腹部薄弱、缺损部位。临床上对于选择何种术式,应参考患者自身意愿、经济条件等,综合各种因素选择最有利于患者的术式。图0幅;表5个;参88篇。
张士节[7]（2019）在《腹腔镜疝修补术治疗成人双侧腹股沟疝的对照研究》文中指出目的:通过回顾性分析开放式疝无张力修补术（open tension-free herniorrhaphy,OT FH）术式及腹腔镜腹股沟疝修补术（laparoscopic inguinal hernia repair,LIHR）术式在治疗成人双侧腹股沟疝围手术期的临床资料,比较两种术式的临床资料差异,分析两种术式各自的优点,为术者选择合适的手术方式提供参考。资料与方法:选取北京大学深圳医院2015年9月至2018年6月间收治的30例行OTFH的成人双侧腹股沟疝患者作为对照组,另选取同期收治的的30例行LIHR治疗成人双侧腹股沟疝患者作为观察组,通过电话方式对两组患者进行随访,比较两组患者手术时间、术中出血量、总住院费用、术后住院时间、术后第一天疼痛数字评分（numerical rating scale,NRS）、术后近期并发症及术后远期并发症等相关临床资料。结果:1.手术时间:OTFH组与LIHR组统计结果:（62.8±7.95）min VS（79.5±24.65）min,（P<0.01）。OTFH组手术时间短于LIHR组;2.术中出血量:OTFH组与LIHR组统计结果:（44.0±13.09）ml VS（52.5±12.2）ml,（P<0.01）。OTFH组术中出血量少于LIHR组;3.总住院费用:OTFH组与TEP组（17779.7±468.6）元VS（21932.7±616.4）元,OTFH组术中出血量少于LIHR组;4.术后住院时间:OTFH组与LIHR组统计结果:（4.43±1.52）d VS（2.7±0.79）d,LIHR组术后住院时间少于OTFH组;5.术后第一天NRS疼痛评分:对照组与观察组统计结果:（4.1±1.18）point VS（3.13±1.01）point,LIHR组术后第一天疼痛评分低于OTFH组。6.术后近期并发症OTFH组术后近期并发症主要阴囊肿胀1例、切口红肿1例、术区皮下瘀斑2例。LIHR组近期并发症主要有阴囊肿胀2例,切口渗液1例,泌尿系感染1例。7.术后随访周期为8-30个月,平均16.32个月。OTFH组慢性疼痛2例,异物感3例,僵硬感1例,神经感觉异常1例,牵拉感2例,复发1例;LIHR组慢性疼痛3例,异物感2例,僵硬感1例,神经感觉异常1例,牵拉感1例,无复发病例。结论:对于成人双侧腹股沟疝患者,OTFH组相比LIHR组具有手术时间短、术中出血量少、住院总费用低（P<0.05）,LIHR组术式比开放式无张力修补术的术后恢复正常生活所需时间短、术后第一天NRS疼痛评分低（P<0.05）,LIHR组近期并发症及远期并发症与OTFH组差异无统计学意义（P>0.05）。
杨帆[8]（2019）在《腹腔镜腹股沟斜疝补片修补疝囊旷置与剥离手术效果评价》文中研究说明目的:通过比较腹腔镜腹股沟斜疝补片修补术（TAPP）术中疝囊的两种处理方式（旷置疝囊和完整剥离疝囊）的术后疗效及并发症的发生率,为临床手术方式的选择提供科学的参考依据。方法:回顾性分析2016年1月至2018年7月在新疆生产建设兵团医院明确诊断男性单侧Ⅲ型腹股沟斜疝患者并行TAPP手术的93名患者临床资料,分为两组,其中疝囊旷置组（62）例,剥离组（31）例,进行统计学分析,比较两种术式术后疗效及并发症发生率（包括手术时间、术区出血量、术区术后24小时的疼痛VAS评分、血清肿、阴囊积液、疝复发）等指标。结果:1、旷置组62例,剥离组31例,年龄23-75岁,平均56.07±16.50岁。剥离组31例;年龄（56.0±18.1）岁,BMI（23.03±3.08）,疝囊进入阴囊4例,6例2型糖尿病病史,2例患有前列腺增生症,横断组62例,年龄（56.2±15.4）岁,BMI（23.76±2.89）,疝囊进入阴囊13例,1例2型糖尿病病史,7例患有前列腺增生症,两组患者的基本资料无显着性差异（P>0.05）,两组患者均由同一治疗组完成,本次研究中的93例患者均顺利完成手术,两组手术成功率相同,差异无统计学意义（P>0.05）。2、旷置组手术时间:67.50（45.00-90.00）分钟,术中出血量:5.0（2.0-10.0）毫升,术区术后24小时术区疼痛VAS评分:2（1-3）,术后住院天数:4（3-7）日,均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。3、术后并发症情况:旷置组血清肿共出现8例,发生率为12.9%,剥离组血清肿共1例,发生率为3.2%,差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后发生血清肿的患者均给予TDP物理治疗及穿刺抽吸治疗后治愈出院。旷置组阴囊积液共3例,发生率为4.8%,剥离组共发生4例,发生率为12.9%,差异无统计学意义（P>0.05）。旷置组出现一例疝复发,剥离组无疝复发情况出现,疝复发患者经过再次手术,治愈出院,通过统计学分析,旷置疝囊组与剥离疝囊组在疝复发之间差异无统计学意义（P>0.05）。旷置组62例中未发生精索肿胀,剥离组共发生5例,发生率为（16.1%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:采用腹腔镜腹股沟斜疝横断疝囊的手术方法治疗腹股沟斜疝可明显降低手术的复杂程度,在手术所需时间,术中出血量、患者术后术区24小时疼痛,患者术后住院时间上均比疝囊完整剥离组具有一定优势,差异有统计学意义（P<0.05）,且其并发症发生率与完整剥离疝囊无明显差异,在手术治疗腹股沟斜疝中值得推广以及应用。
哈恒勇[9]（2018）在《疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床分析》文中研究说明目的探讨疝环填充式无张力疝修补术对腹股沟疝的临床治疗效果。方法方便选取该院于2014年2月—2015年12月期间收治的92例腹股沟疝患者作为该次研究对象,利用随机数字表法将其均分为研究组、对照组（每组46例）。两组腹股沟疝患者均接受外科手术治疗,其中研究组行疝环充填式无张力修补术,对照组行巴西尼（Bassini）疝修补术,记录其手术情况、预后情况,将所得数据输入SPSS 19.0统计学软件后给予统计学分析并得出结论。结果两组腹股沟疝患者手术时间分别为（37.35±4.61）、（35.66±4.52）min,数据对比差异无统计学意义（P>0.05）;研究组术中出血量（13.35±1.66）m L、术后下床时间（3.74±0.69）h、术后疼痛持续时间（2.03±0.27）d、术后住院时间（5.03±0.94）d均显着少于对照组[分别为（22.58±3.57）m L、（8.02±1.22）h、（5.79±0.89）d、（9.81±1.16）d],对比均差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术后各项并发症发生率均显着低于对照组（P<0.05）。结论利用疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝有效性、安全性均较优,有利于保障患者疗效、预后。
吴雪[10]（2017）在《无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效研究进展》文中研究表明本文通过查阅国内外相关文献资料,基于对Lichtenstein所提出无张力疝修补的概念分析无张力疝修补技术的概念更新与发展过程,通过不同研究者对于无张力疝修补手术的相关概念的运用进行解析。同时从应用Rutkow疝环充填式的疝修补术式与Lichtenstein平片的无张力疝修补手术出发了解无张力疝修补手术的技术进展,分析临床上常用的修补术材料主要是聚丙烯网塞与网片等相关的材料的应用,以及探讨固定技术借助各类新材料的发展的进展,了解无张力疝手术当中应该重视的相关问题入手。总结当前无张力疝修补手术的临床进展,实现进一步的提高临床的疝治疗的疗效。本文旨在对当前的无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效进行分析与探讨,以为广大的研究者以及疝修补的普外科医生阐述当前的技术、材料等的发展,为其工作提供借鉴思路。
二、疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用——附38例临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用——附38例临床观察（论文提纲范文）
（1）腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果及安全性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的手术相关指标比较 |
| 2.2 两组患者不同时间的疼痛程度比较 |
| 2.3 两组患者手术前、后的应激反应指标比较 |
| 2.4 两组患者的术后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果及对血清MMP-2、TIMP-1、β-EP、T-AOC的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2纳入与标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术相关指标比较 |
| 2.2 两组氧化应激指标比较 |
| 2.3 两组MMP-2、TIMP-1水平比较 |
| 3 讨论 |
（3）腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）对男性精子质量的影响观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 现代医学对腹股沟疝的认识 |
| 一、定义 |
| 二、病因和病理生理 |
| 三、分类 |
| 第二节 中医对疝的认识 |
| 一、病因病机 |
| 二、辨证分型 |
| 第三节 腹股沟疝手术治疗的现状与进展 |
| 一、无张力腹股沟疝修补术式 |
| 二、腹腔镜疝修补术 |
| 第四节 腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)的优势及发展趋势 |
| 一、安全性和有效性 |
| 二、腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)的优势 |
| 三、腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)的发展方向 |
| 第五节 男性精子生成的机制和相关影响因素 |
| 一、精子的影响因素 |
| 二、精子生成的机制 |
| 三、腹股沟疝与精索的关系 |
| 第二章 资料、研究方法及研究结果 |
| 第一节 临床资料 |
| 一、病例来源 |
| 二、病例选择的标准 |
| 三、临床研究方法 |
| 四、统计方法 |
| 第二节 研究结果 |
| 一、一般情况 |
| 二、术前、术后患者精液检查中精子总数对比 |
| 三、术前、术后患者精液检查中精液量对比 |
| 四、术前、术后患者精液检查中精子浓度对比 |
| 五、术前、术后患者精液检查中精液PH值 |
| 六、术前、术后患者精液检查中精子总活力对比 |
| 七、术前、术后患者精液检查中前向运动精子活力对比 |
| 八、术前、术后患者精液检查中A级精子活力比较 |
| 九、术前、术后患者精液检查中精子畸形率对比 |
| 第三章 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（4）两种疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组患者手术情况比较 |
| 3 讨 论 |
（6）腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 资料与方法 |
| 1.1.1 病历资料 |
| 1.1.2 方法 |
| 1.2 结果与分析 |
| 1.2.1 两组手术情况比较 |
| 1.2.2 两组术后疼痛情况比较 |
| 1.2.3 两组术后并发症情况比较 |
| 1.2.4 两组手术满意度比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 TAPP和开放式无张力疝修补术手术疗效对比 |
| 1.3.2 TAPP手术的安全性及可行性 |
| 1.3.3 TAPP术式展望 |
| 1.3.4 本次研究不足 |
| 1.4 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 腹股沟疝研究及治疗进展 |
| 2.1 疝修补术相关解剖结构 |
| 2.1.1 肌耻骨孔 |
| 2.1.2 重要解剖结构和标志 |
| 2.2 腹股沟疝形成的因素 |
| 2.3 腹股沟疝的分类及分型 |
| 2.3.1 腹股沟疝分类 |
| 2.3.2 腹股沟疝分型 |
| 2.4 腹股沟疝的诊断及误诊情况 |
| 2.5 腹股沟疝的手术治疗 |
| 2.5.1 传统的腹股沟疝修补术 |
| 2.5.2 无张力疝修补术 |
| 2.5.3 腹腔镜疝修补术 |
| 2.5.4 达芬奇机器人在疝修补术中的应用 |
| 2.5.5 腔镜疝修补术在小儿中的应用 |
| 2.6 腹股沟疝修补术后相关并发症与处理 |
| 2.6.1 术后相关并发症 |
| 2.6.2 相关并发症的处理 |
| 2.7 腹股沟疝术后复发及处理 |
| 2.8 展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（7）腹腔镜疝修补术治疗成人双侧腹股沟疝的对照研究（论文提纲范文）
| 中英文对照缩写表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.引言 |
| 2.资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 术前准备 |
| 2.3 麻醉方法 |
| 2.4 手术方式及修补材料的选择 |
| 2.5 手术方法 |
| 2.6 术后处理 |
| 2.7 主要对比的临床资料 |
| 2.8 统计分析 |
| 3.结果 |
| 3.1 手术时间比较 |
| 3.2 术中出血量比较 |
| 3.3 术后住院时间比较 |
| 3.4 总住院费用比较 |
| 3.5 术后第一天NRS疼痛评分比较 |
| 3.6 近期并发症比较 |
| 3.7 远期并发症比较 |
| 4.讨论 |
| 4.1 麻醉方式的选择 |
| 4.2 术式的选择 |
| 4.3 疝修补术手术技巧及经验 |
| 4.4 住院和手术相关指标 |
| 4.5 术中常见并发症 |
| 4.6 关于术后并发症 |
| 5.结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（8）腹腔镜腹股沟斜疝补片修补疝囊旷置与剥离手术效果评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 一、资料与方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 对象来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 研究对象纳入标准和排除标准 |
| 1.4 伦理学要求及知情同意 |
| 2.方法 |
| 2.1 临床资料收集 |
| 2.2 手术方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 术后随访 |
| 2.5 统计学方法 |
| 二、技术路线 |
| 三、结果 |
| 四、讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 腹股沟斜疝手术治疗的现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 导师评阅表 |
（9）疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1手术方法 |
| 1.2.2观察指标 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗情况对比 |
| 2.2 两组预后情况对比 |
| 3 讨论 |
（10）无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效研究进展（论文提纲范文）
| 1 无张力疝修补的概念 |
| 2 术式的技术进展分析 |
| 3 相关的材料以及固定技术的进展分析 |
| 4 应重视的相关问题 |
四、疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用——附38例临床观察（论文参考文献）
- [1]腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果及安全性[J]. 刘国兴,郭忠涛. 临床医学研究与实践, 2022(07)
- [2]疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果及对血清MMP-2、TIMP-1、β-EP、T-AOC的影响[J]. 蔡瑞文,余德红. 现代诊断与治疗, 2021(13)
- [3]腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）对男性精子质量的影响观察[D]. 吴玮. 广州中医药大学, 2020(08)
- [4]两种疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较[J]. 尚玉龙,李鹏,翟长元. 中国临床医生杂志, 2020(10)
- [5]应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝[J]. 田川. 临床医药文献电子杂志, 2020(41)
- [6]腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果研究[D]. 高振. 华北理工大学, 2019(01)
- [7]腹腔镜疝修补术治疗成人双侧腹股沟疝的对照研究[D]. 张士节. 安徽医科大学, 2019(08)
- [8]腹腔镜腹股沟斜疝补片修补疝囊旷置与剥离手术效果评价[D]. 杨帆. 石河子大学, 2019(01)
- [9]疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床分析[J]. 哈恒勇. 中外医疗, 2018(14)
- [10]无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效研究进展[J]. 吴雪. 心血管外科杂志(电子版), 2017(01)