清代习惯法读书报告

清代习惯法读书报告

问:习惯法的定义
  1. 答:习惯法指国家认可和由国家强制力肢贺保证实施的习惯,是法的渊源之一。在国家产生以前的原始习惯并不具有法的性质,它是氏族社会全体成员共同意志的体现,如禁止氏族内结婚、氏族成员互相帮助、共同防御一切和森危险和侵袭以及血族复仇等,都是为了维护其生存而自然形成的共同行为规则。它是依靠传统的力量、人们内心的信念和氏族长的威信来维持的。阶级社会中存在的习惯也不都具有法的意义,很多属于道德规范。习惯成为法的渊源,唤饥亩必须具备一定的条件:
    1、相当长时期以来确有人们惯于遵行的事实;2、其内容有比较明确的规范性;3、现行法没有关于该项行为的规定,且与现行法基本原则没有抵触;4、需经国家认可并由国家强制力保证其实施。
  2. 答:习惯法定义、概念 习惯法指国家认可,燃段具有了法律效力的习惯。习惯法的地位,在不同时期、不同国家不尽相同。奴隶社会初期,习惯曾是兆毕法的惟一渊源。其他成文皮猜誉法也大多是习惯的记载。奴隶制社会后期和封建制社会时期,国家立法虽有了较大发展,但习惯仍占有相当重要的地位。封建制时期的西欧,习惯法在社会生活中有相当大的作用。特别在封建割据时期,多数国家和地区习惯法仍是法的主要渊源。资本主义制度建立后,习惯法的作用逐渐减弱,成文法在法的渊源中占主导地位。但实际上在民商法方面不少规定仍
  3. 答:习惯法是独立于国家制定法之外,依据某种社会权威和社会组织,具有一定强制性的行为规范的总和。在现代法律体系中,习惯法的作用大大减弱了,除了在非洲一些国家习惯法仍然在实际上起着比较大的作用外,在其他主要法律体系,习惯法已经陆稿不是主要渊源。
    但是,习惯法仍然在一个国家的法律体系中扮演着不可或缺的角色。它既非纯粹的道闹瞎德规范,也不是完全的法律规范,而是介于道德与法律之间的准法规范。
    扩展资料
    习惯法是由人们在长期的生产、生活中反复实践,自发渐进形成的,作为历史的积淀,具有较强的稳定性,有的习惯法的影响是如此的弥久,液悉空甚至可以延续上千年。
    事实上,正如古罗马法学家赫尔莫杰尼安所认为的那样,“那些由长期习惯确认了的并且被长年遵守的东西,同写成文字的法一样,被作为公民间的默认协议”。
    习惯法何以取得法律效力,学术界主要有国家认可说和社会公认说两种观点。中国、前苏联和大陆法系的国家持“国家认可说”为多,英国、美国的学者则多持社会公认说。规范法学派持国家认可说,社会法学派主社会力量说。
    参考资料来源:
  4. 答:习惯法是指独立于国家制定法之外,依据某种社会权威确立的、具有强制性和习惯性的行为规范的总和。它既非纯粹的道德规范,也不是完全的法律规范,而是介于道德与法律之间的准法规范。
    习惯拆纳法有别于习惯,尽管习惯法并未形诸文字,但并不因此而缺乏效力和确定性,这使得习惯法被称之为“法”,并具有法的“规范性”与“强制性”。
    习惯法还具有非明示性和稳定性,习惯法是在长期亩衫的生产、生活中逐渐形成的,通常是不成文的,外界不易了解。习惯法是由人们在长期的生产、生活中反复实践,自发渐进形成的,作为历史的积淀,具有较强的稳定性,有的习惯法的影响是如此的弥久,甚至可以延续上千年。
    扩展资料 
    在法律史上,制定法、判例法和习惯法不但犹如“三驾马车”,还发挥着更为经常的作用。即便是现代法治,也起源于习惯法。在我国,习惯法实际上起着“民法”的作用。一如梁治平在《清代习惯法》中所言,习惯法是“一套地方性规范”,能分配权利与义务、调解利益冲突。
    国家成文法与民间习惯法有着不同的价值取向。从学理上看,国家成文法重在于维护阶级统治,是上层建筑的重要组成部分,而民间习惯法多源于约定俗成,符合民众的心理。在客观上,习惯法起着“社会调整器”的作用,或者说是“社会自治”的一种表现形式。
    参考资料来源:
    参考资旅耐没料来源:
  5. 答:法学生作业自己写,腊鸡!
问:询问清朝政治制度
  1. 答:中央集权!先期是八旗加辅政大臣,后雍正设军机处,后乾隆废议政王大臣会议!
问:明清内阁制与英国内阁制有什么不同?????????????????????????
  1. 答:中国的内阁行同虚设!给你面子听你的意见,不听你的意见又如何?而英国则是反的!
  2. 答:明者或唯清内阁只是给皇帝出主意,并不掌权,是君主专制强化的结果。而英国的内阁是资本主义的,民主的,是首培最高行团段政。
  3. 答:在秦汉,丞相的权力是很大的。皇帝也要敬重。皇帝码兄银选老婆的事情他们都要干涉。朱元璋下令明朝不准设宰相,而用内阁代之,就是为了集中皇权。朱元璋杀了好多人。
    清则袭明制,不过清朝比明朝尘罩仁慈,很多对大臣的惩罚被取消,比方说廷杖。迟宴电视剧里,皇帝一声下令,将在场的大臣推出午门斩首,这也是不真实的。皇帝不会这么做,礼数不允许。
  4. 答:你的问题本身提的就不对,明清的内阁就有很大的区别
  5. 答:国家制度不同。明清消敬时,我国为封建制度,且那时的专制加强,内阁只有参赞之职,最终决定权在皇帝手中。
    而英国则不然,英国的内阁是在封建社会中产生,但拿郑慎是后来具有了资丛核本主义的性质,决定权主要在内阁手中。
  6. 答:明清时的内阁是中央集权加强的标志,是为强化封建王权服务的,而英国作为资本主义国家,内阁是中央行政组织的一部分,向议会兄物和负责羡盯,牵制蚂旅王权的
清代习惯法读书报告
下载Doc文档

猜你喜欢