一、信息安全技术的发展及对公共安全的影响（论文文献综述）
王静[1]（2021）在《公共安全视频监控信息使用的法律规制研究》文中研究表明公共安全视频监控最早起源于英国,随着时代的变迁和科学技术的发展,逐渐被引入我国。在智能化、法制化的背景下,公共安全视频监控的应用已经成为政府社会治理能力智能化、现代化、专业化的重要手段,并不断在智慧安防、雪亮工程、智慧警务、人工智能、智慧交通、智慧消防等领域深入应用。在信息网络数据时代,我国已经建立了比较完善的公共安全视频监控系统,但有关于公共安全视频监控的管理我国还处在以各地方政府规章为主中央立法缺失的状态。目前我国在公共安全视频监控领域已有47部生效的地方性法规和地方政府规章,对公共安全视频监控的建设、信息的收集、存储、调取、使用、惩处等予以规制,但立法一直滞后于技术的发展。传统的视频监控逐渐被智能视频监控所取代,智能视频监控系统每日实行不间断信息采集,海量数据信息不断涌现,这就产生公共安全视频监控信息与大数据、人脸识别、AI智能等高新技术的融合使用。与此同时,人们对个人信息安全的认识和要求也越来越高。在我国学者对公共安全视频监控系统已有研究的基础上,本论文主要针对公共安全视频监控信息使用的法律规制进行研究,针对在信息使用过程中遇到的法律问题进行分析归纳,并提出建设性的建议,使在公共安全视频监控信息使用中可操作性更强,具有法治化、规范化的保障。本文除绪论和结论外共分为三个部分。第一部分为公共安全视频监控概述,旨在厘清公共安全视频监控系统的概念、特征;公共安全视频监控信息的作用,阐明本论文研究对象的基本内涵。第二部分为公共安全视频监控信息法律规制现状及存在的法律问题,主要包含公共安全视频监控领域的立法现状,并通过分析总结出公共安全视频监控信息使用中存在的法律问题。第三部分主要针对第二部分提出的问题给出合理化的建议,为今后我国公共安全视频监控信息使用过程中降低使用风险,为制定《公共安全视频监控信息系统管理条例》提供可借鉴的观点。
毛捷,李德刚[2]（2021）在《社会保险与公共安全:来自中国的经验证据》文中研究说明党的十九大报告明确提出"建设平安中国,加强和创新社会治理"。本文从加强和创新社会治理的视角出发,选取犯罪作为衡量公共安全的代理变量,基于犯罪经济学经典理论,提出社会保险影响公共安全的理论假说。研究发现:（1）养老保险、失业保险和工伤保险的参保率和支出占比与犯罪率呈现显着的负相关,有利于提升公共安全,医疗保险和生育保险的参保率、支出占比与犯罪率的关系不显着;养老保险、失业保险和工伤保险提升公共安全的作用效果在中西部地区相比于东部地区更加明显。（2）通过变换被解释变量、改变工具变量设置、考虑测量误差、变换固定效应变量、考虑地区初始状况与工具变量的潜在关联以及放松工具变量外生假设等,上述结论仍成立。本文的研究结论表明社会保险作为一道"安全网",是以"疏"为主的新时期社会治理模式的重要组成,为继续加强和创新社会治理、建设平安中国提供了政策启示。
梅传强,胡雅岚[3]（2021）在《妨害公共交通工具安全驾驶罪的理解与适用》文中研究说明《刑法修正案（十一）》新增妨害公共交通工具安全驾驶罪,旨在规制妨害公共交通工具安全驾驶的行为,严密危害公共安全犯罪的刑事法网。"危及公共安全"应该限定为妨害安全驾驶行为对车内或车外的不特定或多数人的人身、财产安全产生可能的危险。乘客妨害安全驾驶主要表现为对驾驶人员使用狭义的暴力以及抢夺或控制驾驶操作装置,达到干扰公共交通工具正常行驶的程度。驾驶人员妨害安全驾驶行为,主要表现为在车辆行驶途中没有尽到安全驾驶义务,与他人互殴或殴打他人。该罪主观方面为故意。妨害公共交通工具安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪不存在竞合可能。认定妨害公共交通工具安全驾驶罪应根据具体时空条件、手段方式等所导致的危险程度的差异确定不同罪名,充分发挥刑法的行为规制机能、司法裁判机能,为社会治理贡献刑法智慧。
郭玉华[4]（2021）在《公共安全问责治理：政策变迁与演进逻辑 ——基于2003年以来的政策文本与实践分析》文中指出随着经济和社会的不断发展,各类公共安全事件层出不穷,公共安全治理也成为我国国家治理的热点问题。问责治理作为维护公共安全的重要手段,虽然取得了积极成效,但由此所引发的问题也正不断暴露出来。因此,本文试图运用政策文本分析方法对2003-2019年间我国公共安全问责政策的演进历程进行回溯,并结合公共安全问责治理实践,以政策变迁动力理论为分析框架,研究中央层面公共安全问责治理的政策变迁、发展特征、变迁动因以及演进逻辑。经过梳理和筛选构建国家层面公共安全问责政策样本数据库共148份,并运用ROST软件,通过关键词筛选对政策文本进行规范的量化分析。研究结果表明,2003-2019年间,我国公共安全问责政策经历了压力型问责、运动式问责和常态化问责三个阶段,诱发其政策变迁的动力有政治环境的变化、社会环境的变化、其他领域问责治理等外部因素以及公共安全问责治理存在的问题、政策制定者对公共安全问责治理关注度的提高、政策负面效果的反馈等内部因素。此外,其发展特征表现为行政问责到党政问责、同体问责到异体问责以及问责聚焦党政“一把手”。并在此基础上进一步发现,我国公共安全问责治理正朝着“事后—事中一事前”问责关口不断前移、问责机制不断完善以及自中央向地方的强贯彻引导的路径发展。
于昌波[5]（2020）在《基于公共安全视角下的锂电池安全管理》文中提出公共安全是社会进步和经济发展的必要条件和保障。但近年来,随着锂电池广泛应用于汽车动力、移动通信设备电源、医疗辅助器械等公共设备设施领域,基于自身的化学品特性,由锂电池引发的公共安全事件也在急剧增加,导致人身伤亡、财产损失,锂电池安全已经成为公共安全的主要隐患之一。本文介绍了我国锂电池应用情况,梳理公共管理层面锂电池相关法规制度。列举锂电池所引发的公共安全事件,揭示出锂电池生产、运输（存储）、应用、回收的全生命周期的安全问题特征,并以此为切入点,分类汇总出锂电池引发公共安全事件的三个基本原因,即锂电池的自燃、爆炸、泄漏。透过公共安全视角,借助鱼骨图分析方法进行定性分析,对引发锂电池安全问题的各种管理风险因素进行识别,确定影响锂电池安全管理的5个一级风险指标,即:“人的因素”、“产品性能”、“设备设施”、“管理因素”、“环境因素”;进一步识别出“人员安全意识”、“锂电池产品质量”、“政府监管体系”等26个二级风险指标,并以此构建锂电池安全管理风险评价指标体系。基于层次分析法进行定量分析,计算各个风险指标的相对权重值,综合评价影响锂电池安全管理的各种风险因素强弱情况,揭示出锂电池“外在安全指标”风险因素的影响大于“内在安全指标”风险因素影响,并且“人员因素”在锂电池安全管理风险因素中影响权重最高。针对影响锂电池安全管理权重较高的风险因素,建设性提出“规范锂电池安全标准”、“完善锂电池回收再利用制度和渠道”、“升级公共场所消防设备”等对策,并基于无缝隙管理理论,从管理制度措施、公共设备技术、公共组织结构三个方面构建了多维度锂电池安全管理体系,为锂电池的安全管理、降低公共安全隐患提供参考。
黄之东[6]（2020）在《G市政府公共安全应急能力评估研究》文中研究说明公共安全应急管理是公共管理的重要组成内容,长期以来是我国公共管理领域研究不可或缺的部分。当今社会,服务型政府的理念已经深入人心,重视公共突发事件应急能力建设、科学有效地应对突发公共事件也是建设服务型政府的必然要求,对于维护社会各层面的稳定意义重大,对于提升政府在人民心目中的形象具有举足轻重的作用。而且,受到全球气候变化等自然因素和人为因素耦合影响,极端天气气候事件及其次生衍生灾害呈现增加趋势,相关风险形势严峻。因此,研究公共安全管理机理,构建合理、有效的公共安全应急能力体系以及对地级政府应急能力开展评价,以提升政府公共安全应急管理水平,就在就显得极为重要。政府公共安全应急能力是指政府及其应急部门在发生公共安全事件时处理应对的管理能力。开展应急能力评价是全面加强政府公共安全应急管理能力建设的重要基础工作,它能从侧面反映当地社会经济发展水平和地方政府治理水平。本文主要研究的两个核心内容,一是研究如何构建具有科学依据与广泛适用性的政府公共安全应急能力评估指标体系,二是对G市政府2018年第四季度的公共安全应急能力评估开展实证性研究。本文采用文献研究法和专家访谈法相结合的研究方式,紧密围绕危机周期生命理论,结合运用层次分析法构建能力评价指标体系,针对国内地方政府应对公共安全应急管理开展应急能力评估研究。主要的研究成果为以下四点:一是对政府公共安全应急能力评估的意义、理论以及方法和评估工作内容的共性问题进行了研究,分析出以公共安全事件和政府应急管控工作任务为构建线索,以结果为主要导向的指标体系建立思路;二是构建了一个包含了12项一级指标和44项二级指标的地级政府公共安全应急能力评估指标体系,为其他地级政府公共安全应急能力评价提供研究参考;三是针对G市政府2018年第四季度的公共安全应急能力评估开展实证性研究,得出G市政府在对公共安全管理过程中存在定量的认识和控制,但未能完全采取标准化流程管理,管理过程尚未具备可追溯性的应急管理水平,并呈现出管理“重应对,轻预防”的一种偏向;四是探讨我国地方政府提升公共安全应急能力的思路和建议,建议在事前阶段采取有针对性的工作措施,以有效提高政府公共安全应急能力。
李雨澎[7]（2020）在《自媒体时代公共安全应对机制研究》文中指出随着我国经济的不断发展和社会的进步,人民生活质量逐步提升的同时各种冲突和矛盾不断显现,加上自然环境的不断恶化,公共安全危机事件不断增多。信息技术的发展,微信、微博、快手、微视等自媒体的出现彻底改变了传统的信息传递方式,使得就复杂的社会环境变得更加错综复杂,政府如若处理不当极易引起更大范围公共安全事件的发生,政府能否建立完善的自媒体时代公共安全应对机制,成为政府下一阶段的重要任务。本文立足于自媒体时代的大背景下,分析现阶段我国公共安全应对机制的优劣势,结合近几年我国政府在公共安全应对中的典型案例,深入研究自媒体背景下我国政府公共安全应对机制存在的问题及原因,同时借鉴发达国家在自媒体时代公共安全应对机制方面的经验,通过研究自媒体的传播特点、自媒体时代公共安全的监管及预警、政府结合自媒体进行公共危机的治理作为切入点,最后为自媒体环境下我国公共安全应对机制提出优化建议。文章主要围绕以下内容进行研究:第一章绪论介绍了论题的研究背景及意义、国内外已有的研究现状、研究思路等内容;第二章对自媒体的发展及特点、自媒体对我国公共安全的积极和消极的影响、现阶段自媒体时代我国公共安全应对机制现状进行了详细的描述;第三章通过对“新冠肺炎”疫情事件的回顾与分析,注重研究自媒体时代我国现阶段公共安全应对机制存在的问题及其原因;第四章着重研究并总结了发达国家在自媒体背景下建立公共安全应对机制的经验与启示;第五章探讨我国政府在自媒体背景下公共安全应对机制的优化建议。
吴晗[8]（2020）在《基于公共安全的大数据融合与存储管理研究》文中研究指明近些年来,各类公共安全事件已经呈现出由非常态化的偶发向常态化频发转变的趋势,人民群众的生命财产安全正面临日益严峻的挑战。为了准确追踪和监控公共安全事件的发展演化过程,需要汇聚、融合并存储管理大量的多源异构数据。由于公共安全数据具有复杂多样且获取困难等特性,公共安全业务场景灵活多变,从而造成当前在公共安全数据集成和组织管理等方面仍存在较大的不足,这已成为制约公共安全数据科学领域发展的瓶颈。因此,研究公共安全多源异构数据的处理、融合和存储管理方法,不仅可以为突发性公共安全事件治理提供有力的数据支持,而且对大数据技术在公共安全领域的实际应用也具有较高的研究价值和意义。根据上述背景,本文主要研究工作如下:首先,围绕公共安全数据的三个主要特点,结合公共安全数据的不同管理需求,对数据接入、数据处理以及数据存储三个阶段,设计了各自的技术解决方案,提出了公共安全大数据的全链条、多层次融合与存储管理的系统整体架构。其次,研究了公共安全大数据预处理与融合方法。设计并实现了基于Kettle的公共安全大数据预处理典型架构,研究了基于二分类逻辑回归模型的“脏数据”识别及数据清洗算法;采用Apriori算法构建数据间的关联度,实现数据深度融合,通过四川历年地震数据案例对算法有效性进行了验证。最后,研究了公共安全大数据存储管理平台及数据索引方法。通过对Hadoop生态圈中数据采集工具Flume、分布式计算引擎Spark及非关系型数据库HBase的整合部署,实现了基于Hadoop生态的网络舆情数据实时存储。针对公共安全数据索引慢与数据处理效率不高的问题,提出了一种基于信息熵的公共安全数据分级索引方法。实验案例说明,该实时存储架构具有良好的可行性和可靠性。
王佳佳[9]（2020）在《风险社会背景下公共安全风险防控问题研究》文中研究指明随着科技进步和社会发展,我国已经进入了风险高发的风险社会,风险社会的到来,对公共安全治理模式和公共安全治理都提出了新的挑战和要求。我国应该把公共安全治理的重点从对公共安全事故发生后的应急处置逐渐转移到对潜在的公共安全风险的防控上来,避免陷入风险社会的危机泥潭,提前弱化公共安全风险的叠加效应,减少公共安全风险的成本,释放社会潜在压力。本文以风险社会为背景,以公共安全风险防控为研究对象,在阐述风险社会和公共安全风险防控这两个核心概念的基础上,在风险管理理论和治理理论的支撑下,采用文献研究法和案例分析法在风险社会背景下对我国公共安全风险防控的基本情况进行深入研究,较为全面地分析了我国对于各类公共安全风险的防控取得的成效,总结出风险社会中各类公共安全风险的防控存在的共性问题,如公共安全意识未能同步强化,风险应对能力不足;公共安全风险更加错综复杂,单一主体难以应对;风险防控手段未能及时升级,风险识别能力尚弱;风险沟通机制未能有效建立,风险信息传递不当等问题,究其主要原因是由于公共安全文化导向不足,社会安全氛围缺失;治理权力集中,协同合作困难;注重传统方法防控,未形成“科技兴安”的思维方式;缺乏风险沟通意识,未能建立有效风险沟通机制。提出了要加强公共安全教育培训,变“被动”为“主动”,积极防控公共安全风险;完善非政府群体参与、防控主体由“单一”转变为“多元”,协同防控公共安全风险;创新风险防控手段,在“传统”手段的基础上加强“科技”的运用,提高风险识别的能力;建立风险沟通机制,风险沟通由“单向”转变为“双向”,提高风险治理的公信力等建议,为我国加强公共安全风险防控提供借鉴和参考。与此同时,本文也有区别于其他关于研究公共安全的创新点。一是在角度上的创新,本文探讨的是如何减少危机事件的发生,注重从源头上防控公共安全风险。二是研究主体的创新。本文探讨的是政府、公众及其他相关非政府群体在风险防控中存在的不足之处。
张凯[10]（2020）在《论以危险方法危害公共安全罪的认定》文中研究指明在风险社会这一背景之下,人们的安全感随着恶性案件的频发也不断下降,衣食住行等各方面也受到了越来越多的威胁,为了更好的保护民众,刑法也展示出了严惩危险犯的倾向,于是,以危险方法危害公共安全罪便出现在了司法机关面前,让一些无法纳入刑法其他罪名评价或者以其他罪名评价处罚过轻时,司法机关为了实现重罚就认定为本罪,导致本罪在司法实践中的认定较为恣意,使得本应以其他罪名认定,但最终却认定为本罪,正是如此该罪也被许多学者称之为“口袋罪”。除此之外,本罪在构成要件上也具有开放性,尤其是在我国刑法条文中仅用“以其他危险方法危害公共安全”来表述,这与罪刑法定原则的明确性要求存在一定距离,学者们对于什么是本罪所说的“危险方法”以及如何界定“公共安全”的范围亦争论不休。也因此导致本罪的罪与非罪、此罪与彼罪的界限模糊,当涉及到一危险方法触及到数罪时,经常会涉及牵连犯、结果加重犯、法条竞合犯以及想象竞合犯的问题,对此学者们亦有不同观点。基于此,本文将在刑法学者的研究基础之上,准确理解本罪的犯罪构成,进而对司法实务中关于本罪的罪与非罪、此罪与彼罪、停止形态、罪数形态的认定问题进行分析,并给出相应建议,最后再指出本罪认定中在立法方面及司法方面存在的困境及出路。本文由以下四部分组成:第一部分是以危险方法危害公共安全罪的适用现状及认定依据。指出本罪的适用范围不断扩大,体现出“口袋罪”的倾向,需要我们结合本罪的犯罪构成防止本罪的不当适用,然后对本罪在认定时经常用到的司法解释和一些指导意见加以概括,并进一步指出在司法实践中使用以危险方法危害公共安全罪这一罪名并无不妥;对于其存在表述上模糊、明确性缺失的问题进行了简要说明,并提出在出台司法解释和指导意见时,可以考虑一并附上指导案例来明确本罪的具体认定。第二部分是以危险方法危害公共安全罪犯罪构成特征的认定。指出本罪的客观方面“其他危险方法”、犯罪客体“公共安全”以及犯罪主观方面故意与过失的认定,都将对是否以本罪论处产生重要影响,但在理论上一直争论不休,使得本罪在认定中稍有不慎就容易产生偏差。因此有必要明晰本罪的犯罪构成特征,指导司法实践中准确认定本罪。第三部分是以危险方法危害公共安全罪与犯罪其他问题的认定。指出本罪的罪与非罪应从犯罪构成入手,不符合本罪其中任何一个要件的都要进行排除;对于本罪与其他犯罪的区别上,应注意与其他危害公共安全罪中的交通肇事罪与危险驾驶罪区分,在与其他非侵犯公共安全罪上,应注意与侵犯人身权利犯罪（故意杀人罪为例）、侵犯财产犯罪（盗窃罪中盗窃窨井盖这一特殊财物、故意毁坏财物罪）进行区分,通过典型案例,得出不同情形分别处理的建议;对于本罪停止形态上,主张存在未遂与中止;最后关于罪数形态的问题上,本罪的牵连犯、结果加重犯、法条竞合犯与想象竞合犯应当认定为一罪而不是数罪,对于牵连犯、和想象竞合犯从一重处断,对于法条竞合犯,在明确了法条竞合与想象竞合的区分在于犯罪构成后,以特别法优先适用,当特别法处罚较轻无法使得罪刑相适应时,则适用较重的普通法即可,对于本条第115条第2款是不是第114条的结果加重犯问题上,与既遂关系说进行对比,指出既遂关系说的不足之处,将两者对比后得出结果加重犯关系说更为合理。第四部分是以危险方法危害公共安全罪认定的困境及出路。当性质极其恶劣的案件一旦发生,往往会引起公共舆论的关注,并要求重罚该行为人,又由于本罪在立法方面存在着法条表述笼统,抽象,构成要件开放,使得司法机关有了选择的余地,因而在罪名选择中往往选择较重的本罪,并且随着犯罪手段的层出不穷对于一些频发的使公共安全遭受严重危害的恶劣行为却缺少相应的法条予以规制,最终不得不用具有“兜底”性质的本罪来认定,长此以往使得本罪在司法实践中不断膨胀,适用范围也越来越大;在司法方面,由于以刑制罪的理念深入人心,刑事政策的影响以及公共舆论的压力,使得司法机关在处理此类案件时不得不予以考虑,这都对本罪的准确认定产生了影响。本文也对上述在立法方面和司法方面的困境进行了分析,并给出了相应的出路,以期对本罪在认定中有所裨益。
二、信息安全技术的发展及对公共安全的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、信息安全技术的发展及对公共安全的影响（论文提纲范文）
（1）公共安全视频监控信息使用的法律规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| (三)公共安全视频监控国内外法律规制研究情况 |
| 1、国外法律规制研究情况 |
| 2、国内法律规制研究情况 |
| 一、公共安全视频监控概述 |
| (一)公共安全视频监控的概念及特征 |
| 1、公共安全视频监控的概念 |
| 2、公共安全视频监控的特征 |
| (二)公共安全视频监控信息的作用 |
| 1、公共安全视频监控信息的使用现状 |
| 2、公共安全视频监控信息的功能 |
| 二、我国公共安全视频监控信息的法律规制现状及存在的法律问题 |
| (一)我国公共安全视频监控信息的法律规制现状 |
| 1、专项立法 |
| 2、相关规范标准 |
| (二)我国公共安全视频监控信息使用中存在的法律问题 |
| 1、公共安全视频监控信息使用原则缺失 |
| 2、个人信息安全隐患严重,公民知情权虚置 |
| 3、行政机关违反程序滥用视频信息 |
| 4、监督管理力度薄弱 |
| 三、我国公共安全视频监控信息使用法律问题的建议 |
| (一)完善公共安全视频监控信息使用的基本原则 |
| (二)加快个人信息保护立法,保障个人信息安全 |
| (三)严格公共安全视频监控信息使用程序,防止权力滥用 |
| (四)加强监督管理力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）社会保险与公共安全:来自中国的经验证据（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 文献述评与理论假说 |
| 2 实证策略与数据描述 |
| 2.1 实证策略 |
| 2.2 数据描述 |
| 3 实证结果 |
| 3.1 传统估计方法的实证结果 |
| 3.2 工具变量估计的实证结果 |
| 3.3 稳健性检验 |
| 3.3.1 更换核心变量 |
| 3.3.2 控制测量误差 |
| 3.3.3 其他稳健性检验 |
| 3.4 异质性分析 |
| 4 结论 |
| 附录A数据搜集步骤及社保与犯罪关系的相关说明 |
| 1.分管社保的副省长是否是省委常委的数据查询步骤 |
| 2.养老保险因犯罪受到影响 |
| 附录B附表和附图 |
（3）妨害公共交通工具安全驾驶罪的理解与适用（论文提纲范文）
| 一、妨害公共交通工具安全驾驶罪的立法背景与立法目的 |
| 二、妨害公共交通工具安全驾驶罪之构成要件解析 |
| (一)危及公共安全的含义 |
| 1．“危害公共安全”与“危及公共安全” |
| 2．如何理解“公共安全” |
| (二)妨害公共交通工具安全驾驶行为 |
| 1．乘客妨害安全驾驶行为 |
| 2．驾驶人员妨害安全驾驶行为 |
| (三)对主观方面的把握 |
| 三、妨害公共交通工具安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪之关系厘清 |
| (一)妨害公共交通工具安全驾驶罪为抽象危险犯 |
| (二)两罪是轻重衔接的关系 |
| (三)两罪的实践区分路径 |
| 四、结语 |
（4）公共安全问责治理：政策变迁与演进逻辑 ——基于2003年以来的政策文本与实践分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 公共安全 |
| 1.3.2 责任 |
| 1.3.3 问责治理 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.5 研究设计 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 第2章 公共安全问责治理研究现状 |
| 2.1 国内公共安全问责治理研究现状 |
| 2.2 国外公共安全问责治理研究现状 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 公共安全问责政策文本量化分析 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 样本选取 |
| 3.1.3 研究过程 |
| 3.2 公共安全问责政策文种类型 |
| 3.3 公共安全问责政策权威主体发文量 |
| 3.4 公共安全问责政策主题关联性分析 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 公共安全问责政策的变迁与发展特征 |
| 4.1 公共安全问责政策的变迁历程 |
| 4.1.1 压力型问责(2003-2007年) |
| 4.1.2 运动式问责(2008-2012年) |
| 4.1.3 常态化问责(2013-2019年) |
| 4.2 公共安全问责政策的发展特征 |
| 4.2.1 由行政问责到党政问责 |
| 4.2.2 从同体问责到异体问责 |
| 4.2.3 问责聚焦党政“一把手” |
| 4.3 小结 |
| 第5章 公共安全问责政策变迁的动因分析 |
| 5.1 公共安全问责政策变迁的外部影响因素 |
| 5.1.1 社会环境的变化 |
| 5.1.2 政治环境的变化 |
| 5.1.3 其他领域问责治理的影响 |
| 5.2 公共安全问责政策变迁的内部影响因素 |
| 5.2.1 公共安全问责治理存在的问题 |
| 5.2.2 政策制定者关注度的提高 |
| 5.2.3 政策负面效果的反馈 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 公共安全问责治理的演进逻辑 |
| 6.1 公共安全问责治理的实现 |
| 6.1.1 公共安全问责治理的工具性应用 |
| 6.1.2 公共安全问责治理与问责政策的内在联系 |
| 6.2 公共安全问责治理演变的规律 |
| 6.2.1 “事后—事中—事前”问责关口的前移 |
| 6.2.2 问责治理机制的丰富和完善 |
| 6.2.3 自中央向地方的强贯彻引导 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 总结与思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 中央层面公共安全问责政策（2003-2019年间） |
（5）基于公共安全视角下的锂电池安全管理（论文提纲范文）
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国内研究动态 |
| 1.2.2 国外研究动态 |
| 1.2.3 研究现状综述 |
| 1.3 主要研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 2 公共安全相关理论及研究方法 |
| 2.1 锂电池安全管理实践 |
| 2.1.1 锂电池安全与公共安全的关系 |
| 2.1.2 锂电池的公共管理塑织结构 |
| 2.1.3 锂电池公共管理制度措施 |
| 2.2 公共安全管理理论 |
| 2.2.1 综合应急管理方法及其应用 |
| 2.2.2 生命周期理论及其应用 |
| 2.2.3 海因里希法则及其应用 |
| 2.2.4 无缝隙化管理及其应用 |
| 2.3 公共安全管理指标体系 |
| 2.3.1 公共安全管理指标体系基本含义 |
| 2.3.2 建立公共安全管理指标体系基本原则 |
| 3 锂电池安全管理风险分析与安全指标体系评价 |
| 3.1 锂电池的应用及安全事故分析 |
| 3.1.1 锂电池安全事故典型案例 |
| 3.1.2 锂电池安全事故原因分析 |
| 3.1.3 锂电池安全事故特征分析 |
| 3.2 基于鱼骨图的锂电池安全管理风险识别与安全指标体系 |
| 3.2.1 鱼骨图含义及分析过程 |
| 3.2.2 鱼骨图在锂电池安全管理风险因素识别中的应用 |
| 3.2.3 构建锂电池安全管理风险指标体系 |
| 3.3 基于层次分析法的锂电池安全管理风险指标分析 |
| 3.3.1 层次分析法 |
| 3.3.2 锂电池安全管理风险指标体系评价 |
| 3.3.2.1 一级风险指标权重计算及分析 |
| 3.3.2.2 二级风险指标权重计算及分析 |
| 3.3.3 锂电池安全管理风险指标综合分析 |
| 4 公共安全视角下的锂电池安全管理对策与措施 |
| 4.1 锂电池安全管理规范与制度 |
| 4.1.1 加强制度对锂电池相关人员的约束 |
| 4.1.2 规范锂电池产品安全管理标准体系 |
| 4.1.3 强化锂电池生产企业准入管理 |
| 4.1.4 加快完善锂电池回收再利用制度与渠道 |
| 4.2 公共安全设备技术措施 |
| 4.2.1 升级公共建筑消防设备及规范 |
| 4.2.2 规范“一池一码”技术提升锂电池全方位管理 |
| 4.2.3 信息技术在锂电池安全管理中的应用 |
| 4.3 公共安全管理组织结构 |
| 4.3.1 建立专业部门协同共享共治组织模式 |
| 4.3.2 构建锂电池全生命周期安全管理体制 |
| 4.3.3 强调全员参与安全管理的组织架构 |
| 4.4 锂电池安全管理体系构建 |
| 4.4.1 锂电池安全管理体系构建流程 |
| 4.4.2 锂电池安全管理体系构建应用 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新之处 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 基于公共安全视角下的锂电池安全管理风险指标权重调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者和导师简介 |
| 专业学位硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 |
（6）G市政府公共安全应急能力评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘由 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于公共安全应急管理研究 |
| 1.2.2 关于政府与公共安全管理关系研究 |
| 1.2.3 关于公共安全应急管理现状研究 |
| 1.2.4 关于政府公共安全应急能力评估研究 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 本章小结 |
| 第二章 政府公共安全应急能力评估理论方法与经验 |
| 2.1 政府公共安全应急能力评估概念界定 |
| 2.1.1 公共安全 |
| 2.1.2 应急管理 |
| 2.1.3 公共安全应急能力评估 |
| 2.2 政府公共安全应急能力评估意义 |
| 2.3 政府公共安全应急能力评估研究方法 |
| 2.3.1 定性分析研究方法 |
| 2.3.2 定量分析研究方法 |
| 2.4 政府公共安全应急能力评估实践 |
| 2.4.1 国外政府公共安全应急能力评估实践 |
| 2.4.2 国内政府公共安全应急能力评估实践 |
| 2.4.3 实践启示 |
| 本章小结 |
| 第三章 G市政府公共安全应急能力评估体系构建 |
| 3.1 政府公共安全应急能力评估体系构建思路及原则 |
| 3.2 G市政府公共安全应急能力评估组织体系 |
| 3.2.1 评估主体 |
| 3.2.2 评估对象 |
| 3.2.3 评估流程 |
| 3.3 G市政府公共安全应急能力评估指标体系 |
| 3.3.1 预防与准备阶段指标分析 |
| 3.3.2 监测与预警阶段指标分析 |
| 3.3.3 处置与救援阶段指标分析 |
| 3.3.4 恢复与重建阶段指标分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 G市公共安全应急能力评估实证分析 |
| 4.1 评估说明及数据来源 |
| 4.1.1 评估方法说明 |
| 4.1.2 一级指标影响因素分析 |
| 4.1.3 一级指标权重计算 |
| 4.1.4 指标评分方法 |
| 4.1.5 评估分值说明 |
| 4.2 评估结果及特点 |
| 4.2.1 预防与准备阶段指标评估 |
| 4.2.2 监测与预警阶段指标评估 |
| 4.2.3 处置与救援阶段指标评估 |
| 4.2.4 恢复与重建阶段指标评估 |
| 4.2.5 能力评估结果 |
| 4.3 影响应急能力因素分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 提升G市政府公共安全应急能力思路建议 |
| 5.1 政府应急能力提升思路 |
| 5.2 政府应急能力提升建议 |
| 5.2.1 完善公共安全应急物资储备规划和标准 |
| 5.2.2 提升专业与基层应急队伍建设标准 |
| 5.2.3 完善应急处置和应急管理的宣传教育制度 |
| 5.2.4 进一步制定专项应急演练预案及制度 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）自媒体时代公共安全应对机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、文章的创新之处 |
| 第二章 我国自媒体发展溯源及对公共安全的影响 |
| 第一节 我国自媒体的发展追溯 |
| 一、我国自媒体的发展 |
| 二、自媒体的时代特点 |
| 第二节 自媒体对公共安全的影响 |
| 一、自媒体对公共安全的积极影响 |
| 二、自媒体对公共安全的消极影响 |
| 第三节 自媒体时代现阶段我国公共安全应对机制现状 |
| 一、公共安全法律体系逐步建成 |
| 二、公共安全管理体系基本建成 |
| 三、公共安全信息系统逐步建立 |
| 四、政府尝试结合自媒体进行公共安全应对 |
| 第三章 自媒体时代我国公共安全应对机制存在的问题及原因分析——“新冠肺炎”疫情 |
| 第一节 我国“新冠肺炎”疫情的回顾与分析 |
| 一、“新冠肺炎”疫情的回顾 |
| 二、案例分析 |
| 第二节 自媒体时代我国公共安全应对机制存在的问题 |
| 一、对于公共安全危机预警机制的建设还不完善 |
| 二、缺乏完善的自媒体信息监管机制 |
| 三、公共安全应对机制对自媒体平台缺乏有效的利用 |
| 四、政府、自媒体和社会公众之间信息交流不充分 |
| 五、自媒体时代专业化公共安全应急队伍的培训有待加强 |
| 六、缺乏对相关法律体系的建设 |
| 第三节 自媒体时代我国公共安全应对机制存在问题的原因 |
| 一、缺乏足够的公共安全危机意识 |
| 二、公共安全预警机制不完善 |
| 三、对于自媒体平台缺乏足够的重视 |
| 四、缺乏完善的信息共享与发布系统 |
| 五、公共安全危机应急队伍的建设还有待加强 |
| 六、相关法律法规体系不完善 |
| 七、公共安全应急管理体制机制综合配套改革需要深化 |
| 第四章 自媒体时代发达国家公共安全应对措施及借鉴 |
| 第一节 自媒体时代美国应对公共安全危机机制的经验 |
| 一、美国公共安全危机应对机制的组织现状 |
| 二、美国公共安全危机应对机制的法律体系 |
| 三、美国公共安全危机中自媒体的作用 |
| 四、美国公共安全危机应对机制的全过程 |
| 五、自媒体时代美国公共安全危机应对治理中的经验 |
| 第二节 自媒体时代欧洲重大突发事件应急协调机制的经验 |
| 一、欧洲重大突发事件应急协调机制的框架运行 |
| 二、欧洲重大突发事件中自媒体的作用 |
| 三、自媒体时代欧洲重大突发事件治理中的经验 |
| 第三节 自媒体时代日本应对公共安全危机机制的经验 |
| 一、日本公共安全危机应对机制的组成 |
| 二、日本公共安全危机应对机制的法律体系 |
| 三、日本公共安全危机中自媒体的作用 |
| 四、日本公共安全危机应对框架及运行机制 |
| 五、自媒体时代日本公共安全危机应对治理中的经验 |
| 第四节 发达国家的公共安全应对机制的总结 |
| 一、完备的预警系统 |
| 二、完善的法律体系 |
| 三、健全的组织机构 |
| 第五章 自媒体时代我国公共安全应对机制的优化建议 |
| 第一节 完善自媒体时代公共安全应对体制 |
| 一、进一步完善公共安全应对体制 |
| 二、提高各部门之间的综合协作能力 |
| 三、规范国家公共安全标准体系建设 |
| 四、建立日常管理与应急处理相互结合的管理方式 |
| 五、强化公共安全危机意识 |
| 第二节 健全自媒体背景下公共安全应对机制 |
| 一、完善自媒体背景下公共安全预警机制 |
| 二、完善信息传播机制 |
| 三、完善专业人员养成机制 |
| 四、完善社会参与机制 |
| 五、完善公共安全物资保障机制 |
| 第三节 健全公共安全管理法律体系 |
| 一、加强公共安全法律体系建设 |
| 二、加强自媒体管理法制化建设 |
| 第四节 加快自媒体平台的规范化发展 |
| 一、提高自媒体平台的级次 |
| 二、明确对于自媒体平台的管理主体 |
| 三、建立宽松的自媒体发展人文环境 |
| 四、加强自媒体平台监管 |
| 第六章 结语 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表文章 |
| 致谢 |
（8）基于公共安全的大数据融合与存储管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 公共安全领域 |
| 1.2.2 数据融合 |
| 1.2.3 大数据存储与管理 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 论文组织结构 |
| 第二章 公共安全数据管理架构 |
| 2.1 公共安全事件 |
| 2.2 公共安全数据特征 |
| 2.2.1 多样性 |
| 2.2.2 关联性 |
| 2.2.3 价值动态性 |
| 2.3 公共安全数据管理需求分析 |
| 2.3.1 数据接入需求 |
| 2.3.2 数据处理需求 |
| 2.3.3 数据存储需求 |
| 2.4 公共安全数据管理系统架构设计 |
| 2.4.1 数据接入方法 |
| 2.4.2 数据处理方法 |
| 2.4.3 数据存储方法 |
| 2.4.4 整体架构设计 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 公共安全数据融合关键技术分析 |
| 3.1 公共安全数融合分析 |
| 3.1.1 公共安全数据类型 |
| 3.1.2 数据融合步骤 |
| 3.2 公共安全数据预处理 |
| 3.2.1 数据预处理流程 |
| 3.2.2 基于kettle的公共安全数据预处理 |
| 3.3 基于逻辑回归的公共安全数据清洗算法 |
| 3.3.1 二分类逻辑回归模型 |
| 3.3.2 基于TF-IDF的数据噪声过滤 |
| 3.3.3 结果分析 |
| 3.4 基于SPARK的公共安全数据关联算法 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 公共安全数据存储管理 |
| 4.1 公共安全数据存储方案设计 |
| 4.1.1 离线数据存储 |
| 4.1.2 流式数据存储 |
| 4.2 公共安全数据组织管理 |
| 4.2.1 数据组织分类 |
| 4.2.2 数据库属性项设计 |
| 4.3 基于信息熵的公共安全数据分级索引 |
| 4.3.1 信息熵计算 |
| 4.3.2 索引结构 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实验展示与分析 |
| 5.1 环境搭建部署 |
| 5.2 数据存储管理实现 |
| 5.3 数据融合实现 |
| 5.4 数据管理平台展示 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 公共安全数据库表结构 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（9）风险社会背景下公共安全风险防控问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 应用意义 |
| 1.3 国内外相关问题研究现状 |
| 1.3.1 国外相关问题研究现状 |
| 1.3.2 国内相关问题研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 案例分析法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 风险社会背景下公共安全风险防控相关概述 |
| 2.1 风险社会的概念及特点 |
| 2.1.1 风险社会的概念 |
| 2.1.2 风险社会的特点 |
| 2.2 公共安全风险防控的概念及特点 |
| 2.2.1 公共安全风险防控的概念 |
| 2.2.2 公共安全风险防控的特点 |
| 2.3 公共安全风险的类别 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 风险管理理论 |
| 2.4.2 治理理论 |
| 2.5 风险社会背景下加强公共安全风险防控的意义 |
| 2.5.1 有助于提前弱化公共安全风险的叠加效应 |
| 2.5.2 有助于降低公共安全风险成本 |
| 2.5.3 有助于释放社会潜在压力 |
| 第3章 风险社会背景下公共安全风险防控的现状 |
| 3.1 当前公共安全风险防控取得的成就 |
| 3.1.1 形成了基本的公共安全风险防控意识 |
| 3.1.2 初步形成了公共安全风险防控组织体系 |
| 3.1.3 初步规范了公共安全风险防控法律法规 |
| 3.1.4 初步建立了的公共安全风险预警体系 |
| 3.2 风险社会中公共安全风险防控的转型 |
| 3.2.1 由“被动”转变为“主动” |
| 3.2.2 由“单一”转变为“多元” |
| 3.2.3 由“传统”转变为“科技” |
| 3.2.4 由“单向”转变为“双向” |
| 第4章 风险社会中公共安全风险防控存在的问题及原因分析 |
| 4.1 风险社会中公共安全风险防控存在的问题 |
| 4.1.1 风险社会中公共安全意识未能同步强化,风险应对能力不足 |
| 4.1.2 风险社会中公共安全风险更加错综复杂,单一主体难以应对 |
| 4.1.3 风险社会中风险防控手段未能及时升级,风险识别能力尚弱 |
| 4.1.4 风险社会中风险沟通机制未能有效建立,风险信息传递不当 |
| 4.2 公共安全风险防控存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 公共安全文化导向不足,社会安全氛围缺失 |
| 4.2.2 风险治理权力集中,协同合作困难 |
| 4.2.3 注重传统手段防控,未形成“科技兴安”思维 |
| 4.2.4 缺乏风险沟通意识,未建立有效风险沟通机制 |
| 第5章 完善公共安全风险防控的对策 |
| 5.1 加强公共安全教育培训,“主动”防控风险 |
| 5.2 完善非政府群体参与,“多元”协同防控 |
| 5.3 创新风险防控手段,“科学”预警风险 |
| 5.4 建立风险沟通机制,“双向”沟通风险信息 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
（10）论以危险方法危害公共安全罪的认定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、以危险方法危害公共安全罪的适用现状及认定依据 |
| (一)以危险方法危害公共安全罪的适用现状 |
| (二)以危险方法危害公共安全罪的认定依据 |
| 1.立法依据 |
| 2.其他相关法律规范 |
| 二、以危险方法危害公共安全罪犯罪构成特征的认定 |
| (一)犯罪主体 |
| (二)犯罪主观方面 |
| (三)犯罪客观方面 |
| 1.关于“其他”的认定 |
| 2.关于“危险方法”的认定 |
| (四)犯罪客体 |
| 1.关于“公共”的理解 |
| 2.关于“安全”的理解 |
| 三、以危险方法危害公共安全罪与犯罪其他问题的认定 |
| (一)以危险方法危害公共安全罪与非罪的认定 |
| (二)以危险方法危害公共安全罪与彼罪的认定 |
| 1.本罪与其他危害公共安全罪的认定 |
| 2.本罪与侵犯非公共安全罪的认定 |
| (三)以危险方法危害公共安全罪停止形态的认定 |
| 1.犯罪预备的认定 |
| 2.犯罪中止的认定 |
| 3.犯罪未遂的认定 |
| (四)以危险方法危害公共安全罪罪数形态的认定 |
| 1.以危险方法危害公共安全罪与牵连犯 |
| 2.以危险方法危害公共安全罪与结果加重犯 |
| 3.以危险方法危害公共安全罪与法条竞合犯 |
| 4.以危险方法危害公共安全罪与想象竞合犯 |
| 四、以危险方法危害公共安全罪认定的困境及出路 |
| (一)以危险防范危害公共安全罪认定的困境 |
| 1.以危险方法危害公共安全罪认定在立法方面的困境 |
| 2.以危险方法危害公共安全罪认定在司法方面的困境 |
| (二)以危险方法危害公共安全罪认定困境的出路 |
| 1.以危险方法危害公共安全罪认定在立法方面的出路 |
| 2.以危险方法危害公共安全罪认定在司法方面的出路 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、信息安全技术的发展及对公共安全的影响（论文参考文献）
- [1]公共安全视频监控信息使用的法律规制研究[D]. 王静. 内蒙古大学, 2021(12)
- [2]社会保险与公共安全:来自中国的经验证据[J]. 毛捷,李德刚. 经济学报, 2021(02)
- [3]妨害公共交通工具安全驾驶罪的理解与适用[J]. 梅传强,胡雅岚. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2021(01)
- [4]公共安全问责治理：政策变迁与演进逻辑 ——基于2003年以来的政策文本与实践分析[D]. 郭玉华. 华东理工大学, 2021(09)
- [5]基于公共安全视角下的锂电池安全管理[D]. 于昌波. 北京化工大学, 2020(02)
- [6]G市政府公共安全应急能力评估研究[D]. 黄之东. 华南理工大学, 2020(02)
- [7]自媒体时代公共安全应对机制研究[D]. 李雨澎. 云南师范大学, 2020(01)
- [8]基于公共安全的大数据融合与存储管理研究[D]. 吴晗. 北方工业大学, 2020(02)
- [9]风险社会背景下公共安全风险防控问题研究[D]. 王佳佳. 长春工业大学, 2020(01)
- [10]论以危险方法危害公共安全罪的认定[D]. 张凯. 河南大学, 2020(02)