一、奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡60例效果观察（论文文献综述）
苏暾,宋英晓,潘雪,张阳,沈振,陆建萍,杜奕奇,李兆申[1]（2022）在《奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂治疗消化性溃疡的多中心临床研究》文中研究表明目的评价奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂治疗消化性溃疡的有效性和安全性。方法本研究为多中心、随机、双盲、双模拟、阳性药物平行对照的Ⅱ期注册临床试验, 根据适应证不同, 分为十二指肠溃疡和胃溃疡2项研究, 采用分层区组随机化方法将患者按1∶1随机分为试验组和对照组。试验组治疗方案为奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂[奥美拉唑20 mg（十二指肠溃疡）或40 mg（胃溃疡）+碳酸氢钠1 680 mg], 1次/d;对照组为奥美拉唑镁肠溶片20 mg（十二指肠溃疡）或40 mg（胃溃疡）, 1次/d。疗程分别为4周（十二指肠溃疡）和8周（胃溃疡）, 以内镜下溃疡愈合有效率作为主要疗效指标, 以疼痛消失时间、临床症状缓解总有效率作为次要疗效指标, 以不良反应发生率作为安全性指标。数据集包括全分析集、符合方案集（PPS）和安全性数据集（SS）, 统计学方法包括独立样本t检验、Wilcoxon秩和检验、卡方检验、Fisher确切概率法和非劣效性检验。结果全分析集包含272例十二指肠溃疡和237例胃溃疡患者, PPS包含247例十二指肠溃疡和201例胃溃疡患者, SS包含272例十二指肠溃疡和235例胃溃疡患者。全分析集分析结果显示, 试验组治疗4周后内镜下十二指肠溃疡愈合有效率为91.91%（125/136）, 对照组为94.85%（129/136）, 差异无统计学意义（P>0.05）;试验组治疗8周后内镜下胃溃疡愈合有效率为86.44%（102/118）, 对照组为87.39%（104/119）, 差异无统计学意义（P>0.05）。非劣效统计分析显示, 2组溃疡愈合有效率差值的95%置信区间下限>-10%（十二指肠溃疡为-8.84%, 胃溃疡为-9.54%）, 表明试验组溃疡愈合有效率不劣于对照组。PPS与全分析集分析结论一致。全分析集分析结果显示, 试验组和对照组十二指肠溃疡患者的中位腹痛消失时间均为6 d, 差异无统计学意义（P>0.05）;试验组和对照组胃溃疡患者的中位腹痛消失时间均为8 d, 差异无统计学意义（P>0.05）。试验组和对照组治疗4周后十二指肠溃疡临床症状缓解总有效率分别为95.59%（130/136）和97.79%（133/136）, 差异无统计学意义（P>0.05）;试验组和对照组治疗8周后胃溃疡临床症状缓解总有效率分别为95.76%（113/118）和93.28%（111/119）, 差异无统计学意义（P>0.05）。SS分析结果显示, 试验组和对照组十二指肠溃疡患者不良反应发生率分别为5.15%（7/136）和2.21%（3/136）, 差异无统计学意义（P>0.05）;试验组和对照组胃溃疡患者不良反应发生率分别为12.71%（15/118）和6.84%（8/117）, 差异无统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂口服治疗消化性溃疡的内镜愈合疗效不劣于奥美拉唑镁肠溶片, 且具有良好的安全性。
刘爰帆[2]（2021）在《关于消化性溃疡中医证候及胃镜像的回顾性研究》文中指出目的:通过对我院近5年消化性溃疡患者的病例资料进行整理和回顾性分析,总结该病的发病规律及证候分布特点,研究微观胃镜像与宏观中医辨证的内在联系,进行疗效评价,探讨中西医结合提高溃疡愈合质量的作用机理并总结临证经验,以期为消化性溃疡的防治干预提供一定的指导价值。方法:搜集2015-2020年在我院脾胃科住院及门诊确诊并经中西医治疗的消化性溃疡患者,按照纳入和排除标准选取研究对象,参照2017年《消化性溃疡中西医结合诊疗共识意见》将研究对象分为七种证型,详实填写病例报告表,提取一般情况、胃镜及中医证候信息、治疗情况等,进行excel原始数据管理和描述统计,从性别、年龄、季节、危险因素等方面研究该病的发病规律,总结证候分布特点,进行疗效评价,探究微观胃镜像与宏观中医证型的内在联系,选取典型案例从中西医结合提高溃疡愈合质量等方面进行经验总结和理论探讨。结果:1.性别与年龄分布:100例PU中,男性69例,女性31例,男:女≈2.2:1。患者整体年龄跨度在18-81岁,平均年龄50.36岁。男性年龄区间18-79岁,平均年龄49.01岁;女性年龄区间27-81岁,平均年龄53.35岁,男性平均发病年龄比女性提早4岁,不同年龄段的男女人数分布没有统计学差异（P>0.05）。2.溃疡类型与年龄分布:DU、GU和CU发病率分别为60%、34%和6%,三者人数比例约为10:5.7:1。DU年龄分布为:青年>老年>中年;GU年龄分布为:老年>中年>青年;CU年龄分布:中年>老年>青年。DU、GU人数分布有显着差异（P<0.05）,但CU与其他溃疡类型人数分布无统计学差异（P>0.05）。3.不同季节PU患者发病率为:春季（30.0%）>冬季（27.0%）>夏季（24.0%）>秋季（19.0%）。后半春（春分-谷雨）与前半冬（立冬-大雪）为高峰期,前半秋（立秋-白露）为低谷期。4.PU危险因素频率分布为:吸烟（67.0%）>进食快（59.0%）>饮酒（51.0%）>三餐不定时（45.0%）>焦虑（39.0%）>NSAIDs（20.0%）>抑郁（12.0%）>紧张（10.0%）。5.Hp阳性率58%,阴性率40%。100例PU中医证型分布为:肝胃不和型>脾胃气虚型>脾胃虚寒型>瘀血阻络型>寒热错杂型>脾胃湿热型>胃阴不足型。Hp阳性率最高的证型为脾胃湿热型和寒热错杂型,均为80.0%,瘀血阻络型阳性率最低,约为33.3%。不同证型的Hp感染人数分布无统计学差异（P>0.05）。6.DU以肝胃不和型与脾胃虚寒型多见,GU以肝胃不和型和瘀血阻络型多见,不同类型溃疡的中医证型人数分布无统计学差异（P>0.05）。活动期和愈合期以肝胃不和型居多,瘢痕期主要为脾胃气虚和脾胃虚寒型,不同溃疡分期的中医证型分布有非常显着的差异（P<0.01）。溃疡白苔常见于肝胃不和型和脾胃虚寒型,黄苔多见于肝胃不和型与脾胃湿热型,无苔多见于脾胃气虚和脾胃虚寒型,不同底苔的中医证型分布差异十分显着（P<0.01）。肝胃不和型黏膜多见充血、水肿、隆起,色红,蠕动减慢。寒热错杂和脾胃湿热型黏膜糜烂、出血、色红明显。瘀血阻络型多见出血、色红、畸形。胃阴不足型黏膜色红,偶见隆起充血。脾胃气虚型多见黏膜糜烂、出血、隆起,红白相间;脾胃虚寒型黏膜以隆起、水肿、色白为着,二者常兼蠕动减弱和畸形。不同证型的黏膜性质与颜色差异性十分显着（P<0.01）,不同证型黏膜活动状态无统计学差异（P>0.05）。7.本病总有效率为97.0%。DU显效率为48.3%,有效率为41.7%,GU显效率明显高于前者,为67.6%,有效率为26.5%。二者在显效率和有效率方面差异显着（P<0.05）。CU治愈率和显效率偏低,与DU、GU治疗情况差异十分显着（P<0.01）。结论:1.PU男女比例为2.2:1,男性平均发病年龄比女性提前4岁,具有年轻化趋势。DU:GU:CU=10:5.7:1,DU高发群体为青年,GU则好发于中老年。2.冬春时节PU发病率高,夏秋之交发病率最低,高发季当重视“治未病”。吸烟为本病最常见的危险因素,情志因素中以焦虑最多见,饮食不节亦为重要发病因素。3.Hp阳性患者多于阴性。PU以肝胃不和型最常见,其次为脾胃气虚和脾胃虚寒型。Hp阳性率:脾胃湿热型和寒热错杂型最高,瘀血阻络型最低。4.中医辨证分型与微观镜像特征有一定的规律性,辨病辨证相结合可提高疗效。5.胃疡病以脾虚为本,热郁为标,胃络阻滞贯穿始终。愈合率高,但易复发。临证应中医辨证与微观辨病相结合,活动期以清解（清热、化浊、解郁）为主,佐制酸敛疮定痛之品促进疡肿消散;愈合期通补结合（调肝、活络、健脾）,佐养血生肌之品加快疡面愈合,防止病灶畸形狭窄;瘢痕期益气扶正为主,兼顾活血化瘀,提高溃疡愈合质量,减少复发。
林丽容[3]（2020）在《温胃愈疡汤治疗脾胃虚寒型十二指肠溃疡的临床疗效观察》文中研究说明目的:本研究旨在评价自拟“温胃愈疡汤”治疗十二指肠溃疡（脾胃虚寒证）患者的临床疗效性及安全性,探索中医药治疗本病的新思路新方法,以供临床借鉴。方法:采取随机对照的研究方法,将符合入组标准的90例患者,随机分为治疗组与对照组,两组各45例,观察组予自拟中药“温胃愈疡汤”煎服治疗,对照组予西药“奥美拉唑”治疗,两组均为4周为一疗程。观察并记录患者治疗前后的中医证候积分、胃镜下溃疡愈合情况等疗效性指标以及三大常规、肝肾功能、心电图等安全性指标,记录不良事件,对结果数据进行统计学分析,评价自拟“温胃愈疡汤”的临床疗效性及安全性。结果:1.本研究共纳入90例患者,其中有82例病人完成了临床观察,观察组脱落5例,参与研究40例,对照组脱落3例,参与研究42例,总脱落率为8.9%。2.中医证候疗效:（1）疗程结束后,观察组证候总有效率92.5%,治愈+显效率77.5%;对照组证候总有效率73.7%,治愈+显效率28.6%,经统计学分析,观察组的整体证候总疗效显着优于对照组（P<0.01）;（2）两组治疗后证候总积分及各单项证候积分均明显改善（P<0.01）,观察组的改善程度显着优于对照组（P<0.01）,但仅在腹痛改善程度上,观察组与对照组疗效无差异（P>0.05）。3.胃镜疗效:经治疗后,观察组胃镜总有效率92.5%,治愈+显效率85.0%;对照组胃镜总有效率90.5%,治愈+显效率83.3%。经统计学分析,两组胃镜疗效无差异（P>0.05）,两组溃疡愈合率高。4.安全性方面:两组患者在治疗期间均未出现特殊不适,治疗前后的相关安全指标未见明显变化,无统计学意义（P>0.05）,两组治疗方案安全性良好。结论:“温胃愈疡汤”治疗脾胃虚寒型十二指肠溃疡患者疗效显着,不仅可有效改善整体证候,也能有效促进溃疡面的愈合,且安全性良好。
许裕伟[4]（2020）在《安胃二号方联合四联疗法治疗十二指肠溃疡湿郁脾胃证的临床观察》文中研究说明目的:探讨安胃二号方联合四联疗法治疗十二指肠溃疡湿郁脾胃证的临床疗效、复发率及作用机制,为中西医结合治疗十二指肠溃疡提供理论依据。方法:本课题共选择符合标准的患者60例。按照随机数字表法分为治疗组与对照组两组,每组30例。治疗组采用安胃二号方联合四联疗法方案治疗,对照组采用四联疗法方案治疗。通过观察中医症状积分变化、Hp根除率和复发率情况、胃镜疗效情况、血清胃泌素水平变化、溃疡复发情况并记录治疗过程中的不良反应,以此探讨安胃二号方联合四联疗法治疗十二指肠溃疡湿郁脾胃证的临床疗效、复发率及作用机制。结果:1.一般情况:治疗组和对照组共纳入统计分析的60例患者在年龄、性别及病程上的比较无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.临床总体疗效:治疗组总有效率（96.67%）明显优于对照组（80.00%）,两者差异具有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组的总体疗效优于对照组。3.症状改善情况:（1）症状总积分比较:（1）治疗前组间比较:两组患者治疗前症状总积分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。（2）治疗后组内比较:两组患者治疗后的症状总积分较治疗前均明显下降,差异具有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗后组间比较,治疗组治疗后症状总积分较对照组明显下降,差异具有统计学意义（P<0.05）。（2）单项症状积分比较:（1）治疗前组间比较:两组患者治疗前各单项症状积分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。（2）治疗后组内比较:治疗组患者的各单项症状积分均低于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组患者的各单项症状积分均低于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.05）。说明两组患者单项症状均有明显改善。（3）治疗后组间比较:治疗组的单项症状积分均低于对照组的单项症状积分,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明在改善单项症状上,治疗组优于对照组。4.Hp根除率和复发率情况:（1）在对比Hp根除率上:治疗组为93.33%,对照组为83.33%,两者差异无统计学意义（P>0.05）,说明治疗组与对照组在Hp根除率方面疗效相当。（2）在对比Hp复发率上:治疗组为7.14%,对照组为36.00%,两者差异具有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组在降低Hp复发率方面优于对照组。5.胃镜疗效情况:治疗组总有效率为90.00%,对照组总有效率为80.00%。两者差异具有统计学意义（P<0.05）,表明在促进溃疡愈合方面,治疗组疗效优于对照组。6.血清胃泌素水平:（1）治疗后组内比较,两组的血清GAS水平均较治疗前降低（P<0.05）,说明治疗组与对照组方案均能降低十二指肠溃疡患者的血清GAS水平。（2）治疗后组间比较,治疗组胃泌素水平较对照组明显下降,差异具有统计学意义（P<0.05）。说明在降低血清GAS水平上,治疗组更具有优势。7.用药安全性情况:两组患者本次研究期间均未发生任何药物不良反应。8.溃疡复发情况:在治疗结束停药6个月后,分别对两组胃镜下表现为临床治愈、显效的患者行复查胃镜,结果显示:治疗组未发现溃疡复发;对照组的复发率为22.22%。两者差异具有统计学意义（P<0.05）,说明在降低溃疡复发率方面治疗组比对照组更有优势。结论:（1）安胃二号方联合四联疗法能有效地改善十二指肠溃疡湿郁脾胃证的临床症状、促进溃疡愈合、降低溃疡复发率、降低Hp复发率,并且用药相对安全,值得临床推广应用。（2）安胃二号方治疗十二指肠溃疡湿郁脾胃证的机制可能与降低患者血清胃泌素水平有关,值得继续研究。
程星[5]（2020）在《复方参术健胃胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠球部溃疡（脾胃虚寒型）的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:通过观察复方参术健胃胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性脾胃虚寒型十二指肠球部溃疡的临床疗效,客观的评价其安全性、有效性。方法:1.选择确诊为十二指肠球部溃疡A期（包括A1、A2期）、幽门螺杆菌感染(检测方法:14C-尿素呼气试验)且中医辨证为脾胃虚寒证的患者60例,将病例随机分为治疗组（中西药组）和对照组（西药组）,每组均为30例。2.对照组予以雷贝拉唑钠肠溶片10mg,每日两次;克拉霉素0.5g,每日两次;阿莫西林1.0g,每日两次;枸橼酸铋钾颗粒2.0g,每天两次。连续服用2周后停用铋剂及抗菌药物,PPI再续服2周,总共疗程为4周。治疗组在对照组基础上加用复方参术健胃胶囊1.0g,每日三次,连续服用4周。两组疗程均为四周。3.治疗前后进行观察患者的症状、体征及胃镜结果变化,停药4周复查幽门螺杆菌,观察H.pylori根除率。并对治疗组及对照组进行统计学分析和比较。结果:1.一般情况比较:两组患者在年龄、性别、胃镜下溃疡分期情况、溃疡直径、溃疡发生部位、中医症状总积分、单个中医症状积分方面比较,差异均不具有统计学意义（P>0.05）。2.中医症状总积分比较:两组患者中医症状总积分经4周治疗后与治疗前相比,差异具有统计学差异（P<0.05）。并且在治疗后两组经比较,治疗组在减轻中医症状总积分方面优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.单个中医症状积分比较:两组患者经治疗后,在胃脘隐痛、得食痛减、四肢倦怠、畏寒肢冷、口淡流涎、便溏、纳少症状积分上与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P<0.05）;且治疗组与对照组在治疗后单个症状积分均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。说明治疗组与对照组在改善中医症状方面,均具有显着疗效,且治疗组疗效均优于对照组。4.胃镜疗效比较:两组患者经治疗后,在胃镜表现上与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P<0.05）;治疗后治疗组与对照组在胃镜疗效上差异不具有统计学意义（P=0.165>0.05）。说明治疗组与对照组在黏膜修复上均具有良好的疗效,且疗效相当。5.H.pylori根除率比较:治疗组H.pylori根除率为96.67%,对照组H.pylori根除率为93.33%,两组差异不具有统计学意义（P=0.554>0.05）。说明治疗组与对照组在根除H.pylori感染上均具有良好的疗效,且疗效相当。6.安全性比较:治疗期间两组患者均未出现明显的不良反应。结论:复方参术健胃胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性DU患者,能明显改善中医症状、缓解患者不适、提高患者的生活质量,在减轻患者中医症状方面疗效显着,安全有效,值得在临床上推广使用。
黎玉容,彭颂兴,谢佳,杨兵[6]（2020）在《埃索美拉唑短程治疗十二指肠球部溃疡的临床效果》文中进行了进一步梳理目的探究埃索美拉唑为主短程治疗十二指肠球部溃疡的临床效果。方法选取本院2018年5月-2018年9月收治的160例十二肠球部溃疡患者作为研究对象,H. pylori阳性活动期100例,采用抽签法分为A组（50例）与B组（50例）,A组采用埃索美拉唑短程治疗,B组采用常规治疗,H. pylori阴性活动期60例,采用抽签法分为C组（30例）与D组（30例）,C组采用埃索美拉唑短程治疗,D组采用常规治疗,比较四组患者的临床症状缓解率、溃疡愈合率、H.pylori根除率、1年溃疡复发率,进行统计学分析。结果 A组与B组两组患者的症状缓解率、溃疡愈合率和H. pylori根除率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。C组与D组两组患者的缓解率和溃疡愈合率与D组比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。A组患者不良反应明显低于B组,差异有统计学意义（P <0.05）。C组患者不良反应也明显低于D组,（P <0.05）。复发率方面比较,A组与B组相比,C组与D组相比,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑短程治疗十二指肠球部溃疡的疗效与常规埃索美拉唑治疗疗效相当,且不良反应更少,安全性更高,值得临床推广应用。
苟玲,张亚斌,豆欣蔓[7]（2019）在《不同质子泵抑制剂对非静脉曲张性上消化道出血治疗效果的网状Meta分析》文中提出[目的]系统评价5种质子泵抑制剂在非静脉曲张性上消化道出血中的止血效果和安全性。[方法]计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、万方、维普数据库、PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science中有关质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的随机对照试验。检索时间均从建库至2019年1月31日。由2名研究者独立对文献进行筛选和资料提取并交叉核对,如遇分歧则咨询第三方协助解决。采用R软件的GeMET程序包和Stata 13.0软件进行数据处理。[结果]最终纳入文献146篇,共14 417例病人。网状Meta分析结果和排序结果显示:埃索美拉唑的止血有效率优于奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑,奥美拉唑的止血有效率低于兰索拉唑和泮托拉唑。埃索美拉唑的不良反应发生率低于奥美拉唑,奥美拉唑的不良反应发生率高于兰索拉唑和泮托拉唑。排序结果显示:不良反应发生率从高到低可能为奥美拉唑>兰索拉唑>泮托拉唑>雷贝拉唑>埃索美拉唑。[结论]网状Meta分析结果和排序结果表明:埃索美拉唑在非静脉曲张性上消化道出血中的止血效果优于奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑,安全性高于奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑及泮托拉唑。
卜祥会[8]（2019）在《清胃疏肝方治疗肝胃郁热型幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床观察》文中研究指明目的:观察清胃疏肝方治疗肝胃郁热型幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效,并探讨其作用机制,为治疗此病提供安全有效的药物及理论依据。方法:将60例符合纳入标准的十二指肠溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予雷贝拉唑钠肠溶片1Omg,枸橼酸铋钾胶囊0.6g（含铋220mg）,阿莫西林胶囊1000mg,克拉霉素分散片500mg,每日2次,14天后停服枸橼酸铋钾胶囊、阿莫西林胶囊、克拉霉素分散片,雷贝拉唑钠肠溶片继续服用2周,服药疗程共4周。观察组在对照组给药基础上加用自拟清胃疏肝方,服药疗程为4周。疗程结束1周内复查胃镜,1月后复查14C呼气试验。观察分析两组患者的单项症状疗效、中医证候积分、胃镜下疗效、中医证候疗效及Hp根除情况。并对胃镜下痊愈患者及Hp根除患者随访6个月,观察远期疗效。所有数据采用SPSS24.0进行统计分析。结果:（1）在胃脘疼痛、烦躁易怒的疗效方面观察组优于对照组,P<0.05;口干口苦、胸胁胀满、大便干结的疗效,观察组明显优于对照组,P<0.01;嗳气吞酸的疗效,观察组与对照组无显着差异（P>0.05）,说明两组在改善嗳气吞酸症状方面疗效相当。（2）观察组中医证候疗效明显优于对照组,P<0.01;（3）胃镜下疗效及Hp根除率,观察组优于对照组,P<0.05;（4）胃镜下溃疡复发率及Hp根除后复发率,观察组均低于对照组,P<0.05;（5）两组均未出现不良反应。结论:清胃疏肝方是治疗肝胃郁热型幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的有效方剂,其机制可能与清除Hp、抑制胃酸分泌、保护胃黏膜、调节胃肠运动、抗炎解痉镇痛及精神心理调节等有关。
许京[9]（2019）在《金不换（网果酸模）药材及科研制剂的基础研究》文中研究说明金不换为蓼科酸模属网果酸模Rumex chalepensis Mill.的根及根茎,味苦、性寒,具有清热解毒、破瘀生新、消肿痛、止血、通便、杀虫等功效,民间用于止血和治疗痢疾。现代临床应用认为其具有理气活血、破瘀生新、消肿生肌之功效。其单味药或复方治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）相关性胃炎、消化性溃疡、十二指肠球部溃疡等均取得了较好的疗效。上世纪80年代,湖北省荆州市中医医院已制成金不换（网果酸模）冲剂,该制剂临床治感染Hp相关性胃炎等,疗效确切。但金不换（网果酸模）基础研究比较薄弱,没有建立地方和国家标准,质量难以控制,制剂未经过严格的工艺筛选,难以发挥最大药效,毒性及药效学研究几乎为空白。因此,有必要对已有30余年临床应用的金不换（网果酸模）开展全面的基础研究。本课题对金不换（网果酸模）的基原、化学成分、质量标准、制剂工艺、急性毒性、抑制胃酸、胃蛋白酶药理作用进行研究,主要内容及结果如下:1金不换基原鉴定金不换鉴定用样品采自湖北省荆州市公安县章庄铺镇,共2批,第一批具有根、茎、叶和花;第二批具有根、茎、叶和果实。黑龙江中医药大学王振月教授以植物形态和解剖上相似性为基础,依据《中国植物志》第25（1）卷,鉴定其为蓼科酸模属网果酸模Rumex chalepensis Mill.的干燥根及根茎。2金不换（网果酸模）化学成分分析采用UPLC-Q-TOF-MS技术,对金不换（网果酸模）可能含有的化学成分进行分析。结果共鉴定化合物18个,其中结合蒽醌化合物3个,游离蒽醌化合物3个,萘醌类化合物4个,黄酮类化合物7个,木脂素类1个。该研究结果为其质量控制及药效的阐明奠定了基础。3金不换（网果酸模）质量标准的制定3.1建立金不换（网果酸模）的薄层鉴别方法对金不换（网果酸模）中5个成分进行薄层鉴别。以硅胶G板为固定相,以乙酸乙酯-三氯甲烷-丙酮-甲醇-水（1:5:2.5:1.5:0.4）为展开剂,在紫外光365 nm下,检识大黄酚-8-O-β-D-葡萄糖苷;以硅胶G板为固定相,以石油醚（60～90℃C）-乙酸乙酯-丙酮-甲酸（6:1:1:0.5）为展开剂,在紫外光365 nm下检识大黄素、酸模素、大黄酚、大黄素甲醚。薄层图谱显示,在与对照品相同位置处,供试品显示相同颜色的斑点,样品各成分分离较好,Rf大黄酚-8-O-β-D葡萄糠苷=0.59,Rt大黄素=0.26,Rf酸模素=0.46,Rf大黄酚=0.54,Rf大黄素甲醚=0.62,Rf值均在0.2～0.8之间。该方法可作为金不换（网果酸模）薄层鉴别方法。3.2建立金不换（网果酸模）液相含量测定方法,明确其生长年限、采收时间采用高效液相色谱法建立了金不换（网果酸模）含量测定方法。通过对色谱柱、流动相、检测波长进行考察,确定含量测定条件为:色谱柱Agent Extend-C18（250×4.6mm,5μm）,254nm波长处二极管阵列检测器检测,流动相为:A 甲醇,B 0.1%甲酸,梯度洗脱,0～14 min,45%～60%A,14～25 min,60%～86%A,25～30 min,86%～100%A,30～35 min,100%A。流速11 mL/min,柱温25℃,进样量5μL。通过筛选供试品溶液提取方法、溶剂、溶剂体积、提取时间,确定供试品溶液制备方法为:金不换药材粉末（过50目筛）1.0g,加甲醇40 mL,超声提取1h;并进行方法学考察,标准曲线、精密度、稳定性、重复性、加样回收均符合含量测定要求。对采集的16批金不换（网果酸模）中大黄酚-8-O-β-D-葡萄糖苷、大黄素-8-β-D-吡喃葡萄糖苷、酸模素、大黄素、大黄酚、大黄素甲醚的含量进行测定,含量范围分别为0.06%～0.71%、0～0.27%、0.10%～0.65%、0.01%～0.06%、0.07～0.43%、0.01%～0.04%。上述 6 个成分可作为金不换（网果酸模）含量控制指标。同时,对不同生长年限、不同采收期、不同地块样品含量对比分析,认为金不换（网果酸模）最佳采收年限为2年,适宜在初春或夏末初秋采集。3.3建立金不换（网果酸模）指纹图谱采用液相色谱法,对16批金不换（网果酸模）开展指纹图谱研究。结果显示,16批次金不换（网果酸模）在254nm波长下,共获得10个共有峰,各色谱峰分离度较好,平均相似度为0.91。对比分析不同地块、不同生长年限、不同采收季节样品含量发现,金不换（网果酸模）HPLC指纹图谱相似度虽有变化,但均大于90%。本文所建立金不换（网果酸模）的指纹图谱特征性及专属性强,可用于全面控制金不换的质量。4金不换（网果酸模）制剂的研究4.1优化金不换（网果酸模）提取方法,确定最佳工艺参数采用L9（34）正交设计和单因素考察,以金不换（网果酸模）主要成分总提取率和抑菌环为考察指标,对金不换（网果酸模）水提醇沉工艺和醇提取工艺进行对比筛选,同时按荆州医院金不换冲剂的生产工艺制备金不换样品。实验结果显示,金不换（网果酸模）最佳醇提取工艺为药材加6倍量75%乙醇回流提取90 min,提取3次,酸模素及蒽醌类总提取率为0.73%,明显高于水提工艺的0.24%、水提醇沉工艺的0.28%和荆州原冲剂工艺的0.24%,6个成分转移率为84.11%,高于水提工艺的27.68%、水提醇沉工艺的33.08%和荆州冲剂工艺的27.68%,因此,确定金不换的提取工艺为75%乙醇回流提取,最佳工艺条件为饮片加6倍量75%乙醇回流提取90 min,提取3次。4.2制备金不换胶囊剂按2015版《中国药典》（通则0103）,制成金不换乙醇提取物胶囊剂。水分含量、装量差异、崩解时限、稳定性均符合《中国药典》的要求。胶囊剂规格:0.49 g/粒,服用方法:3次/日,3粒/次。4.3建立金不换胶囊剂HPLC含量测定方法采用高效液相色谱法建立了金不换胶囊含量测定方法。金不换胶囊内容物主要含有大黄酚-8-O-β-D-葡萄糖苷、大黄素-8-β-D-吡喃葡萄糖苷、酸模素、大黄素、大黄酚和大黄素甲醚等成分,3批金不换胶囊6个成分平均含量分别为3.20%、0.40%、0.23%、0.10%、1.03%、0.25%,总含量5.21%。该研究结果为金不换胶囊剂质量控制提供了科学依据。4.4建立金不换胶囊剂的薄层鉴别方法对金不换（网果酸模）胶囊中5个成分进行薄层鉴别。参照金不换（网果酸模）饮片薄层鉴别方法进行检识。薄层图谱显示,供试品色谱在与对照品色谱相同位置上,显相同颜色的荧光斑点,同时,各荧光斑点分离度较好,Rf大黄酚-8-O-β-D-葡萄糖苷=0.59,Rf大黄素=0.26,Rf酸模素=0.46,Rf大黄酚=0.54,Rf大黄素甲醚=0.62,Rf值均在 0.2～0.8之间。上述5个成分可作为金不换（网果酸模）胶囊剂薄层鉴别成分。5开展金不换（网果酸模）急性毒性研究在无法得到金不换（网果酸模）的半数致死量（LD50）情况下,进行最大耐受量实验,结果显示:小鼠灌胃量等同人服用生药量的250倍,远大于100倍,表明金不换（网果酸模）75%乙醇提取物毒性很小。6金不换（网果酸模）对胃幽门结扎大鼠胃酸、胃蛋白酶的影响采用幽门结扎法考察金不换（网果酸模）75%乙醇提取物对大鼠胃酸、胃蛋白酶的影响。实验结果表明,各给药组均具有降低胃溃疡大鼠胃液总酸度、每小时总酸排出量和胃组织蛋白酶活力的作用,金不换（网果酸模）高剂量组联合奥美拉唑（西药）抑制胃酸、胃蛋白酶分泌能力在各给药组中最强,其对胃酸、胃蛋白酶的抑制作用优于阳性药奥美拉唑和单味中药金不换（网果酸模）,说明金不换（网果酸模）高剂量组联合奥美拉唑具有增效作用。
张千香[10]（2018）在《十二指肠球部溃疡应用奥美拉唑与西米替丁静脉滴注治疗的临床效果分析》文中进行了进一步梳理目的分析十二指肠球部溃疡应用奥美拉唑与西米替丁静脉滴注治疗的临床效果。方法选取2016年3月至2018年3月来本院就诊的十二指肠球部溃疡患者106例。按照选择的用药不同分为奥美拉唑组以及西米替丁组。对比两组临床效果和各项指标。结果奥美拉唑组的疼痛缓解时间短于西米替丁组,且Hp根除率奥美拉唑组更高;奥美拉唑组患者在治疗后获得的临床有效率高于西米替丁组,两组相关数据对比存在统计学差异（P<0.05）。结论应用奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡,效果优于西米替丁,更适合做为此类患者的临床用药。
二、奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡60例效果观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡60例效果观察（论文提纲范文）
（2）关于消化性溃疡中医证候及胃镜像的回顾性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 研究设计 |
| 3 结果 |
| 4 验案两则 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 消化性溃疡病例报告表(CRF) |
| 综述 消化性溃疡的研究进展 |
| 第一部分 消化性溃疡的现代医学研究 |
| 第二部分 中医对消化性溃疡的认识 |
| 第三部分 小结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）温胃愈疡汤治疗脾胃虚寒型十二指肠溃疡的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 病例来源 |
| 2 病例选择 |
| 2.1 诊断标准 |
| 2.2 病例纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 剔除标准 |
| 2.5 脱落标准 |
| 2.6 脱落病例处理 |
| 2.7 中止标准 |
| 3 试验方案 |
| 3.1 试验类型 |
| 3.2 病例样本量估算 |
| 3.3 分组方法 |
| 3.4 治疗方案 |
| 4 观察指标 |
| 4.1 一般资料 |
| 4.2 疗效性指标 |
| 4.3 安全性指标 |
| 4.4 疗效评定标准 |
| 4.5 安全性评定标准 |
| 5 伦理要求 |
| 6 试验质量控制 |
| 7 统计学处理 |
| 8 技术路线示意图 |
| 结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 一般资料及基线资料比较 |
| 2.1 两组患者性别比较 |
| 2.2 两组患者年龄分布比较 |
| 2.3 两组患者病程分布比较 |
| 2.4 两组患者治疗前溃疡直径分布比较 |
| 2.5 两组患者治疗前证候总积分分布比较 |
| 2.6 两组患者治疗前单项证候积分分布比较 |
| 2.7 两组患者治疗前安全性指标比较 |
| 3 疗效分析 |
| 3.1 两组患者治疗后证候疗效比较 |
| 3.2 两组患者治疗前后证候总积分比较 |
| 3.3 两组患者治疗后证候总积分比较 |
| 3.4 两组患者治疗前后单项证候积分比较 |
| 3.5 两组患者治疗后胃镜下溃疡愈合疗效比较 |
| 4 不良反应评价 |
| 5 安全性评价 |
| 分析与讨论 |
| 1 十二指肠溃疡的理论研究 |
| 1.1 现代医学对十二指肠溃疡的研究概况 |
| 1.2 中医学对十二指肠溃疡的研究概况 |
| 2 “温胃愈疡汤”的立题思路 |
| 2.1 课题盲点 |
| 2.2 立方依据 |
| 2.3 “温胃愈疡汤”组方及配伍分析 |
| 2.4 单味药功效及药理分析 |
| 3 研究结果及分析 |
| 3.1 可比性分析 |
| 3.2 疗效分析 |
| 3.3 安全性分析 |
| 4 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 附录 C |
| 附录 D |
| 附录 E |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）安胃二号方联合四联疗法治疗十二指肠溃疡湿郁脾胃证的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 研究对象 |
| 1 病例来源 |
| 2 疾病相关标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.1.1 十二指肠溃疡诊断标准 |
| 2.1.2 良性溃疡内镜下分期及分级 |
| 2.1.3 病理诊断 |
| 2.1.4 Hp的诊断标准及根除标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 2.3 病例纳入标准 |
| 2.4 病例排除标准 |
| 2.5 病例剔除、脱落以及中止标准 |
| 第二部分 研究方法 |
| 1 病例分组方法 |
| 2 治疗方法 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 一般情况观察指标 |
| 3.2 安全性观察指标 |
| 3.3 疗效观察指标 |
| 4 疗效判定标准 |
| 4.1 中医症状疗效判定标准 |
| 4.2 根除Hp疗效判定标准 |
| 4.3 胃镜疗效判定标准 |
| 4.4 溃疡复发判定标准 |
| 5 统计学处理 |
| 第三部分 研究结果 |
| 1 一般情况比较 |
| 1.1 两组患者年龄比较 |
| 1.2 两组患者性别比较 |
| 1.3 两组患者病程比较 |
| 2 疗效比较 |
| 2.1 两组患者治疗前后各个单项症状积分比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后症状总积分比较 |
| 2.3 两组患者总体临床疗效比较 |
| 2.4 两组患者治疗后Hp根除率比较 |
| 2.5 两组患者Hp根除后复发率比较 |
| 2.6 两组患者治疗前后胃镜疗效比较 |
| 2.7 两组患者治疗前后血清胃泌素水平比较 |
| 2.8 两组患者溃疡复发情况比较 |
| 2.9 两组患者治疗前后用药安全性分析 |
| 第四部分 讨论 |
| 1 中医学对十二指肠溃疡的认识 |
| 1.1 病名的研究 |
| 1.2 中医病因病机的研究 |
| 1.2.1 古代中医家的认识 |
| 1.2.2 现代中医家的认识 |
| 1.3 中医对十二指肠溃疡的治疗 |
| 1.3.1 辨证论治 |
| 1.3.2 中药复方治疗 |
| 1.3.3 中成药治疗 |
| 1.3.4 中西医结合治疗 |
| 1.3.5 针刺疗法 |
| 1.3.6 艾灸疗法 |
| 1.3.7 穴位贴敷 |
| 1.3.8 穴位注射疗法 |
| 1.3.9 推拿按摩疗法 |
| 2 西医对十二指肠溃疡的认识 |
| 2.1 病因及发病机制 |
| 2.1.1 胃酸与胃蛋白酶 |
| 2.1.2 幽门螺杆菌(Hp) |
| 2.1.3 非甾体类抗炎药(NSAIDs) |
| 2.1.4 其他因素 |
| 2.2 西医对十二指肠溃疡的治疗 |
| 2.2.1 抑制胃酸分泌 |
| 2.2.2 根除Hp |
| 2.2.3 保护胃黏膜 |
| 3 安胃二号方方药分析 |
| 3.1 安胃二号方创制、组成及功效 |
| 3.2 安胃二号方的理法分析及现代药理学分析 |
| 4 胃泌素 |
| 5 疗效分析 |
| 5.1 中医症状积分变化分析 |
| 5.2 总体临床疗效分析 |
| 5.3 Hp根除率和复发率变化分析 |
| 5.4 两组患者治疗前后胃镜疗效分析 |
| 5.5 两组患者治疗前后血清胃泌素水平比较分析 |
| 5.6 用药安全性 |
| 5.7 两组患者溃疡复发情况比较分析 |
| 6 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 中医治疗消化性溃疡研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（5）复方参术健胃胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠球部溃疡（脾胃虚寒型）的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 前言 |
| 文献研究 |
| 1.现代医学对十二指肠球部溃疡的认识 |
| 1.1 定义 |
| 1.2 流行病学 |
| 1.3 发病机制 |
| 1.4 现代医学治疗现状及进展 |
| 2.中医学对十二指肠球部溃疡的认识 |
| 2.1 病名 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 中医药治疗现状 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源与分组 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除、脱落及终止标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 临床分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效评定标准 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 中医症候疗效评定 |
| 3.3 胃镜疗效比较 |
| 3.4 H.pylori根除率比较 |
| 3.5 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1.脾胃虚弱为DU的主要病因 |
| 2.脾胃升降失调,不通则痛,不荣则痛是DU的基本病机 |
| 3.健脾温中、和胃止痛是脾胃虚寒型DU的主要治法 |
| 4.复方参术健胃胶囊的组方分析及现代药理研究 |
| 4.1 组方分析 |
| 4.2 现代药理研究 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 1.不足之处 |
| 2.展望 |
| 参考文献 |
| 综述 十二指肠球部溃疡的治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（6）埃索美拉唑短程治疗十二指肠球部溃疡的临床效果（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 药品来源： |
| 1.2.2 主要设备及材料： |
| 1.2.3 给药方法： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2. 结果 |
| 2.1 四组患者临床症状缓解情况比较 |
| 2.2 四组患者溃疡愈合情况比较 |
| 2.3 H.pylori阳性溃疡患者观察H.pylori根除率 |
| 2.4 四组患者不良反应情况比较 |
| 2.5 四组患者复发情况比较 |
| 3. 讨论 |
（7）不同质子泵抑制剂对非静脉曲张性上消化道出血治疗效果的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入及排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选和资料提取 |
| 1.4 质量评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 纳入研究偏倚风险评价结果 |
| 2.4 发表偏倚 |
| 2.5 传统Meta分析结果(见表1、表2) |
| 2.6 纳入研究的网状关系图 |
| 2.6.1 PPI止血有效率 |
| 2.6.2 PPI不良反应发生率 |
| 2.7 一致性检验 |
| 2.7.1 PPI止血有效率 |
| 2.7.2 PPI不良反应发生率 |
| 2.8 网状Meta分析结果 |
| 2.8.1 PPI止血有效率 |
| 2.8.2 PPI不良反应发生率 |
| 3 讨论 |
| 4 局限性 |
| 5 建议 |
（8）清胃疏肝方治疗肝胃郁热型幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、临床资料 |
| (一) 研究对象 |
| (二) 诊断标准 |
| (三) 病例纳入标准 |
| (四) 病例排除标准 |
| (五) 病例剔除、脱落标准 |
| 二、研究方法 |
| (一) 分组及基础数据可比性分析 |
| (二) 治疗方法 |
| 三、观测指标 |
| (一) 安全性指标 |
| (二) 疗效性指标 |
| 四、统计学处理方法 |
| 五、疗效判定标准 |
| (一) 单项症状疗效评价 |
| (二) 中医症候疗效判定标准 |
| (三) 胃镜下疗效评定标准 |
| (四) 根除Hp疗效判断标准 |
| 六、研究结果 |
| (一) 两组临床单项症状疗效比较 |
| (二) 治疗前后中医证候总积分比较 |
| (三) 两组中医证候疗效的比较 |
| (四) 两组胃镜疗效比较 |
| (五) 两组Hp根除率比较 |
| (六) 远期疗效比较 |
| (七) 安全性观察 |
| 讨论 |
| 一、现代医学对十二指肠溃疡的认识 |
| (一) 病因及发病机制 |
| (二) 临床治疗 |
| 二、中医学对十二指肠溃疡的认识 |
| (一) 中医归属及历史沿革 |
| (二) 病因病机的认识 |
| (三) 肝胃郁热证型的认识 |
| (四) 肝胃郁热型DU的治则治法 |
| 三、清胃疏肝方的方药分析 |
| (一) 方药组成 |
| (二) 方解 |
| (三) 现代药理研究 |
| 四、清胃疏肝方作用机制探讨 |
| (一) 清除Hp |
| (二) 抑制胃酸分泌、保护黏膜 |
| (三) 精神心理调节 |
| (四) 抗炎、解痉镇痛 |
| (五) 调节胃肠运动 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 十二指肠溃癌的中医药研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 临床病例观察表 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）金不换（网果酸模）药材及科研制剂的基础研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 1 金不换的来源 |
| 2 化学成分研究 |
| 3 质量研究 |
| 4 药理作用研究 |
| 5 制剂研究 |
| 6 临床应用现状 |
| 7 小结 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第一章 金不换的基原鉴定 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 结论 |
| 第二章 基于UPLC-Q-TOF-MS的网果酸模成分分析 |
| 1实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第三章 金不换(网果酸模)的质量标准研究 |
| 第一节 金不换(网果酸模)的薄层鉴别 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第二节 金不换(网果酸模)6个成分含量测定方法的建立 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第三节 金不换(网果酸模)指纹图谱研究 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第四章 金不换(网果酸模)制剂的研究 |
| 第一节 金不换(网果酸模)提取方法及最佳工艺参数的优化 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第二节 金不换胶囊剂的制备 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第三节 金不换胶囊剂含量测定方法建立 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第四节 金不换(网果酸模)胶囊薄层鉴别 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第五章 金不换(网果酸模)急性毒性研究 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 第六章 金不换(网果酸模)对胃幽门结扎大鼠胃酸胃蛋白酶的影响 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法与结果 |
| 3 讨论 |
| 研究特色 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 附图 |
（10）十二指肠球部溃疡应用奥美拉唑与西米替丁静脉滴注治疗的临床效果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基本资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疼痛缓解时间以及幽门螺杆菌清除率比较 |
| 2.2 两组患者临床效果对比 |
| 2.3 两组用药过程不良反应发生情况 |
| 3 讨论 |
四、奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡60例效果观察（论文参考文献）
- [1]奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂治疗消化性溃疡的多中心临床研究[J]. 苏暾,宋英晓,潘雪,张阳,沈振,陆建萍,杜奕奇,李兆申. 中华消化杂志, 2022(01)
- [2]关于消化性溃疡中医证候及胃镜像的回顾性研究[D]. 刘爰帆. 天津中医药大学, 2021(01)
- [3]温胃愈疡汤治疗脾胃虚寒型十二指肠溃疡的临床疗效观察[D]. 林丽容. 福建中医药大学, 2020(08)
- [4]安胃二号方联合四联疗法治疗十二指肠溃疡湿郁脾胃证的临床观察[D]. 许裕伟. 广西中医药大学, 2020(02)
- [5]复方参术健胃胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠球部溃疡（脾胃虚寒型）的临床疗效观察[D]. 程星. 安徽中医药大学, 2020(03)
- [6]埃索美拉唑短程治疗十二指肠球部溃疡的临床效果[J]. 黎玉容,彭颂兴,谢佳,杨兵. 新疆医学, 2020(01)
- [7]不同质子泵抑制剂对非静脉曲张性上消化道出血治疗效果的网状Meta分析[J]. 苟玲,张亚斌,豆欣蔓. 循证护理, 2019(12)
- [8]清胃疏肝方治疗肝胃郁热型幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床观察[D]. 卜祥会. 山东中医药大学, 2019(06)
- [9]金不换（网果酸模）药材及科研制剂的基础研究[D]. 许京. 中国中医科学院, 2019(01)
- [10]十二指肠球部溃疡应用奥美拉唑与西米替丁静脉滴注治疗的临床效果分析[J]. 张千香. 世界最新医学信息文摘, 2018(A4)