一、进口己内酰胺反倾销调查期限延长（论文文献综述）
中华人民共和国商务部[1]（2019）在《中华人民共和国商务部公告 2019年 第37号》文中认为根据《中华人民共和国反倾销条例》（以下称《反倾销条例》）的规定,2018年3月26日,商务部（以下称调查机关）发布公告,决定对原产于美国、欧盟、韩国、日本和泰国的进口苯酚（以下称被调查产品）进行反倾销立案调查。调查机关对被调查产品是否存在倾销和倾销幅度、被调查产品是否对国内苯酚产业造成损害及损害程度以及倾销与损害之间的因果关系进行了调查。根据调查结果和《反倾销条例》第二十四条规定,2019年5
张明黎[2]（2019）在《对外反倾销的贸易救济效果研究 ——基于江苏数据的实证分析》文中进行了进一步梳理经济全球化的快速发展带来了国际贸易的繁荣,也加剧了国际贸易市场的竞争。各国积极采用贸易救济措施保护本国产业,其中反倾销措施已经成为世界各国普遍认可的一种贸易救济手段。江苏作为全国外贸大省,进口额在2011年首次超过2000亿美元大关,之后呈现稳步增长态势,如此庞大的进口额对江苏本土产业造成的冲击不可忽视。因此,深入研究江苏对外反倾销的贸易救济效果对江苏本土产业的长远发展具有十分重要的意义。本文首先选取1997-2017年江苏发起或参与发起反倾销调查共92起案件为研究对象,通过进口贸易、反倾销总体情况、涉案行业、涉案产品、涉案国别、结案特征六个指标描述江苏对外反倾销的现状。其次,通过构建动态面板数据模型,实证分析江苏对外反倾销的贸易限制效应并引入锦纶6切片的案例。最后,通过实证分析反倾销的贸易转移效应的存在。得出以下结论:第一,进口来源地是江苏对外反倾销的第一目标国家。第二,江苏对外反倾销存在较强的贸易限制效应。征收反倾销税使得进口金额和进口数量出现大幅度下降,进口价格出现一定幅度的上涨,对进口的影响持续三年。第三,反倾销措施对于涉案产业的发展起到一定的保护作用,发挥了反倾销措施的贸易救济效果。第四,江苏对外反倾销产生贸易转移效应,提醒我们不能忽视贸易转移效应削弱保护涉案产业的影响。在此基础上,本文针对政府、行业协会和企业三方,在对外反倾销如何发挥更好作用提出相关建议:第一,对于政府而言,需要提高贸易救济运用水平,建立常态化贸易救济机制;第二,对于行业协会而言,行业协会需要充分发挥协调管理和桥梁作用;第三,对于企业而言,企业应提高自身竞争力和积极配合性。希望以此帮助江苏更好地利用反倾销措施保护江苏地方产业的发展。
王薪智[3]（2018）在《中国对外反倾销措施的贸易救济效应研究 ——以“己内酰胺案”为例》文中研究指明随着反倾销意识和反倾销能力的增强,我国越来越多的运用反倾销措施来保护国内产业,化工行业是我国反倾销措施实施的主要集中领域。本文以我国在2001年和2010年发起的两起己内酰胺反倾销案作为目标案例,利用案例分析和数据描述性统计的方法对两次案件所产生的贸易效应和对生产企业生产与经营绩效的影响进行定性与定量分析,考察了在终裁前两年到终裁后五年内的贸易指标、生产指标和经营指标的变化情况,以发现我国对外反倾销对我国所产生的贸易救济效应,即反倾销对国内生产企业保护的有效性问题。本文用上述指标的各年数据分别减去终裁年（作为基年）的数据,用差值再除以终裁年的数据,得到各年指标数据相对于终裁年的变化率,变化率的情况在一定程度上反映了反倾销与相关变量变化之间的关系。在本文的案例中,反倾销措施对被调查国具有明显的贸易限制作用,但是否会出现贸易转移效应则不确定。另外发现反倾销不仅促进了现有企业生产规模的扩大,还激发了其他企业加入到己内酰胺的生产队伍中来,即反倾销对国内生产企业具有保护作用并促进了行业发展,反倾销对生产的扩张具有促进作用,但是还发现反倾销对企业经营绩效的改善程度不仅与产量扩大和市场份额的提高有关,还会受到国内价格变化的影响。因此,对于保护企业或者行业发展而发起的反倾销要充分考虑到国内市场的供需情况和本国企业与外国同类企业的竞争力的差距,不仅要看到短期的保护效果还要考虑到企业未来升级创新和行业发展的长期利益。
陈清萍,鲍晓华[4]（2018）在《中国对外反倾销:实施、测度及趋势》文中认为中国经贸实力的显着增强招致外国频繁对华反倾销,但是中国仍是国际贸易规则的初学者,其反倾销反制能力有限。第一,中国对外反倾销数量相对较少,产品重复反倾销和肯定性裁决比例居高,进口覆盖率和裁决效率总体偏低,结案方式单一,反倾销税率低下,且2008年国际金融危机之后呈现出下降的态势;第二,欧盟、日本和美国一直是中国的最大进口来源地,但中国对这三大经济体的反倾销进口覆盖率与其进口位次并不相称;第三,中国对外反倾销表现出鲜明的行业集中性,主要集中于化工业、塑料制品业、钢铁业和纸制品业等少数传统行业,对非传统行业的反倾销进口覆盖率长期处于低位徘徊。为此,我国应充分关注反倾销的地域和行业分布特征,积极引导国内企业对主要进口来源地和非传统产业的合理反倾销,有序推动反倾销调查工作的顺利开展,努力提升反倾销案件的裁决效率与质量,以完善贸易救济制度、优化进口贸易结构、并有效应对外国对华贸易制裁。
中华人民共和国商务部[5]（2017）在《中华人民共和国商务部公告 2017年 第53号》文中进行了进一步梳理2011年10月18日,中华人民共和国商务部（以下称调查机关）发布2011年第68号公告,决定对原产于欧盟和美国的进口己内酰胺征收反倾销税,实施期限自2011年10月22日起5年。2016年3月11日,调查机关发布2016年第6号公告,依法认定相关公司更名事宜。2016年10月21日,应中国己内酰胺产业申请,调查机关发布公告,决定对原产于欧盟和美国的进口己内酰胺所适用的反倾销措施进行期终复审调查。
中华人民共和国商务部[6]（2017）在《中华人民共和国商务部公告 2017年 第34号》文中进行了进一步梳理2010年4月21日,中华人民共和国商务部（以下称调查机关）发布2010年第15号公告,决定对原产于美国、欧盟、俄罗斯和台湾地区的进口锦纶6切片实施反倾销措施,实施期限自2010年4月22日起5年。2016年4月21日,商务部发布2016年第4号公告,决定维持对原产于美国、欧盟、俄罗斯和台湾地区的进口锦纶6切片的反倾销措施,实施期限5年。其中,朗盛德国有限公司（LANXESS Deutschland GmbH,以下称朗盛德国）和朗盛比利时有限公司（LANXESS N.V.,以下称朗盛比利时）适用"其他欧盟公
廖妍[7]（2017）在《中国造纸行业进口反倾销的经济效应研究》文中进行了进一步梳理自1997年中国造纸行业首次发动反倾销调查申请以来,中国进口反倾销实践得到不断发展,但通过对中国进口反倾销的现状分析,中国发起反倾销的保护程度与世界上其他国家相比而言,相差甚远。本文以中国造纸行业为研究对象,以铜版纸案与耐磨纸案为研究个例,对由进口反倾销引起的长短期经济效应进行对比分析,对促进中国进口反倾销理论和实践的发展有重大的意义。首先,文章对倾销和反倾销的相关定义进行概述,并以贸易保护理论和博弈论为指导,对由反倾销引发的贸易效应、产业效应、社会福利效应的理论依据进行梳理。其次,本文通过对中国进口反倾销和中国造纸行业进口反倾销的现状分析,指出中国进口反倾销的国家、行业分布与中国造纸行业进口反倾销的国家、商品类别都较为集中,中国造纸行业在中国进口反倾销行业中占比较高。通过对中国造纸行业中纸及纸板的供需、贸易竞争和国际造纸行业报复动因等分析,得出结论:中国与其他国家之间相似的生产消费结构和进出口结构容易引发贸易摩擦,而中国纸及纸板的持续贸易顺差,使得中国纸及纸板过多依赖于国外市场,所以中国的造纸行业容易遭受反倾销,而一旦发生贸易摩擦中国会出于报复等原因而发起反倾销。就贸易效应而言,长期的反倾销贸易保护的进口贸易限制效应好于短期,而不管是长期还是短期的反倾销贸易保护都使得进口贸易容易在涉案国间转移。就产业效应而言,造纸行业的短期反倾销保护能拉动上下游产业的扩张,而长期的反倾销保护对下游产业的发展有抑制效果。最后,本文指出中国政府应在提高反倾销法的层次和权威性的基础上,结合中国产业特点调整反倾销力度,推行中国造纸行业的创新与环保并行的鼓励政策;中国造纸行业协会应充分发挥政企间的“纽带”作用,加强行业间协调,并率先推进林纸产业一体化供应链模式;中国造纸企业也应着力提升自己本身生产技艺和培养相关人才。
李丹[8]（2016）在《日本反倾销法研究》文中指出在中国加入WTO之后,随着市场开放程度的逐步提高,自2013年开始,连续3年对外贸易进出口总额居世界第一。而与中国仅一水之隔的日本更是近水楼台先得月,两国之间的贸易额逐年攀升。在取得如此辉煌的成就的背后,我们也必须认识看到,在中国企业大量出口创收的背后,我国已经持续多年是遭受反倾销调查最多国家的事实。同时,频繁的对外贸易交往也导致大量的外国产品倾销入中国市场,对中国的产业造成了巨大的损失。如何完善我国的反倾销法?如何应外国对我国提起的反倾销诉讼?本文通过对日本反倾销法的介绍以及其在实践中的应用,特别是日本对中国提起的反倾销诉讼的介绍,引导出可以借鉴其在立法方面的优点,完善我国反倾销法的建议。并就日本对中国提起的反倾销诉讼实践,为我国的出口企业提供具体可行的应对方案。本文共分五章对此进行阐述:第一章是对日本反倾销法律的渊源以及实施机构做一个简单的概述,明晰日本反倾销法的发展变迁以及其实施机构的具体职能。第二章则是介绍日本的反倾销实体法规则,主要从倾销的确定、损害的确定以及倾销与损害之间的因果关系这几个方面对此进行阐明第三章是对日本的反倾销程序法规则进行阐述,主要通过结合日本具体的法规对发起反倾销调查的各个阶段进行阐明。第四章是对日本反倾销法在实践中的运用进行介绍,重点介绍了日本对我国提起的反倾销诉讼,并就我国企业的应对状况进行了阐述。第五章是对我国的相关建议,通过上述一至三章的介绍,结合日本的相关具体法规,指出我国反倾销法中存在的不足,并对此提出完善我国反倾销法的建议。并以第四章为基础,就我国企业在应对反倾销诉讼中存在的问题提出解决方案。
刘篪,李美莹[9]（2014）在《我国己内酰胺发展中应注意的几个问题》文中指出结合我国己内酰胺行业现状,对未来可能出现的副产品硫酸铵销售、替代品竞争、国外同类产品倾销、产能过剩和产业布局等问题进行了分析研究,建议对这些问题要及早关注,并通过加快技术进步和产业升级等措施加以解决。
卢青[10]（2014）在《反倾销影响因素与贸易救济效果分析 ——以化工产品为例》文中进行了进一步梳理在当今贸易自由化的时代背景下，反倾销原本是作为对倾销这种不正当不公平竞争行为的惩罚措施，但随着经济全球化和金融全球化的发展，它已经逐渐成为各国有效的排斥外国的产品进口、保护国内企业利益的最重要手段。在世界反倾销的浪潮里，化工产品作为工业生产中必不可少的原材料，经历着剧烈的反倾销震荡。因此，分析化工产品遭受频繁反倾销的影响因素，避免目前日趋严重的国际化工产品反倾销行为具有重要的现实意义。本文首先介绍国内外对于反倾销影响因素的研究情况，对目前世界化工产品出口遭遇反倾销行为的现状进行了分析。其次，选取宏观经济因素、报复因素和制度因素方面的变量，使用负二项式回归模型对世界化工产品遭受的反倾销调查和措施的影响因素进行实证检验和分析。实证结果显示，汇率因素、进口国的化工产品出口占比和进口国反倾销调查占比是化工产品遭受世界反倾销调查和措施的显着性影响因素，进口国化工产品的对外贸易依存度只对反倾销措施有影响。第三，对化工产品反倾销调查和措施的大国印度、中国、欧盟和美元四个国家和地区分别做影响因素的实证检验，对比四国反倾销行为的异同点。通过实证结果发现，四国对化工产品的反倾销行为基本都受到了汇率因素、进口国的化工产品出口占比和进口国反倾销调查占比的影响。不同之处是进口国国内就业情况只对发展中国家印度和中国有显着影响，中国化工产品出口占比对中国发起反倾销行为有独特的影响。第四，通过我国化工产品反倾销典型案例分析反倾销的贸易救济效果。最后，针对前述内容得到的结论，提出几点政策启示与建议。
二、进口己内酰胺反倾销调查期限延长（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、进口己内酰胺反倾销调查期限延长（论文提纲范文）
（2）对外反倾销的贸易救济效果研究 ——基于江苏数据的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 倾销的概念 |
| 1.2.2 反倾销的概念 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 反倾销的贸易效应研究 |
| 2.2 反倾销的产业效应研究 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 贸易保护理论 |
| 2.3.2 公平贸易理论 |
| 2.3.3 反倾销的贸易效应分析 |
| 2.3.4 反倾销的产业效应分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 江苏对外反倾销的现状分析 |
| 3.1 江苏进口贸易现状分析 |
| 3.2 江苏对外反倾销特征分析 |
| 3.2.1 总体情况分析 |
| 3.2.2 涉案行业分析 |
| 3.2.3 涉案产品分析 |
| 3.2.4 涉案国别分析 |
| 3.2.5 结案特征分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 江苏对外反倾销的贸易限制效应实证分析 |
| 4.1 反倾销的贸易限制效应的描述性分析 |
| 4.2 反倾销的贸易限制效应的实证检验 |
| 4.2.1 计量模型、变量说明及相关数据来源 |
| 4.2.2 实证结果分析 |
| 4.2.3 稳健性检验 |
| 4.2.4 反倾销的贸易限制效应的行业差异分析 |
| 4.2.5 反倾销的贸易限制效应的国别(地区)差异分析 |
| 4.3 进口锦纶6切片案例回顾 |
| 4.4 反倾销措施的产业效应 |
| 4.4.1 对涉案行业的影响 |
| 4.4.2 对上下游产业的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 江苏对外反倾销的贸易转移效应实证分析 |
| 5.1 反倾销的贸易转移效应的描述性分析 |
| 5.2 反倾销的贸易转移效应的实证检验 |
| 5.2.1 计量模型、变量说明及相关数据来源 |
| 5.2.2 实证结果分析 |
| 5.2.3 稳健性检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与对策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
（3）中国对外反倾销措施的贸易救济效应研究 ——以“己内酰胺案”为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 贸易限制效应 |
| 2.2 贸易转移效应 |
| 2.3 非贸易效应 |
| 第3章 反倾销的分析框架与贸易救济效应理论 |
| 3.1 反倾销发起的原因 |
| 3.1.1 反对价格歧视 |
| 3.1.2 保护国内相关产业 |
| 3.1.3 反倾销是一种贸易威慑 |
| 3.1.4 反倾销是贸易保护的有效措施 |
| 3.2 反倾销对本国的经济效应 |
| 3.3 反倾销的正当性讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 己内酰胺反倾销案简况 |
| 4.1 己内酰胺产业介绍 |
| 4.1.1 上下游相关产业 |
| 4.1.2 国内己内酰胺产业发展阶段 |
| 4.2 “己内酰胺案”案情分析 |
| 4.2.1 “己内酰胺案”案情简况 |
| 4.2.2 案情对比分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 “己内酰胺”反倾销案的贸易效应分析 |
| 5.1 贸易限制效应 |
| 5.2 贸易转移效应 |
| 5.3 对总贸易效应的考量 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 “己内酰胺”反倾销案对企业绩效的影响 |
| 6.1 企业生产状况分析 |
| 6.2 企业经营状况分析 |
| 6.3 反倾销与绩效变化的因果关系 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）中国对外反倾销:实施、测度及趋势（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、中国对外反倾销调查的运用 |
| (一) 中国对外反倾销调查的发起特征 |
| 1. 反倾销调查数量较少 |
| 2. 重复反倾销比例居高 |
| (二) 中国对外反倾销调查的裁决及实施特征 |
| 1. 肯定性裁决比率较高 |
| 2. 裁决效率不高 |
| 3. 结案方式单一 |
| 4. 反倾销税率偏低 |
| 四、中国对外反倾销的进口贸易效应测度及趋势分析 |
| (一) 测度方法 |
| (二) 测度结果及趋势分析 |
| 1. 总体趋势分析 |
| 2. 国家 (或地区) 趋势分析 |
| 3. 行业趋势分析① |
| 五、中国对外反倾销的主要不足及对策建议 |
| (一) 中国对外反倾销的主要不足 |
| (二) 中国对外反倾销调查未来调整的对策建议 |
（7）中国造纸行业进口反倾销的经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点和不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 中国造纸行业进口反倾销经济效应的理论分析 |
| 2.1 倾销与反倾销的相关定义 |
| 2.1.1 倾销的定义 |
| 2.1.2 反倾销的定义 |
| 2.2 进口反倾销的理论依据 |
| 2.2.1 贸易保护理论 |
| 2.2.2 博弈论 |
| 2.3 进口反倾销的经济效应理论分析 |
| 2.3.1 贸易效应分析 |
| 2.3.2 产业效应分析 |
| 2.3.3 社会福利效应 |
| 第三章 中国造纸行业进口反倾销概况 |
| 3.1 中国进口反倾销的现状分析 |
| 3.1.1 中国进口反倾销的总量分析 |
| 3.1.2 中国进口反倾销的国别（地区）分布 |
| 3.1.3 中国进口反倾销的行业分布 |
| 3.2 中国造纸行业进口反倾销现状分析 |
| 3.2.1 中国造纸行业进口反倾销的总量分析 |
| 3.2.2 中国造纸行业进口反倾销的国别（地区）分布 |
| 3.2.3 中国造纸行业进口反倾销的商品类别分布 |
| 3.3 中国造纸行业进口反倾销的动因分析 |
| 3.3.1 造纸行业供需动因分析 |
| 3.3.2 造纸行业贸易竞争动因分析 |
| 3.3.3 造纸行业报复动因分析 |
| 第四章 中国造纸行业进口反倾销经济效应的案例分析 |
| 4.1 案例介绍 |
| 4.1.1 铜版纸案例介绍 |
| 4.1.2 耐磨纸案例介绍 |
| 4.2 贸易效应分析 |
| 4.2.1 贸易限制效应 |
| 4.2.2 贸易转移效应 |
| 4.3 产业效应分析 |
| 4.3.1 涉案产业的效应分析 |
| 4.3.2 上下游产业的效应分析 |
| 第五章 结论与对策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 政府对策 |
| 5.2.2 行业对策 |
| 5.2.3 企业对策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（8）日本反倾销法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、选题的背景 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法与创新 |
| 第一章 日本反倾销法的渊源与实施机构 |
| 第一节 日本反倾销法的渊源 |
| 第二节 日本反倾销法的实施机构 |
| 一、财务省 |
| 二、经济产业省 |
| 三、其他相关实施机构 |
| 第二章 日本反倾销实体规则 |
| 第一节 倾销的确定 |
| 一、正常价格 |
| 二、出口价格 |
| 三、价格比较与调整 |
| 第二节 损害的确定 |
| 一、同类产品 |
| 二、国内产业 |
| 三、确定损害存在的标准 |
| 第三节 倾销与损害之间的因果关系 |
| 第三章 日本反倾销程序规则 |
| 第一节 调查的发起 |
| 第二节 调查 |
| 第三节 初步裁决 |
| 第四节 价格承诺 |
| 第五节 最终裁决 |
| 第六节 复审 |
| 第七节 不服之申诉 |
| 第八节 公共利益 |
| 第四章 日本反倾销实践 |
| 第一节 日本反倾销实践概况 |
| 第二节 日本对中国提起的反倾销调查 |
| 第五章 日本反倾销法对我国的启示 |
| 第一节 对完善我国反倾销立法体系的启示 |
| 一、提高我国反倾销立法的层次 |
| 二、完善我国现行立法中的某些规则、概念 |
| 三、在反倾销法中增加公共利益审查的规定 |
| 第二节 对我国企业的启示 |
| 一、积极预防 |
| 二、积极冷静的应对反倾销诉讼 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）我国己内酰胺发展中应注意的几个问题（论文提纲范文）
| 1 我国己内酰胺生产和消费特点 |
| 2 我国己内酰胺行业发展中需要注意的问题 |
| 2.1 副产硫酸铵销售问题 |
| 2.2 替代品竞争问题 |
| 2.3 国外己内酰胺产品倾销问题 |
| 2.4 产能过剩和产业布局问题 |
| 3 结语 |
（10）反倾销影响因素与贸易救济效果分析 ——以化工产品为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外对反倾销影响因素的研究 |
| 1.2.2 国内对反倾销影响因素的研究 |
| 1.2.3 国内外对贸易救济效果的研究 |
| 1.3 研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容与思路 |
| 1.3.2 研究的技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 国际化工产品反倾销现状分析 |
| 2.1 世界化工产品反倾销现状分析 |
| 2.2 世界化工产品反倾销主要发起国对比分析 |
| 2.3 世界化工产品反倾销主要遭受国对比分析 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 国际化工产品反倾销行为影响因素分析 |
| 3.1 问题的提出 |
| 3.2 影响因素的理论机制 |
| 3.3 实证模型和数据说明 |
| 3.3.1 计数模型的特征 |
| 3.3.2 泊松模型与负二项式模型的比较 |
| 3.3.3 实证模型的设定 |
| 3.3.4 数据来源 |
| 3.4 国际化工产品频遭反倾销影响因素的实证分析 |
| 3.4.1 结果分析：反倾销调查视角 |
| 3.4.2 结果分析：反倾销措施视角 |
| 3.5 反倾销大国对化工产品发起反倾销影响因素差异的实证分析 |
| 3.5.1 印度 |
| 3.5.2 中国 |
| 3.5.3 欧盟 |
| 3.5.4 美国 |
| 3.5.5 对比结果分析 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 国际化工产品反倾销行为贸易救济效果分析 |
| 4.1 反倾销贸易救济效果的理论机制 |
| 4.2 具体案例的贸易救济效果分析 |
| 4.2.1 水合肼 |
| 4.2.2 己内酰胺 |
| 4.2.3 苯酚 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 政策启示与建议 |
| 5.1 政策启示与建议 |
| 5.2 本文的不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附表 |
四、进口己内酰胺反倾销调查期限延长（论文参考文献）
- [1]中华人民共和国商务部公告 2019年 第37号[J]. 中华人民共和国商务部. 中国对外经济贸易文告, 2019(54)
- [2]对外反倾销的贸易救济效果研究 ——基于江苏数据的实证分析[D]. 张明黎. 南京理工大学, 2019(06)
- [3]中国对外反倾销措施的贸易救济效应研究 ——以“己内酰胺案”为例[D]. 王薪智. 山东财经大学, 2018(08)
- [4]中国对外反倾销:实施、测度及趋势[J]. 陈清萍,鲍晓华. 上海经济研究, 2018(05)
- [5]中华人民共和国商务部公告 2017年 第53号[J]. 中华人民共和国商务部. 中国对外经济贸易文告, 2017(63)
- [6]中华人民共和国商务部公告 2017年 第34号[J]. 中华人民共和国商务部. 中国对外经济贸易文告, 2017(42)
- [7]中国造纸行业进口反倾销的经济效应研究[D]. 廖妍. 广西大学, 2017(02)
- [8]日本反倾销法研究[D]. 李丹. 湖南师范大学, 2016(12)
- [9]我国己内酰胺发展中应注意的几个问题[J]. 刘篪,李美莹. 当代石油石化, 2014(08)
- [10]反倾销影响因素与贸易救济效果分析 ——以化工产品为例[D]. 卢青. 湖南大学, 2014(04)